ECPAT: Pojkar lägger större ansvar på offren för sexbrott

Som jag har skrivit många gånger så är jag inte ämnet för tråden.

Du kan skrika och gapa hur mycket du vill, men många kommer att agera i enlighet med hur jag tänker. Vad ska kvinnor som inte vill ha sex göra åt det? Det enda som de kan göra är att anpassa sig, vilket jag råder dem att göra. Jag respekterar kvinnor i allmänhet, men "min kropp, mitt val, mitt liv"-typer som tror att de lever i någon slags eget universum har jag väldigt svårt för. Som tur är så beter sig en förkrossande majoritet av kvinnorna inte på det sättet. Varför är det så viktigt för dig att ansvarsbefria dessa från alla konsekvenser som deras levene för med sig?

Jag ska egentligen inte behöva skriva det igen, men samma sak gäller för övrigt de män som inte vill bli lagförda för diverse sexövergrepp. Dessa borde vara mer försiktiga med vilka kvinnor de umgås med, och i vilka sammanhang. Du har till exempel tjatat väldigt mycket om Anders Eklund i den här tråden. Tror du att jag tycker synd om honom? I min värld så får han skylla sig själv.

Ändå så ömkade du personer som blev anklagade i ett tidigare inlägg.

Du jämför alltså personer som inte ens har haft uppsåt att begå brott med Anders Eklund?

Nej, jag konstaterade att du visst tycker synd om såna som blir anklagade för våldtäkt.

Inte sällan är det så, även om många av de som blir anklagade givetvis hade kunnat vara mer försiktiga. Det som upprör mig är att ett rättsövergrepp oftast är mycket mer kallhamrat och hänsynslöst än ett sexuellt övergrepp.

Även de som råkar ut för kallhamrade och hänsynslösa övergrepp får väl skylla sig själva?

Om kvinnan i fråga är en galning så är det omdömeslöst att umgås med henne, ja. Saken är bara att det är samhället som gör det största felet vid ett rättsövergrepp, inte kvinnan som anmäler. Nog för att hon är delvis ansvarig, men man kan faktiskt förvänta sig mycket mer av samhället än av enskilda individer. Till skillnad från sexövergrepp (där det alltid är individer som utsätter individer) så är problemet med rättsövergrepp ett systemfel.

Din bild + ditt nick hade varit lika med en friande dom om du hade fått bestämma. Ditt uppenbart slyniga/kinky upplägg du kör med, där din bussy (boy-pussy) ska vara i center. Rätt i ansiktet(!) på alla andra, från din höga stol...

Men, i ett hypotetiska scenario, där du ångrade att du förförde mig och du anmäler mig för att jag agerade på dina uppenbara vinkar; hur är det mer hänsynslöst än övergreppet i sig?

Nä, nu tycker jag du tydligt kan slå fast att precis som kvinnor har ansvar för att inte bli våldtagna har män ett ansvar för att inte bli anklagade för våldtäkt. Blir de det får de skylla sig själva.

Det kan väl inte vara svårare att undvika att bli anklagad för våldtäkt än att undvika att bli våldtagen?

På vilket sätt skulle mitt användarnamn eller min avatar fungera som bevisning åt något håll i en domstol?

Det du beskriver låter bara som ett rättsövergrepp och inte som någon form av sexuellt övergrepp överhuvudtaget.

Mycket intressant fråga faktiskt. Jag skulle spontant tro att risken är ungefär lika faktiskt. Bortsett från de rena överfallsvåldtäkterna (vilka utgör en väldigt liten andel av alla övergrepp, vilket människor som tycker som du alltid är noga med att påpeka) så är det inte särskilt svårt att undvika sexuella övergrepp, nej. Det är inte vem som helst som råkar ut för dem. Om övergreppen hade varit jämnt fördelade på hela befolkningen så hade vi inte sett samma personer råka ut gång på gång. Samma sak gällande gärningsmännen.

Då förstår jag inte varför du ömkar dem som blir anklagade. De har precis lika mycket sig själva att skylla som de som blir våldtagna.