Skandiamannen

Så långt bort parkerade väl inte JÅS och skulle han då gå norrut först och bli sedd av Lisbeth då han var på väg tillbaka, sen blir det nog snävt med tidsfaktorn också.

Just det!

Varför anta att det var någon annan som NF såg, än den han påstod att han såg (mannen i porten)?

Varför anta att det var någon annan iklädd beige plagg där, när SE påstod att han var där?

Varför anta att det är någon annan som SE beskriver, än den han pekar ut intill minsta skäggstrå?

1. Ja, de två kan mycket väl ha misstagit sig på de detaljerna. Det handlar om centimeter och meter.

2. Nej, i det skedet hade väl inte JÅS hunnit kliva ur bilen än? LL blockerade framfarten med sin tvära sväng över vägen och parkering. JÅS kommer fram till Chevan cirka 60-80 sekunder efter skotten, om det är han som hörs prata med JA på LAC-bandet.

3. Jodå, beskrivningen av beteendet stämmer bra. Flera andra vittnen lägger också märke till AB.

Tompa-Jahn hade ett liknande skägg som AB har, på TV. Finns ett klipp på YouTube som visar detta ...

SE pekar dessutom ut AB på bild, den 25:e april, och det hänvisas då till en tidigare beskrivning.

Beskrivningen i förhöret där "Tompa-Jahn" nämns, antar jag. För det har väl förhörsledaren läst?

Du antar på oklara grunder att det är SE som inte var iklädd beige och framförallt inte var "spenslig och lång".


Lisbeth säger:
"Hon upplevde honom som spensligt byggd och förhållandevis lång. Mannen kom mot henne men gjorde, när hon "påkallade" hjälp, ett närmast avvärjande intryck."

Inget av detta stämmer in på Stig Engström.


Vad håller du på med? Det är ju ren desinformation.

Search your feelings! You know it's true!

Nej, kan inte bevisa någonting. Det här med LP:s iakttagelse är helt ny information, för mig i alla fall.

Men i och med att LP står på knä så har hon större chans att se de gråa byxor som SE bär, än vad de som satt i receptionen hade, antar jag. Dessutom hade han en grå keps. Ergo: Mannen i beige.

Kanske upplyst av ett skyltfönster?

Med rocken uppknäppt hade väl SE dessutom en smal kropp och smala ben? Ser så ut på bild.

Dessutom stämmer den positionen, 35 meter ifrån, in väl på den färdväg som SE anger.

Då hinner han fram i tid för att betrakta vad som händer i några sekunder, och sedan se LJ i gränden.

Därefter vänder han sig, eventuellt, till de i bilen och konstaterar: "Han vart skjuten!"

Nudge, nudge!

För att vi har en man vid Grand och kiosken som har lång jacka.

För att SE inte var klädd i beige.

Tompa-Jahn skriker något som AB knappast skulle säga.

Tvärtom. SE var iklädd vad som kan beskrivas som beige (enligt ALG), och han var spenslig och lång (jämfört med till exempel OP). Vet inte vilket år bilden längst till höger här är tagen men ...

https://z.cdn-expressen.se/images/4e/00/4e00f0e4070a4542bc15742f8bd0b7e9/16x9/original.jpg

Vad menar du?

Är du färgblind? Grått är inte beige.

Nu börjar du anta en massa saker för att tvinga in Stig Engström i en helt annorlunda beskrivning. Vart tog han med rakkniven vägen,?

Det enda som överensstämmer någorlunda är avståndet, inget annat, och det är det som får mig att ställa den tidigare frågan.

Om det inte är Stig, så vem är det då och vart tog Stig vägen?

Kan man tro att SE är oskyldig samtidigt som man säger han ljuger om sin egen klädsel? Nej där passerar du en klar gräns för mig.

2mars ??

Engström tror han är förväxlad långt innan dess

Jag blir inte klok..

Är det inte ens fastställt hur GM var klädd o var det något klädesplagg som var av liknade material som Engström ägde o det var alltså därför han kände sig förväxlad redan 1mars ?

Men jag förstår ännu mindre varför i hela fridens namn han skulle känna sig förväxlad redan på brottsplatsen...


Skulle Engström stå som vittne o höra folk prata om blå Täckjacka o sen plötsligt känna sig förväxlad!??

Nej, grått är inte beige under perfekta förhållanden. Men nu var det kväll och kanske ljus från en gatlykta eller ett skyltfönster. Är det under sådana förhållanden så stor skillnad mellan grått och beige? Kan inte "beige" för övrigt vara en beskrivning av något åt det ljusare hållet, till skillnad från blått och svart?

Kom att tänka på det när ALG beskrev hans keps som följande: "Vidare hade han en beige eller brunfärgad huvudbonad med öronlappar som knäpps över huvudet."

SE beskrev sina byxor som "mellangrå". Men skulle denne stilgud låta sin keps bryta alltför mycket mot byxornas färg? Kort sagt: Om en på jobbet eventuellt uppfattade ett beige plagg, varför skulle inte LP kunna göra det?