Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du glemte riksadvokaten😁

Neida, men han har vært nevnt nok her nå, syntes jeg

Enig, godt tenkt. Håper det nærmer seg en avklaring/oppklaring. Tror det snart kan være innen rekkevidde, politiet er nok på rett spor nå.

Nei, det er klart at dersom man har blitt invitert til å være med på en kidnapping som ville ende i et drap, er det ikke så rart at vedkommende kan komme innenfor dørene til Futurum

Lurer på hvordan det går med den ohgolf greia, kan RU ha vært i besittele av den i og med at politiet ville innskrenke aktuelle kandidater som har brukt den?

Lurer på hvordan mange kandidater som har brukt det stjålne passet?

Tror du er inne på noe der. RU er en ulv i fåreklær. Skrur på sjarmen for å oppnå noe, men møter han motstand kommer en annen side frem. Ekstremt materialistisk, gjør hva som helst for penger. Penger og rus...dårlig kombinasjon. Men hvor er TEH i dette bildet? Bare spør.

Jeg vet ikke noe om RU driver med rus, og vil vel helst ikke spekulere for mye i akkurat det.
Men den ensidige fremstillingen av ham gjør meg litt mistenksom. Det er forsåvidt mulig at
han er blitt lurt trill rundt, men noe har han tydeligvis deltatt i, og motivet har sannsynligvis
vært penger. Vi vet at han ikke takket nei da "Frank" ville ha ham til å "gjemme" penger for seg.

Når det gjelder TEH, så vet vi vel bare at han deltok innledningsvis, om det kun var det første
møtet han var med på, eller om han var med på fler, virker uklart. På overflaten fremstår han
mest bare som en formidler. Har han trodd det var noen reell sjanse for at TH ville gjøre forretninger
med RU? Jeg er usikker. Han burde kjenne sin far. Kan han ha operert som "hodejeger"?
At det ikke var RU som snakket seg inn på Futurum, men tvert imot TEH som la føringer for denne
kontakten, kanskje på bud fra sin far? Han har kanskje kjent til RU fra før, og visst at han var kryptointeressert.
TEH kjente vel MPU fra før. Kan TH ha spurt TEH om han kjente til noen med kryptokunnskaper?

Hvordan dette ligger an, avhenger av om man skal tro på det som er blitt fortalt eller ikke.
Det er ikke automatisk gitt at RU forteller sannheten. Men hvis han nå virkelig blir sjekket
ut av saken, kan det tyde på at politiet har grunn til å tro ham.

Hvis man snur litt på det:

Hadde undercover-aksjonen vært et totalt villspor eller resultatløs, så hadde kanskje ikke
politiet gått til det uvanlige skritt og la VG få offentliggjøre operasjonen på dette tidspunkt.

Om operasjonen var for å overvåke alle han kontaktet i prosessen. Og ingenting hendte, så har politiet kun noe å tjene på å la pressen skrive og se om noen rører på seg.

Det tænker jeg også, og der må være en eller anden grund til, at de efter “Frank” vælger at anholde og sigte RU for drab eller medvirkning til drab.

Det er en alvorlig sigtelse, de ikke bare lige får godkendelse til uden en eller anden form for ‘bevis’ eller kraftig mistanke, tænker jeg.

Ja, man kan lure på hva som ligger bak publiseringen. Det sies at de ikke fikk noe på RU.
Men "Frank" ble "en del av livet hans", slik det formuleres i Krimpodden. Kan politiet ha
gjort flere slike "sting", mon tro?