Truth Social - Donald Trumps sociala medieplattform

Trodde de hade tagit bort avsnitt med "N-ordet"?
Källa på att de har rensat avsnitt för att han "sprider lögner"?

Tror det var någon psykolog i USA som förklarade fenomenet att många vita fattiga är trogna Trumpfan fast man inte fick och troligen vet att man inte kommer får det bättre under hans ledarskap, någonsin. Förklaringen var att det handlade om rädslan för jämlikhet i samhället, att minoritetsgrupper skulle kunna få det bättre och därmed hota majoritsgruppen av vita. Att dessa vita ofta låginkomsttagare också skulle få det bättre om typ färgade fick det bättre hade ingen betydelse i deras värld. Hellre ett fortsatt fattigt liv som White Trash än att färgade och latinos får det socialt bättre. Ja ungefär så var nog resonemanget tror jag.
Attacken den 6 jan visade ju på att även om det var en blandad kompott av inkräktare så fanns det ovanlig många fattiga vita med som ofta dessutom var arbetslösa och fanns med i belastningsregistren. Många trodde ju att dom ändå skulle bli benådade av Trump. Nu använder Trump dom igen i sina politiska framträdanden och pratar benådning bla bla bla. Herre min ge vilka tokar om dom går på det.

Vi återgår till ämnet.
Du menar att Trumps nya satsning kommer föra med sig oönskade element. Vad får dig att tro det. Har du någon empiri?
Har det skett tidigare?
Är det ett problem i existerande Trump kanaler?

Säg bara orden för dig själv åtminstonde , även om du inte skriver ner dem här.

Detta är andra gången du ber mig komma med "källa" på sådant som inte hänt än.
Det finns inga existerande "Trump kanaler". Jag nämnde inte heller något om "oönskade element" i det inlägg du svarar på.

Dina hjärnspöke får du diskutera med din läkare.

Exakt.
Din gissning är bara just det. En gissning eller ett önsketänkande.
För owning the libs har blivit en livsstil och, face it, ingen förutom de som redan är team Trump, kommer att joina och investera i hans nya satsning.

Det är rätt talande att den enda egentliga tillväxten du kan se är ett önsketänkande om att kritiker och sabotörer ska gästa ett alt right forum.

Och ja, inget av dessa forum kommer någonsin växa för ideologin är på dekis. Och sektledaren drog med alla stålar ner till Florida efter att ha övergivit flocken den 6e Jan.

Säg det bara för dig själv, jag behöver inget direkt medgivande här.

Du är oerhört duktig på att skåda in i framtiden och tala om exakt vad som kommer att hända. Är du möjligtvis travmiljonär också?

De flesta andra i tråden är öppna med att vi bara kan spekulera om hur det kommer att gå, men du vet alltså helt säkert?

Säg att jag går i konkurs 5 gånger i rad och sedan ber dig om pengar för en ny satsning. Hade du investerat ?
med handen på hjärtat.
Där har du svaret.

För att förstå Trumpism, och hans totala övertag av alt right och GOP etc så är det viktigt att fokusera på sambandet mellan clowncirkusen + förhärligande av våld och djupt hat mot andra. De andra definieras som alla andra än vita män utan college utbildning .

Bortom det har jag ingen rimlig förklaring till hur någon kan anta att en satsning som denna kommer att växa bortom denna målgrupp. Kan någon hjälpa mig se exakt vad det är jag missar, som gör truth Social så pass unikt att till och med Trumps kritiker vill delta aktivt?


(crickets...)

De som investerade i Disney eller Ford är nog glada att de inte resonerade som du. Men du menar alltså att Truth Social redan har gått i konkurs fem gånger? Alternativt, menar du att alla som inte stödjer våldsbejakande vänsterextremism per definition är att betrakta som en enhet? Är man inte blint lojal till Biden så blir man en okritisk Trump-supporter?

Berätta gärna mer om detta samband. Jag trodde det var Antifa/BLM som hade monopol på förhärligande av våld och djupt hat mot andra, men du menar alltså att det inte nödvändigtvis är det på det sättet? Och om vi nu återgår till specifikt denna nya plattform, menar du att alla som registrerar sig med automatik blir en del av Trumprörelsen? Oavsett vem man röstade på i senaste valet? Även om man väljer att enbart följa användare som inriktar sig på aktietips eller hälsokost?

Nej, jag är tyvärr inte så optimistisk på den punkten, flera i tråden har ju redan försökt. Men om vi vänder på det, finns det något som när plattformen väl är lanserad kan få dig att ompröva din uppfattning? Eller är det mer av en dogm för dig? Låt säga att någon länkar till ett inlägg på Truth Social som uttalar eller antyder någon form av kritik mot Trump? Låt säga att vi hittar någon som inte ens följer Trump? Kanske rentav någon som röstade på Joe Biden? Räcker det med en sådan användare eller inlägg för att du i denna tråd ska göra någon form av avbön?

Ja, ifall truth Social blir succé så skriver jag det här i tråden. Spara detta inlägg.

Men jag tror med absolut emfas och övertygelse att detta är ännu en scam och jag säger det med anledning av att Donald samlar in pengar genom en kinesisk spac och vägrar öppna upp böckerna för SEC.

Du försvarar rätten...
Låt oss då höra ett tydligt fördömande av att många 100.000 tals människor censureras på Facebook, Youtube, Twitter, mfl varje dag. Du som frihetens förkämpe har i vartfall här på FB inte påtalat hur fel det är att sociala media censurerar användare med motsatt åsikt.

Av just denna anledning växer Rumble tvåsiffrigt, medan Youtube, Facebook mfl tappar användare. Även GAB växer så det knakar. Att ha munkavle på fejjan kommer vara så 2020 snart

Du tror med emfas...

Du får givetvis tro vad du vill, men de exempel som finns på marknaden tar andelar av de sociala media som censurerar inte tvärtom. Den dag då Youtube återtar användare av Rumble, då kan vi diskutera igen. Tror minst 20-30% av alla användare kommer till dessa nya icke censurerade media innan vi ser en ny strid. Dessa mer stalinistiska gammel sociala media har helt enkelt haft dessa användare till låns då det inte funnits några alternativ.

vågar du ge en tidshorizont?
tex: Truth social växer till x miljoner aktiva användare inom 5 år ?

vad är x enligt dig ?