2022-02-06, 22:09
  #1
Medlem
Ördögs avatar
Ett förbund av ryska officerare har i ett öppet brev till Rysslands folk och president VP krävt ett omedelbart skrinläggande av krigsplanerna samt VP:s avgång.

"Allryska officersförbundet" eller Общероссийского офицерского собрания sägs ha grundats år 2003. Det ser sig som oavhängigt av både Rysslands ledning och dess väpnade styrkor, dess syfte är att fungera som diskussionsforum kring tillståndet inom landets militär.

Förbundet uppges bestå av såväl officerare i avsked som i aktiv tjänst. Brevet har undertecknats av förbundets ordförande, 78-årige generalöversten Leonid Grigorjevitj Ivasjov (Leonid Grigoryevich Ivashov / Леонид Григорьевич Ивашов)

https://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Ivashov

Ivasjov är känd som en nationellt sinnad och frispråkig yrkesmilitär. Han är givetvis skarp motståndare till Natos utvidgning. Redan 1998 och 2000 gjorde han ett par besök i Finland, där han allvarligt underströk att Ryssland ser alliansen som ett hot mot sin säkerhet.

I det öppna brevet skriver Ivasjov att ett militärt angrepp mot Ukraina vore en ofantlig tragedi och ett allvarligt brott. Ett krig skulle betyda stor förödelse, förlust av otaliga människoliv, mycket lidande samt att de centrala samhällsfunktionerna lamslogs, varnar den gamle generalen.

I brevet påminns om att Sovjetunionen bara "krigade på grund av tvång" - när statens suveränitet och samhällsfunktionerna var illa hotade och ingen annan utväg förelåg.

Brevet har citerats i flera ryska medier, exempelvis Echo Moskvy, Dozjd och Radio Svoboda.

https://echo.msk.ru/news/2976072-echo.html
https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2976084-echo/
https://tvrain.ru/news/obscherssijskoe_ofitserskoe_sobranie_vystupilo_pro tiv_vojny_s_ukrainoj_i_obvinilo_putina_v_provotsir ovanii_vojny-547252/
https://www.svoboda.org/a/natsional-patriot-general-ivashov-vystupil-protiv-voyny-s-ukrainoy/31689732.html

Ivasjov frågar vad som just nu hotar Rysslands existens, den ryska staten eller dess centrala intressen, och om något sådant hot ens finns. Hans svar är nekande. Den strategiska balansen kvarstår, kärnvapnen är under kontroll, och inte ens Nato kommer att utvidgas i första taget.

Enligt Ivasjov är de svåraste hoten just nu det som sker inom Ryssland. Officersförbundet anser att det mesta i Ryssland, börjande med befolkningsutvecklingen, går mot det sämre. Om ett delområde brakar ihop, kan hela samhällsordningen kollapsa.

I brevet fastslår officerarna att det nuvarande statsskicket i Rossija nått vägs ände på grund av ledningens inkompetens samt samhällets passivitet och frånvaro av organisation. Och sådana interna problem kan inte lösas genom krig.

Ivasjov påminner om att Ukraina blev en självständig stat efter Sovjets upplösning, en stat som har rätt att försvara sitt territorium. Ryssland har i exempelvis Minsk-avtalet erkänt att Donetsk- och Luhansk- områdena tillhör Ukraina. I brevet påminns om att annekteringen av Krim inte har erkänts internationellt, vilket enligt Ivasjov är ett "övertygande tecken på den ryska utrikespolitikens misslyckande".

Texten uppdateras, en andra del kommer snart. Jag tillstår gärna att jag använder mig av finska Iltasanomats artikel.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593592.html

Men även andra, som inte bemästrar ryska lika bra som man borde, kan törhända hitta något läsvärt här på Anders Åslunds Twitterkonto -

https://twitter.com/anders_aslund/status/1490146545664147457
This is extraordinary. Rtd General-Colonel Leonid Ivashov, 78, well-known hardliner, now chairman of the All-Russian Officers' Assembly, publishes an appeal to the Russian President & citizens not to start any meaningless war in Ukraine & condemns the annexation of Crimea.
- och i de här artiklarna. Jag vet tyvärr inget om vilka intressen som styr dessa webbplatser.

Colonel General Leonid Ivashov Opposes War With Ukraine
https://charter97.org/en/news/2022/2/6/453725/

“National Patriot” General Ivashov opposed the war with Ukraine
https://www.perild.com/2022/02/06/national-patriot-general-ivashov-opposed-the-war-with-ukraine/
__________________
Senast redigerad av Ördög 2022-02-06 kl. 22:36.
Citera
2022-02-06, 22:52
  #2
Medlem
Ördögs avatar
I brevet framhåller Ivasjov att ett anfall mot Ukraina skulle få tre följer: 1) Hela Rysslands existens skulle bli ifrågasatt. 2) Ryssland och Ukraina skulle bli dödsfiender för tid och evighet. 3) Tusentals, kanske tiotusentals unga män skulle dödas på båda sidor om gränsen, med svåra följder för demografin i båda länderna.

Ivasjov fruktar att Ryssland också skulle få många Nato-länders styrkor emot sig, kanske en del länder rentav skulle förklara krig mot Ryssland. Därtill skulle hårda sanktioner drabba landet. Ivasjov menar att Ryssland skulle stängas utanför det internationella samarbetet.

Det är omöjligt för presidenten och regeringen att inte begripa konsekvenserna. De kan inte vara så dumma, dundrar den gamle generalen.

Officersförbundet ställer samma fråga som mången annan - vad är den egentliga orsaken till att spänningen stegras så att det rentav är fara för krig? Militärernas dystra konklusion är att Rysslands ledning insett hur hopplös dess uppgift är. Den förstår att den inte kan lösa landets interna kriser, eftersom det kunde innebära uppror bland folket och maktskifte i Kreml.

Nu föreligger alltså två eländiga alternativ, och i Kreml tycker man att inledande av krig när allt kommer omkring är en lättare utväg. Den slutsatsen är i varje fall vad Ivasjov och hans kolleger drar. Vi kan inte komma fram till någon annan förklaring, skriver de i sitt brev.

Brevet avslutas med en skarp uppmaning till president VP att avhålla sig från alla krigsplaner och provokationer - "sin kriminella krigshetsningspolitik". VP ska även gå med på ett fredligt maktskifte och lämna presidentposten.

Vidare vädjar förbundet till alla soldater, både i tjänst och i reserven, att de ska vara på sin vakt, inte låta sig förledas av propaganda, samt avstå från att bruka våld.

Ganska anmärkningsvärda ord, inte sant?

Även den andra finska kvällsdraken uppmärksammar uppropet.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a26a73ea-d0e4-4d01-9b95-24619ae27198
__________________
Senast redigerad av Ördög 2022-02-06 kl. 23:15.
Citera
2022-02-06, 23:24
  #3
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
I brevet framhåller Ivasjov att ett anfall mot Ukraina skulle få tre följer: 1) Hela Rysslands existens skulle bli ifrågasatt. 2) Ryssland och Ukraina skulle bli dödsfiender för tid och evighet. 3) Tusentals, kanske tiotusentals unga män skulle dödas på båda sidor om gränsen, med svåra följder för demografin i båda länderna.

Ivasjov fruktar att Ryssland också skulle få många Nato-länders styrkor emot sig, kanske en del länder rentav skulle förklara krig mot Ryssland. Därtill skulle hårda sanktioner drabba landet. Ivasjov menar att Ryssland skulle stängas utanför det internationella samarbetet.

Det är omöjligt för presidenten och regeringen att inte begripa konsekvenserna. De kan inte vara så dumma, dundrar den gamle generalen.

Officersförbundet ställer samma fråga som mången annan - vad är den egentliga orsaken till att spänningen stegras så att det rentav är fara för krig? Militärernas dystra konklusion är att Rysslands ledning insett hur hopplös dess uppgift är. Den förstår att den inte kan lösa landets interna kriser, eftersom det kunde innebära uppror bland folket och maktskifte i Kreml.

Nu föreligger alltså två eländiga alternativ, och i Kreml tycker man att inledande av krig när allt kommer omkring är en lättare utväg. Den slutsatsen är i varje fall vad Ivasjov och hans kolleger drar. Vi kan inte komma fram till någon annan förklaring, skriver de i sitt brev.

Brevet avslutas med en skarp uppmaning till president VP att avhålla sig från alla krigsplaner och provokationer - "sin kriminella krigshetsningspolitik". VP ska även gå med på ett fredligt maktskifte och lämna presidentposten.

Vidare vädjar förbundet till alla soldater, både i tjänst och i reserven, att de ska vara på sin vakt, inte låta sig förledas av propaganda, samt avstå från att bruka våld.

Ganska anmärkningsvärda ord, inte sant?

Även den andra finska kvällsdraken uppmärksammar uppropet.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a26a73ea-d0e4-4d01-9b95-24619ae27198

Det är alltmer solklart att krighetsen förs fram av Putler och hans krets av korrupta oligarker och ett par hundra andra som har allt att förlora när nuvarande regim faller.
Vi ska helt enkelt hålla emot och inte lyssna på de som vill ge eftergifter till det närmast illegala styre som numera finns i kreml.
Citera
2022-02-07, 01:10
  #4
Medlem
VaBanks avatar
Inte speciellt förvånande.

Tittar då och då på vissa individer som bor i Ryssland sedan några år på youtube och vad dessa ger för en bild är just att folket inte anser att det blir så mycket bättre i landet.

Många är missnöjda med den politik som bedrivs.

Det var också precis detta jag fattade mina misstankar om i början av denna upptrappning - hur många av de soldater som är skickade till gränsen mot Ukraina är motiverade för att eventuellt "dö" för saken? Visst, det finns säkert några hardcore förband som tillhör de mest hjärntvättade - men knappast 100.000 unga män.

De här jävla världsledarna kör sitt egna spel om sina och sina närmsta lakejers intressen, sedan finns det några dårar på alla sidor som hakar på, men den överväldigande majotiteten av människor vill bara leva och ha ett drägligt liv.
Citera
2022-02-07, 07:28
  #5
Medlem
Ördögs avatar
Olga Lautman på CEPA (Center for European Policy Analysis) har utlöst en livlig debatt på Twitter.
https://cepa.org/our-people/olga-lautman/
https://twitter.com/olganyc1211/status/1490200707382841347

Ytterligare ett par webbplatser skriver på engelska om brevet.
https://cybershafarat.com/2022/02/06/must-read-colonel-general-ivashov-leonid-grigoryevich-wrote-an-address-to-the-president-and-citizens -of-the-russian-federation-the-eve-of-war/
https://timinhonolulu.com/2022/02/06/link-to-chairman-of-the-all-russian-officers-assembly-colonel-general-leonid-grigoryevich-ivashov-ap peal-to-the-president-and-citizens-of-the-russian-federation-the-eve-of-war-imo-gru-may-be/

I Polen har även så kallade mainstreammedia reagerat på episteln. Någon undrar när Ryssland ska få sin egen Klaus von Stauffenberg ...
https://wyborcza.pl/7,75399,28080727,organizacja-zrzeszajaca-rosyjskich-wojskowych-w-stanie-spoczynku.html?disableRedire cts=true
https://www.tvp.info/58358261/rosja-weterani-wzywaja-putina-do-opamietania-przestepcza-prowokacja-wojna-na-ukrainie
https://niezalezna.pl/428983-wojna-z-ukraina-zagrozi-istnieniu-rosji-to-slowa-rosyjskich-wojskowych-putin-dostal-ich-prote st?msnr
https://kresy24.pl/znany-rosyjski-emerytowany-general-wezwal-putina-go-do-rezygnacji-z-ataku-na-ukraine-i-ustapienia-ze -stanowiska/
https://www.tysol.pl/a78575-Zadamy-od-prezydenta-rezygnacji-ze-zbrodniczej-polityki-prowokowania-wojny-Zaskakujacy-apel-e merytowanych-rosyjskich-oficerow
https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1072172%2Cgrupa-oficerow-rezerwy-rosji-apeluje-do-putina-przeciwko-wojnie-z-ukraina
Citera
2022-02-07, 07:46
  #6
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
Ett förbund av ryska officerare har i ett öppet brev till Rysslands folk och president VP krävt ett omedelbart skrinläggande av krigsplanerna samt VP:s avgång.

"Allryska officersförbundet" eller Общероссийского офицерского собрания sägs ha grundats år 2003. Det ser sig som oavhängigt av både Rysslands ledning och dess väpnade styrkor, dess syfte är att fungera som diskussionsforum kring tillståndet inom landets militär.

Förbundet uppges bestå av såväl officerare i avsked som i aktiv tjänst. Brevet har undertecknats av förbundets ordförande, 78-årige generalöversten Leonid Grigorjevitj Ivasjov (Leonid Grigoryevich Ivashov / Леонид Григорьевич Ивашов)

https://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Ivashov

Ivasjov är känd som en nationellt sinnad och frispråkig yrkesmilitär. Han är givetvis skarp motståndare till Natos utvidgning. Redan 1998 och 2000 gjorde han ett par besök i Finland, där han allvarligt underströk att Ryssland ser alliansen som ett hot mot sin säkerhet.

I det öppna brevet skriver Ivasjov att ett militärt angrepp mot Ukraina vore en ofantlig tragedi och ett allvarligt brott. Ett krig skulle betyda stor förödelse, förlust av otaliga människoliv, mycket lidande samt att de centrala samhällsfunktionerna lamslogs, varnar den gamle generalen.

I brevet påminns om att Sovjetunionen bara "krigade på grund av tvång" - när statens suveränitet och samhällsfunktionerna var illa hotade och ingen annan utväg förelåg.

Brevet har citerats i flera ryska medier, exempelvis Echo Moskvy, Dozjd och Radio Svoboda.

https://echo.msk.ru/news/2976072-echo.html
https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2976084-echo/
https://tvrain.ru/news/obscherssijskoe_ofitserskoe_sobranie_vystupilo_pro tiv_vojny_s_ukrainoj_i_obvinilo_putina_v_provotsir ovanii_vojny-547252/
https://www.svoboda.org/a/natsional-patriot-general-ivashov-vystupil-protiv-voyny-s-ukrainoy/31689732.html

Ivasjov frågar vad som just nu hotar Rysslands existens, den ryska staten eller dess centrala intressen, och om något sådant hot ens finns. Hans svar är nekande. Den strategiska balansen kvarstår, kärnvapnen är under kontroll, och inte ens Nato kommer att utvidgas i första taget.

Enligt Ivasjov är de svåraste hoten just nu det som sker inom Ryssland. Officersförbundet anser att det mesta i Ryssland, börjande med befolkningsutvecklingen, går mot det sämre. Om ett delområde brakar ihop, kan hela samhällsordningen kollapsa.

I brevet fastslår officerarna att det nuvarande statsskicket i Rossija nått vägs ände på grund av ledningens inkompetens samt samhällets passivitet och frånvaro av organisation. Och sådana interna problem kan inte lösas genom krig.

Ivasjov påminner om att Ukraina blev en självständig stat efter Sovjets upplösning, en stat som har rätt att försvara sitt territorium. Ryssland har i exempelvis Minsk-avtalet erkänt att Donetsk- och Luhansk- områdena tillhör Ukraina. I brevet påminns om att annekteringen av Krim inte har erkänts internationellt, vilket enligt Ivasjov är ett "övertygande tecken på den ryska utrikespolitikens misslyckande".

Texten uppdateras, en andra del kommer snart. Jag tillstår gärna att jag använder mig av finska Iltasanomats artikel.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593592.html

Men även andra, som inte bemästrar ryska lika bra som man borde, kan törhända hitta något läsvärt här på Anders Åslunds Twitterkonto -

https://twitter.com/anders_aslund/status/1490146545664147457
This is extraordinary. Rtd General-Colonel Leonid Ivashov, 78, well-known hardliner, now chairman of the All-Russian Officers' Assembly, publishes an appeal to the Russian President & citizens not to start any meaningless war in Ukraine & condemns the annexation of Crimea.
- och i de här artiklarna. Jag vet tyvärr inget om vilka intressen som styr dessa webbplatser.

Colonel General Leonid Ivashov Opposes War With Ukraine
https://charter97.org/en/news/2022/2/6/453725/

“National Patriot” General Ivashov opposed the war with Ukraine
https://www.perild.com/2022/02/06/national-patriot-general-ivashov-opposed-the-war-with-ukraine/
Va! Och jag som trodde censuren var total i Ryssland. Tänk om jag skulle gå ut i Sverige och öppet deklarera min ståndpunkt i frågan. Trots att jag är en nobody så lär efterverkningarna på ett sådant tilltag vara skoningslösa. Hälften av folket omkring mig skulle säga upp bekantskapen med mig bara det. Jobberbjudande efter att jag förlorat min sysselsättning skulle sina helt.

Men det som skrämmer mig är att du Ördög inte tycks förstå att det är gravt vinklad propaganda du har hittat. Säkert har denna gamle pensionerade militären uttryckt något i den riktning som det påstås men antagligen är betydelsen av det lika med noll ungefär. Som när någon random AfS:are uttrycker något eller någon vänsterkanten säger något skruvat om andra partiers politik.

Alltså, det är inte konstigt att du hamnar så snett som du gör ibland i dina analyser. Jag menar inte att du ska börja älska Putin; jag menar att med hyfsat neutrala analyser så får man oftast rätt i slutändan.

Det här du presenterar är rena tramset och har en RT-nivå på desinformation åt det andra hållet.

Polsk media som sanningssägare!
Citera
2022-02-07, 08:55
  #7
Medlem
Verkar vara en klok och erfaren man eftersom han säger i stort sett samma saker som jag.

Ryssland är i själva verket ett av världens säkraste länder, med sin enorma yta (omöjligt att ockupera) och världens största kärnvapenarsenal, till detta regionens största armé och flygvapen. Dessutom finns det ingen som "vill ha" Ryssland (vad ska man med ett omodernt jätteland till?) Enda landet som kan tänkas utgöra ett militärt hot är Kina, som man är kompis med.

De borde koncentrera sig på att modernisera sin stagnerande ekonomi (landet är i princip en bensinmack) och förbättra sin demokrati och mänskliga rättigheter istället för att vrida klockan tillbaka hundra år och hota och trakassera sin omgivning.
Citera
2022-02-07, 09:29
  #8
Medlem
Ördögs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Men det som skrämmer mig är att du Ördög inte tycks förstå att det är gravt vinklad propaganda du har hittat. Säkert har denna gamle pensionerade militären uttryckt något i den riktning som det påstås men antagligen är betydelsen av det lika med noll ungefär. Som när någon random AfS:are uttrycker något eller någon vänsterkanten säger något skruvat om andra partiers politik.

Mycket trevligt att du svarar, bäste arbetet, även om du gärna får precisera exakt vad som gör mina inlägg till "gravt vinklad propaganda". Beklämmande mycket av det som framförs på Rysslands-sektionen av Flashback är propaganda, eller kan i varje fall användas som propaganda. Är officersbrevet utformat på ett speciellt lögnaktigt eller försåtligt vis, så att dess status som propaganda - "gravt vinklad" därtill - måste framhävas alldeles speciellt?

Jag tror - tyvärr! - inte heller att det här brevet kommer att ha någon betydelse. Dess inverkan på utvecklingen blir lika obefintlig som följderna av den av ett flertal ryska intellektuella undertecknade petition, som jag nyligen öppnade en tråd om. Men nog kan man väl diskutera episteln trots det?

Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Alltså, det är inte konstigt att du hamnar så snett som du gör ibland i dina analyser.

Åh fan! Gör jag det också?

Jag
anser själv att jag försöker låta bli att göra analyser i ett äme, där jag trots allt bara är en liten fåtöljgeneral, enligt den store humoristen VVPip-Pip-Pooptins karakteristik - ja, i själva verket är min grad mycket lägre. Jag inskränker mig till att återge de uppgifter jag hittar i ett ämne, söker alltid uppge mina källor, och anföra alla länkar jag kan hitta. Sedan hoppas jag att andra ska stå för analysen, diskussionerna (och personangreppen).

Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Jag menar inte att du ska börja älska Putin; jag menar att med hyfsat neutrala analyser så får man oftast rätt i slutändan.

Det här du presenterar är rena tramset och har en RT-nivå på desinformation åt det andra hållet.

Polsk media som sanningssägare!

Jahaja, säger du det så är det väl så.

Jag måste motvilligt erkänna att namnet Leonid Ivasjov inte sa mig någonting tills i går kväll. Jag började söka efter information om honom, och fram trädde en bild av en krigare som är mycket mån om sitt lands storhet och säkerhet. I västliga nyhetsrapporter beskrivs han stundom som hawkish, och även geopolitician - knappast förvånande!

Han kan vara hård i tonen, men ger för det mesta ett klokt och sansat intryck. Ibland verkar han dock vara som hämtad från en annan verklighet, och det är ju kanske faktiskt så.

Här är ett axplock av hans yttranden och idéer från det senaste kvartsseklet. Ja, säkert har de vinklats lite grann ...

1998 sa Ivasjov att en militär aktion mot Serbien utan FN:s mandat skulle leda till ett nytt kallt krig i Europa.
https://www.independent.co.uk/news/russian-threat-over-kosovo-1166172.html

1999 sa han att Ryssland borde bistå Serbien i kampen mot Nato.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/7lKnRW/vil-bistaa-serberne-mot-nato

2000 sa han till norska Dagsrevyen att Ryssland kan anfalla radaranläggningen i Vardö med taktiska atomvapen.
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/russiske-atomvapen-rettet-mot-vardoradaren-1.116077

2003 var det ingen hejd på hans svada då han analyserade motiven till den förestående invasionen av Irak.
http://www.redrat.net/BUSH_WAR/IVASHOV.htm

Våren 2007 förutspådde han att USA skulle anfalla Iran med atomvapen, och att även Israel skulle dras in.
https://www.voltairenet.org/article146942.html

2008 anklagade han dåvarande försvarsministern Serdjukov för inkompetens och för att försvaga den ryska militärens hot att bemöta hotet från Nato.
https://www.reuters.com/article/idUSLK430502

2011 lovprisade han Sveriges neutralitet, men menade att landet nu höll på att bli del av ett USA-kontrollerat "mini-Nato" i Nordeuropa. Sveriges medverkan i flygräderna mot Libyen var ett klart bevis på det.
https://english.pravda.ru/world/117405-sweden/

2012 sa han att Ryssland borde delta i försvaret av Syrien och Iran. En amerikansk attack mot dessa skulle nämligen indirekt vara ett angrepp på Ryssland.
https://www.memri.org/reports/former-member-russian-joint-chiefs-staff-col-gen-leonid-ivashov-russia-ready-use-military

Samma år kritiserade han ånyo reformerna av det ryska försvaret, som lett till att dess styrka försvagats. Han sa också att en stor konflikt mellan USA och Kina höll på att segla upp, med regionala "spinoff"-krig här och där.
https://russiandefpolicy.com/2012/03/18/ivashov-on-the-army-and-putin/

2018 påstod han att Rysslands suveränitet var i fara, på grund av en "israelisk lobby"!
https://www.memri.org/reports/high-ranking-retired-general-leonid-ivashov-pro-israeli-lobby-permeates-all-administrative

Jag tycker det är mycket anmärkningsvärt att en person, som sagt sådana här saker, nu kräver ett slut på "krigshetsen", varnar för allt lidande ett krig skulle medföra, samt kräver att presidenten ska avgå. Tycker inte du det, tovarisjtj Trud? (Ja, det betyder "kamrat arbetet".) Får jag be dig om en "hyfsat neutral analys" - du behöver inte ha bråttom.
__________________
Senast redigerad av Ördög 2022-02-07 kl. 09:56.
Citera
2022-02-07, 09:32
  #9
Medlem
VVPutins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
Mycket trevligt att du svarar, bäste arbetet, även om du gärna får precisera exakt vad som gör mina inlägg till "gravt vinklad propaganda". Beklämmande mycket av det som framförs på Rysslands-sektionen av Flashback är propaganda, eller kan i varje fall användas som propaganda. Är officersbrevet utformat på ett speciellt lögnaktigt eller försåtligt vis, så att dess status som propaganda - "gravt vinklad" därtill - måste framhävas alldeles speciellt?

Jag tror - tyvärr! - inte heller att det här brevet kommer att ha någon betydelse. Dess inverkan på utvecklingen blir lika obefintlig som den av ett flertal ryska intellektuella undertecknade petition som jag nyligen öppnade en tråd om. Men nog kan man väl diskutera episteln trots det?



Åh fan! Gör jag det också?

Jag anser själv att jag försöker låter bli att göra analyser i ett äme, där jag trots allt bara är en liten fåtöljgeneral, enligt VVPip-Pip-Pooptins karakteristik - ja, i själva verket är min grad mycket lägre. Jag inskränker mig till att återge de uppgifter jag hittar i ett ämne, söker alltid uppge mina källor, och anför alla länkar jag kan hitta.



Jahaja, säger du det så är det väl så.

Jag måste motvilligt erkänna att namnet Leonid Ivasjov inte sa mig någonting tills i går kväll. Jag började söka efter information om honom, och fram trädde en bild av en krigare som är mycket mån om sitt lands storhet och säkerhet. I västliga nyhetsrapporter beskrivs han stundom som hawkish, och även geopolitician - knappast förvånande! Han kan vara hård i tonen, men ger för det mesta ett klokt och sansat intryck.

Här är ett axplock av hans yttranden och idéer från det senaste kvartsseklet. Ja, säkert har de vinklats lite grann ...

1998 sa Ivasjov att en militär aktion mot Serbien utan FN:s mandat skulle leda till ett nytt kallt krig i Europa.
https://www.independent.co.uk/news/russian-threat-over-kosovo-1166172.html

1999 sa han att Ryssland borde bistå Serbien i kampen mot Nato.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/7lKnRW/vil-bistaa-serberne-mot-nato

2000 sa han till norska Dagsrevyen att Ryssland kan anfalla radaranläggningen i Vardö med taktiska atomvapen.
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/russiske-atomvapen-rettet-mot-vardoradaren-1.116077

2003 var det ingen hejd på hans svada då han analyserade motiven till den förestående invasionen av Irak.
http://www.redrat.net/BUSH_WAR/IVASHOV.htm

Våren 2007 förutspådde han att USA skulle anfalla Iran med atomvapen, och att även Israel skulle dras in.
https://www.voltairenet.org/article146942.html

2008 anklagade han dåvarande försvarsministern Serdjukov för inkompetens och för att försvaga den ryska militärens hot att bemöta hotet från Nato.
https://www.reuters.com/article/idUSLK430502

2011 lovprisade han Sveriges neutralitet, men menade att landet nu höll på att bli del av ett USA-kontrollerat "mini-Nato" i Nordeuropa. Sveriges medverkan i flygräderna mot Libyen var ett klart bevis på det.
https://english.pravda.ru/world/117405-sweden/

2012 sa han att Ryssland borde delta i försvaret av Syrien och Iran. En amerikansk attack mot dessa skulle nämligen indirekt vara ett angrepp på Ryssland.
https://www.memri.org/reports/former-member-russian-joint-chiefs-staff-col-gen-leonid-ivashov-russia-ready-use-military

Samma år kritiserade han ånyo reformerna av det ryska försvaret, som lett till att dess styrka försvagats. Han sa också att en stor konflikt mellan USA och Kina håller på att segla upp, med regionala "spinoff"-krig här och där ...
https://russiandefpolicy.com/2012/03/18/ivashov-on-the-army-and-putin/

2018 påstod han att Rysslands suveränitet var i fara, på grund av en "israelisk lobby"!
https://www.memri.org/reports/high-ranking-retired-general-leonid-ivashov-pro-israeli-lobby-permeates-all-administrative

Du är fortfarande svaret skyldig hur det kommer sig att det Allryska Officersförbundet får skriva något som av konspirationsteoretiker som du själv uppfattas som stark kritik mot den onde aspergerkalsongmördardvärgen Putler, som ju enligt den samlade NATO-expertisen är en Dicktator som vill skapa ryskt Lebensraum och införa koncentrationsläger över hela Europa.

Är det kanske så att olika åsikter tillåts i RyZZland?
__________________
Senast redigerad av VVPutin 2022-02-07 kl. 09:37.
Citera
2022-02-07, 09:42
  #10
Medlem
Ördögs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VVPutin

Är det kanske så att olika åsikter tillåts i RyZZland?

Jag har veterligen aldrig påstått motsatsen, och om så vore ber jag om ursäkt.
Citera
2022-02-07, 10:19
  #11
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VVPutin
Är det kanske så att olika åsikter tillåts i RyZZland?
Det verkar faktiskt så. Så det där med diktatur känns lite överdrivet. Om dom nu inte får livstid dvs.
Citera
2022-02-07, 10:44
  #12
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
Mycket trevligt att du svarar, bäste arbetet, även om du gärna får precisera exakt vad som gör mina inlägg till "gravt vinklad propaganda". Beklämmande mycket av det som framförs på Rysslands-sektionen av Flashback är propaganda, eller kan i varje fall användas som propaganda. Är officersbrevet utformat på ett speciellt lögnaktigt eller försåtligt vis, så att dess status som propaganda - "gravt vinklad" därtill - måste framhävas alldeles speciellt?

Jag tror - tyvärr! - inte heller att det här brevet kommer att ha någon betydelse. Dess inverkan på utvecklingen blir lika obefintlig som följderna av den av ett flertal ryska intellektuella undertecknade petition, som jag nyligen öppnade en tråd om. Men nog kan man väl diskutera episteln trots det?



Åh fan! Gör jag det också?

Jag
anser själv att jag försöker låta bli att göra analyser i ett äme, där jag trots allt bara är en liten fåtöljgeneral, enligt den store humoristen VVPip-Pip-Pooptins karakteristik - ja, i själva verket är min grad mycket lägre. Jag inskränker mig till att återge de uppgifter jag hittar i ett ämne, söker alltid uppge mina källor, och anföra alla länkar jag kan hitta. Sedan hoppas jag att andra ska stå för analysen, diskussionerna (och personangreppen).



Jahaja, säger du det så är det väl så.

Jag måste motvilligt erkänna att namnet Leonid Ivasjov inte sa mig någonting tills i går kväll. Jag började söka efter information om honom, och fram trädde en bild av en krigare som är mycket mån om sitt lands storhet och säkerhet. I västliga nyhetsrapporter beskrivs han stundom som hawkish, och även geopolitician - knappast förvånande!

Han kan vara hård i tonen, men ger för det mesta ett klokt och sansat intryck. Ibland verkar han dock vara som hämtad från en annan verklighet, och det är ju kanske faktiskt så.

Här är ett axplock av hans yttranden och idéer från det senaste kvartsseklet. Ja, säkert har de vinklats lite grann ...

1998 sa Ivasjov att en militär aktion mot Serbien utan FN:s mandat skulle leda till ett nytt kallt krig i Europa.
https://www.independent.co.uk/news/russian-threat-over-kosovo-1166172.html

1999 sa han att Ryssland borde bistå Serbien i kampen mot Nato.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/7lKnRW/vil-bistaa-serberne-mot-nato

2000 sa han till norska Dagsrevyen att Ryssland kan anfalla radaranläggningen i Vardö med taktiska atomvapen.
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/russiske-atomvapen-rettet-mot-vardoradaren-1.116077

2003 var det ingen hejd på hans svada då han analyserade motiven till den förestående invasionen av Irak.
http://www.redrat.net/BUSH_WAR/IVASHOV.htm

Våren 2007 förutspådde han att USA skulle anfalla Iran med atomvapen, och att även Israel skulle dras in.
https://www.voltairenet.org/article146942.html

2008 anklagade han dåvarande försvarsministern Serdjukov för inkompetens och för att försvaga den ryska militärens hot att bemöta hotet från Nato.
https://www.reuters.com/article/idUSLK430502

2011 lovprisade han Sveriges neutralitet, men menade att landet nu höll på att bli del av ett USA-kontrollerat "mini-Nato" i Nordeuropa. Sveriges medverkan i flygräderna mot Libyen var ett klart bevis på det.
https://english.pravda.ru/world/117405-sweden/

2012 sa han att Ryssland borde delta i försvaret av Syrien och Iran. En amerikansk attack mot dessa skulle nämligen indirekt vara ett angrepp på Ryssland.
https://www.memri.org/reports/former-member-russian-joint-chiefs-staff-col-gen-leonid-ivashov-russia-ready-use-military

Samma år kritiserade han ånyo reformerna av det ryska försvaret, som lett till att dess styrka försvagats. Han sa också att en stor konflikt mellan USA och Kina höll på att segla upp, med regionala "spinoff"-krig här och där.
https://russiandefpolicy.com/2012/03/18/ivashov-on-the-army-and-putin/

2018 påstod han att Rysslands suveränitet var i fara, på grund av en "israelisk lobby"!
https://www.memri.org/reports/high-ranking-retired-general-leonid-ivashov-pro-israeli-lobby-permeates-all-administrative

Jag tycker det är mycket anmärkningsvärt att en person, som sagt sådana här saker, nu kräver ett slut på "krigshetsen", varnar för allt lidande ett krig skulle medföra, samt kräver att presidenten ska avgå. Tycker inte du det, tovarisjtj Trud? (Ja, det betyder "kamrat arbetet".) Får jag be dig om en "hyfsat neutral analys" - du behöver inte ha bråttom.
Vad ska jag säga? Man kanske blir lite gaggig när man blir gammal.

Alltså, nu är det inte vad Leonid Ivasjov säger eller har sagt tidigare jag försöker poängtera. Det är säkert helt korrekt det du hänvisar till. Lika korrekt och sant som RT:s bevakning av Gula Västarna i Frankrike under 2018-19.

Om du förstår vad jag menar.

Men du kan väl åtminstone hålla med om att de har en förunderlig pressfrihet i Ryssland!

I jämförelse med Sverige alltså.

Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in