Citat:
Ursprungligen postat av
valet2022
Återigen tröttsamma cherrypicking från din sida. Varför skulle Engström inte kunna missa denna lufs? Mårten Palme som stod närmast och observerade denna skumma man har större trovärdighet då han observerar mannen direkt efter att de går ut från grand. Han lägger märke till hur den här mannen har ett intresse för LOP.
Man ska ta fasta på Najics första vittnesmål. Att han blev påverkad av Pettersson-såpan två år senare är han knappast ensam om. Det är så vittnen fungerar. Huvudsaken är att Najic ser en sjaskig man gå efter makarna, som sen tittar ut och lägger märke till de två männen som gick före, men inte LOP och den efterföljande mannen vilket rent logiskt måste innebära att LOP och den sjaskige mannen gått åt samma håll. Speciellt när NF observerar en efterföljande man med liknande signalement vid la carterie.
Att NF säger att tensonmannen står vid porten gör han enbart baserat på jackans färg. Dessutom stod NF från väldigt långt avstånd. Inte konstigt att NF gör den kopplingen. Om du på riktigt tror att NF såg AB vid la carterie så är du efterbliven.
Haha nu lutar du dig tillbaka på PU slutsatser. Samma PU som varit ett enda stort fiasko från första dagen. Måhända att man inte kan binda Christer Pettersson, men att avfärda grandmannen som gärningsmannen gör man inte lättvindigt baserat på att det är så mycket uppgifter som går ihop i en logisk kedja. Sen är jag medveten om att det inte går att fastställa till 100 procent som mycket annat, men baserat på uppgifterna i utredningen så är det något som är det enda trovärdiga och logiska som kan stödjas av oberoende vittnen, åtminstone från grand till la carterie. Vill man låtsas som att mannen vid la carterie inte har något med mordet att göra så kan man göra det, men då gör man det väldigt svårt för sig om man vill placera en alternativ gärningsman vid dekorima minuten innan mordet, vilket NF och andra vittnen inte kunde se när de passerade dekorima. Men eftersom du är så kåt i din "gärningsmannen blir släppt av en bil sekundrarna innan mordet" så förstår jag att du kämpar med näbbar och klor för din fantasiteori.
Konspiration är uteslutet vad SÄPO än må ha sagt. Det har gått 36 år. 50 miljoner i belöning. Ingen har yppat ett ord. Mordet begicks på ett amatörmässigt impulsivt sätt, vilket bekräftas av FBI själva. Hur någon på allvar tror att detta begicks av någon konspiration av människor med bakgrund i det säkerhetspolisiära övergår fan mitt förstånd.
Du kommer aldrig kunna placera dessa övervakare på mordplatsen med omnejd. Det är detta som är problemet. Utöver det orimliga i att ingen yppat ett enda ord och att det inte har läckt information. Det finns en anledning till att det just är fall med ensamma gärningsmän som varit olösta i decennier.
Vittnet på Sturegatan kommer med intressanta detaljer som gör vittnesmålet angeläget. Vittnet kryddar inte heller utan förhåller sig balanserat. Hon medger saker som hon sett och inte har sett. En stolle hade kryddat och sagt att hon minns allting. Att vittnesmålet inkom så pass sent ser jag inte som konstigt alls eftersom allmänheten förblindades av att det var kurder, poliser, sydafrikaner och Christer Pettersson som begick mordet. Varför ska man då lämna in ett tips om någon sunkig bonde som går på sturegatan? Hade vittnet fått veta 1986 att det var en man med konstig huvudbonad, mörkblå lite längre täckjacka, medellängd, 40 årsåldern, som flydde i riktning mot birger jarlsgatan, så hade det här vittnet kommit med sitt vittnesmål inom första veckan.
Du anklagar andra för cherrypicking när det är precis vad du sysslar med för egen del.
Ljubisa Najic säger i sitt första vittnesmål att han sett en ljusmelerad man i en grå sliten tygjacka. Långt ifrån den mörkblå tensonlika Jackan som påminner om färgen på dåvarande lokala telefonkatalogen. Redan där brister din kedja med att koppla LNs gubbe till mordplatsen.
Att kalla någon efterbliven för att han tror på möjligheten att
Nicola Fauzzi sett
Anders Björkman gå efter makarna
Palme gör att du visar på din egen svagsinthet. Alla som seriöst läser ABs vittnesmål ser snart att det inte går ihop. Detta betyder inte att han på något sätt skulle vara inblandad i MOP. Det visar på att han i sitt berusade tillstånd har svårt att redogöra för vad han sysslar med när de tre arbetskamraterna drar vidare mot kåren på Holländargatan.
Vad som däremot står klart att det är AB som NF ser titta ut ur Dekorimaporten. Att det är så vet vi genom en handfull vittnen. NF igenkänner mannen via den mörkblå tensonjackan. AB är den person som vi vet finns på Sveavägens östra trottoar . LNs gubbe med en sliten från tygrock passar inte en på NFs beskrivning. Den trio AB gick med var
Nicklas Fröling, Åsa Gustafsson och Claes Nyberg. Bankomatuttag är registrade för ÅG 2315 och CN 2316, Fröling tog uppenbart inte ut några pengar.
Nu kan vi från
Helena Lähdes uttag 231856 på Tunnelgatan att den bankomaten gick cirka ett par minuter fel. Samma sak verkar vara fallet för fallet för bankomaten på Sveavägen. Om bankomat-tiderna stämmer så har AB uppehållit sig runt tre minuter på Sveavägs-bankomaten fram till dess att han kommer att gå bakom makarna palme och GM. På tre minuter hinner även en lätt lullig AB en bit.
Att AB uppehållit sig vid mordplatsen är mycket osannolikt med tanke på den strida ström av vittnen som passerar där fr o m ca 2314 passerar
Inga Ålenius,Anja Landgre,
Ami Rolder m pojkvän, NF och
Lars-Åke Hellgren. Dessutom vittnet
Schaeffer med sina två tonårsdöttrar . De har i sitt tidiga vittnesmål angett att dom kollat busstidtabellen mitt emot Adolf Fredriks kyrka, på Sveavägens östra trottoar , kl 2317. Därefter gick dom vidare , förbi Dekorima, i normal promenadtakt utan att se någon på den kommande mordplatsen. Intressant nog har Schaeffers någonstans under promenaden mött en man som hon tyckte påminde om fantombild. Då NF har vissa likheter går det att anta att det är han som dom mött.
https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-03-06_L904-00_l-904-schaeffer.pdf/1
PU är vad alla som granskar MOP är att ha och luta sig emot. Både du och jag och alla andra refererar till förhör som är gjorda av PU. Mycket bra polisarbete utfördes där. Att sedan ledningen agerade på de mest märkliga sätt misstänkliggör inte många av poliserna på fältets arbete.
Konspiration kan du inte eller någon annan utesluta . Är konspiratörerna sammansvetsade och målmedvetna kan den mycket väl hålla. 1969 höll Ågestaverket på att få en härdsmälta som hade gjort hela söderort obeboeligt i tusentals år. Inte förrän 1992 sipprade något ut om detta och då pratar vi om femtiotalet personer som kände till incidenten. I en grupp på ett halvdussin människor blir det ännu lättare att lägga locket på. Att det inte kommer att gå att placera några övervakare vid mordplatsen är ett antagande från din sida .
Nils Wiklunds man med anatoliskt utseende som från hörnet sveavägen/Tunnelgatan kl 2320 ses spana norrut på Sveavägen återstår att identifiera. Ett exempel på potentiell övervakare.
Vittnet på Sturegatan kommer med sina iakttagelser efter sex år. Bara det gör att risken är uppenbar för att personen i fråga ska minnas fel . Även om vittnet agerar i god tro. Vittnesforskningen är enig om detta faktum. Dessutom görs iakttagelse på Sturegatan. Koppling till mordplats finns hittills endast i din fantasi.
