Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Alltså...låt oss fantisera om att vi sitter i en grotta på en öde ö. En båt förliste och bara två överlevde. Den ena är en vuxen man och den andre är en 12 årig vacker flicka som han inte känt tidigare. Han ser till att hon klarar sig. Hon är rädd och vill sova jämte honom. Dagarna går och de vänjer sig vid varandra. Han håller om henne på kvällarna och det blir varmt under filten. Kuken går upp. Vilken man hade inte fått stånd i denna speciella situation?
Så vi har det alla inom oss !

Vad är det du säger din tönt? Han skickade visst kukbild till henne! Kolla igen, eller är du peddo själv ditt äckel!

Alright, yes, du fick oss, det är ju VI som är pedofilerna. Det är iiiiingenting konstigt med att leka familjelekar och det är jättespännande för småflickor att träffa gamla gubbar från Norrland. Det fattar väl vem som helst. Wow!

Undrar när första självmordet som är orsakat av en uthängning uppdagas. Jag tror det bara är en tidsfråga. Man kan ju fundera ytterligare på det moraliska kring agerandet som skett fram till det. Hur mycket man än föraktar pedofiler så vetitusan om man kunnat leva med vetskapen att ens eget handlande indirekt fått någon annan att ta sitt liv.

Okej. Då är det bara rykten i min bok.

Extremefetma och Cronoro bråkar om hur chattar ska tolkas. Någon må ha ett normalt eller dåligt motiv för att träffa en mamma plus hennes barn. Någon är eventuellt skyldig till att vara ett svin. Men spelar det så stor roll egentligen? Borde man inte hellre diskutera hur man blir av med ett samhällsproblem?

Härskarteknik?
Varifrån kommer din tolkning, om inte ifrån din fantasi?
Om du då fantasierar om pedofili så fort du får chansen bedömer jag din fantasi som sjuk.
Om du själv tycker pedofiler är vidriga så borde du själv tycka dina fantasier är vidriga.
Det du skriver kommer från din egen sjuka fantasi. Det är ingen härskarteknik att konstatera det.
Du måste själv acceptera att dumpen inte presenterat någon som helst bevis på att mannen vill ha sex med barnet, och att allt detta kommer ifrån dig själv.

Jag ser ett problem i det, men jag ser inte att problemet kommer ifrån mannen.
Förstår du?
Det finns ett problem här - men vad är mannens bidrag till det?
Patrik och Sara säger att han "borde sagt ifrån", men vi hanterar alla andras problem på vårt eget sätt. Är mannen en mästare på att lösa andras problem? Nej inte utifrån det vi vet,
men det gör honom inte till ansvarig för andras problem.

Jag ser att mamman har uppenbara problem, jag har aldrig kommenterat hennes bidrag, men jag ser inte att mannen har något problem utifrån hans bidrag till konversationen.

Läser du vad han skriver utan att själv fylla på med sjuka fantasier kommer du själv se att han skriver som en normal människa skulle kunna göra under vissa omständigheter.
"Tabu" har han själv gett en förklaring till.
Det kanske är ett märkligt ordval, men varför måste tabu innebära pedofili?
Det är din egen sjuka fantasi som drar den slutsatsen.
"7åring" - ja det är barnets ålder, vad har det med pedofili att göra?
Är alla som vill dejta en mamma med en 7-åring pedofil?
"familjelek"
Är alla familjer som leker "familjelekar" pedofiler?
Återigen du som laddar ordet med en laddning som det inte har naturligt.
Är det pedofili att vilja bli som en familj om man dejtar en kvinna som har barn?
"prat om mjuka upp"
Det är mamman som skriver det.
"om dom lekt tidigare"
Han menar kanske om de träffat en annan man tidigare?
Vad han menar med lek vet vi inte, återigen du försöker tolka allt som att det har med barnsex att göra - trots att det inte finns något som tyder på det i texten.
Du läser alltså helt mellan raderna, utan att se själva texten i sig.
Och som jag påpekat flera gånger tidigare - jämför denna mannen med de övriga som "nappade" på mamma med dotter-annonsen. Vi har inte sett annonsen här utan vet bara att mannen vill träffa en kvinna som har en dotter (detta utifrån vad dumpen.se själva säger).
De andra som nappat på barn och dotter har båda skrivit tydligt att de vill ha sex med barnet.
De gör det därför att de har den fantasin.
Mannen skriver INTE om att ha sex med barnet för att han inte har den fantasin.

Vi tar ett annat exempel.
Mamman hade kunnat skriva att "jag sitter och super mig redlös här med min 7-åriga dotter på ett hotellrum". Det är hemskt oansvarigt, men gör det också mannen till alkis om han vill åka och träffa mamman för att han vill ha en relation med henne?
Vill han också åka dit och supa sig redlös så att det blir två redlösa vuxna och ännu jobbigare för barnet? Eller är han naiv och åker dit i hopp om att få till en relation och kanske hjälpa mamman eller ta reda på hur hon är funtad via ett möte innan han dömer henne på förhand?
Att inte döma någon på förhand är faktiskt vad du borde ta lärdom av.

Ah, hört från en vän?

Han skickar kalsongbilder, och ja det finns en kuk där bakom och ja de är skickade till mamman i något slags sexuellt syfte. Men vad har halvnakna bilder skickade till en vuxen kvinna med pedofili att göra?


Har inte påstått att ni är pedofiler - däremot att ni uppenbarligen har pedofila fantasier som gör att ni tolkar saker som att de handlar om att ha sex med barn när de inte gör det.
Ja det är inget konstigt att leka familjelekar om man vill skapa känslan av en familj.
Många familjer gör det!
Du känner uppenbarligen inte någon som har barn är singel eller har dejtat de med barn som är singel. Du kan tycka att gubben går för hårt på första dejten för att han vill skapa band till både mamman och dottern, men det betyder inte att det i det sammanhanget är fel.
Läs här t ex: https://www.motesplatsen.se/blogg/singel-i-sverige/10-anledningar-att-dejta-en-singelmamma/
"Du har en bra ursäkt att leka och vara lite barnslig!".
Det är inget konstigt att vilja leka med den man dejtars barn.
Mamman själv är den som ville dra med dottern till hotellet. Det är inte hans önskemål.
Tänk dig själv att du skriver med en mamma som har en dotter.
Du vill helst träffa henne själv, men hon måste ha med dottern.
Inte skriver du då "Fan tar du med dig dottern för, jag vill inte bli någon jävla farsa till henne".
Nej. Om du är genuint intresserad av mamman ser det du det hela utifrån ett positivt perspektiv.
Mannen i sin chat verkar genuint vilja ha en relation med kvinnan - inte en sexdejt.
Om du nu tolkar in pedosex i att vilja ha en relation med en ensamstående mamma då är det du som har fel i huvudet - inte den här mannen.
För att göra det lätt för dig - vad är det som visar på att mannen vill ha en sexdejt med mamman och inte en relation? Svara på det.


Det är en idiotisk diskussion men det är för att vissa här väljer att tolka helt asexuella kommentarer som att de handlar om barnsex. Skillnaden mellan mig och fettot är att jag utgår från vad som mannen faktiskt skrivit. Men det är lite som att tala med en vägg eftersom han ser sina barnsexfantasier som något som står i mannens meddelanden, trots att de inte alls finns där.
Det är som i filmen "a beautiful mind" ifall den filmen skulle handla om en pedofil.

Om du läser in att något handlar om barnsex trots att det inte står något alls om barnsex, då tänker du uppenbarligen så mycket på barnsex att dina barnsexfantasierna kryddar hur du tolkar omvärlden.


Förstår inte riktigt din mening?
Jag har inga osunda barnsexfantasier och läser inte därför in det i alla meningar som folk skriver.
Ändå har jag överträffat någon i dumhet? Vad är det jag skriver som är dumt?
Det jag skriver är läs vad mannen skriver utan att på förhand tänka att han är pedofil så kommer ni se att han inte skriver något om att han vill ha sex med barn.

Man kan ju hoppas dom väljer självmord istället för att förstöra ett oskyldigt barns liv.. Och förstöra livet för massa anhöriga osv. Bättre med en död pedofil än döden på en massa andras liv 😊

Du är ju efterbliven. Jag antar att du tror att damerna i fönstren på Red Light District bara vill ha en rolig stund med någon, kanske spela lite backgammon, skapa en bokcirkel, men alla porrskadade turister får det till något sexuellt?