Citat:
Ursprungligen postat av
Larsvivalius1605
Förtydligade efteråt men stod något om att följa John att mamman skulle visa dottern hur hon skulle göra på honom. Får väl läsa om allt igen då men var ganska starkt och jobbigt att läsa. Vet inte om det är borta nu. Får kolla om allt igen.
Varför är det jobbigt att läsa?
Det finns inget sexuellt någonstans i det mannen skriver.
Citat:
Ursprungligen postat av
Larsvivalius1605
Är det felciterat men lyssnar på samtalet. Märklig konversation förstår inte om han bekräftar och pratar om att ha sex med mamman men det låter som på patrik att han sagt saker i samtal. Men är konstigt sätt han har att uttrycka sig på. Dock bekräftar han att han har ett tabu att fantisera om yngre men patrik säger att hon är sju år, då säger han att han har någon gräns typ i verkligheten men vem vet. Det är väldigt märklig diskussion och chattlogg.
Har skrivit om detta i ett tidigare inlägg redan:
Citat:
Ursprungligen postat av
Kronoro
Vilken är fantasin? Mannen talar aldrig om sex med barn i sina fantasier.
Du kan inte hitta något sexuellt som handlar om barn i det han skrivit.
Hittar du det så läser du in det därför att Patrik och Sara har sagt att han är pedofil.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kronoro
Såhär beskriver dumpen.se vad han sagt på telefon:
"En av hans konstiga idéer som han beskrivit för fiskaren i telefon är en pedoraptor variant av följa John som han kallar för “härmleken” där mamman visar på mannen hur man ska göra och sedan ska dottern göra likadant. Han ville även att hela familjen skulle massera varandra."
Jag kan gå med på att det låter konstigt - för en man som inte är pappa till barnet.
Men detta säger också mannen är ett tabu i videon. Han är medveten om att det är konstigt,
men är det sexuellt?
Kan någon som pekat ut mannen som pedofil tala om vad som är sexuellt i det citerade stycket som dumpen.se menar är hans fantasi?
Om "hur man ska göra" handlar om sex borde dumpen.se kunna skriva det tydligt när Sara och Patrik är väldigt frispråka i videos med könsord och annat. Nu gör de inte det och det kan faktiskt handla om vad som helst.
Hade han varit intresserad av barnsex hade han garanterat skrivit något om det i chatten.
Det är bara intresset för kvinnan som hägrar - enligt den chatt och video vi har tillgång till.
Det är därför fel att han hängs ut som "pedoraptor" när det faktiskt inte finns något som talar för det.
Vi vet inget om hur mammans "annons" ser ut och hon skriver inget tydligt om sex med barn förutom precis när mannen redan kommit till hotellet. Att påstå att mannen är pedofil för att han vill träffa en kvinna som kan vara pedofil det är som att påstå att en människa knarkar bara för att denne vill träffa någon annan som har ett missbruk.
Jag vill poängtera återigen att andra som ville ha sex med dottern skrev tydligt om detta i chatten, det fanns inget sånt från mannen. Det närmaste mamman kommer till att beskriva något sexuellt med dottern är att hon skriver att dottern gillar "nakenlekar", vilket inom texten för pedofili låter avskyvärt - men vet vi hur mannen tolkar mammans meddelande?
Ser mannen henne som pedofil eller bara udda?
Tänk om mamman vore en missbrukare av någon drog, hade den här mannen då valt att inte träffa henne om hon gav honom så mycket positiv uppmärksamhet (och tydligen såg bra ut på bild)?
Att man träffar någon som har ett oönskat beteende betyder inte att man ger sitt godkännande till det eller tänker delta i det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Larsvivalius1605
Jag undrar om det har tagits bort följa john?
Men "familjelekar "skriver han om och väldigt konstiga meddelanden om dottern.
Tänk dig mannen som en far till barnet, är det konstigt det han skriver?
Han poängterar att han vill leka som en familj. Är det vad pedofiler skriver för att kåta upp andra pedofiler?
Ta bort hela sammanhanget "pedofili" som Patrik och Sara klistrat på och se till vad han själv skriver.
Det finns som sagt inget sexuellt riktat mot barn i det. Inget alls.
Inte ens i det som de påstår att han sagt under samtalet finns något som handlar om att ha sex med barn. Att familjen ska massera varandra, har det med pedofili att göra?
I så fall är alltså familjer där barn och vuxna masserar varandra pedofiler?
Är familjer där vuxna kramar barnen också pedofiler?
Skärpning för fan!
Det är som sagt bara i ditt du tycker detta är otäckt för att det publiceras på dumpen.
Hade det publicerats någon annanstans hade du kanske tyckt det vore "konstigt" men inte "starkt och jobbigt att läsa".
Som sagt det finns inget fog för att mannen är pedofil baserat på det dumpen publicerat eller konfrontationen. Och det är riktigt illa att de då ändå väljer att sätta den stämpeln på honom.
Mannen skickade inte ens en kukbild eftersom han uppenbarligen var mer intresserad av en relation än en sexdejt. Läs chatten igen som om mannen vore vem som helst, läs hans faktiska ord.
Han riktar endast sin sexualitet mot mamman - den vuxna.