Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ingen som reagerar över att de båda begår åtskilliga brott i denna ädla jakt på pedofiler.

Det är brott att betrakta barnpornografi och man kan i flertalet chattar se att de har fått sånt material skickat till sig.

Jo märkligt alltid de som klagar mest. Sjöberg gillar ju och knullar väldigt ungt men ska sedan vara en Besserwisser sett till hur andra ska göra.

För att vara på det klara! Jag ogillar lika mycket Sjöberg och hans 20-åringar som de här peddos som jagar efter 14-åringar! Är man gammal gubbe som en själv är det minst 25 år som gäller!

Så man kan säga att du tycker i princip att det är ingen större skillnad mellan exempelvis Kinky-Brian och Sjöberg?

Rent initiativmässigt så är väl dumpen en ganska bra idé. Jag menar, vem vill inte få bort pedofiler från våra gator?

Problemet här är att Patrik, som själv varit ett offer ofta jagar 20-åringar och förståndshandikappade som raggar på 13-åringar.
Hebefili är en helt annan sak än pedofili, givetvis inte försvarbart, men en helt annan sak.

Patrik själv är väl dessutom tillsammans med en 20 år yngre flicka än sig själv? Det rimmar ganska illa trots allt.

Och senaste "scoopet" när dom konfronterar gubben som kört 75 mil från gällivare. Alltså tittar man på chattloggarna dom lagt upp så är det ju faktiskt inte jättetydligt att han faktiskt är drivande i det. Det skulle aldrig hålla rättsligt och skulle polisen leka samma lekar som Patrik o co så skulle det kallas för brottsprovokation.

Patrik är dessutom jävligt dryg i alla sina konfrontationer mot dessa killar.
Vi vet alla att pedofili/hebefili ofta är en "sjukdom" som sätter sig i hjärnan på offer som själva blivit utsatta, så det är inte helt otänkbart att Patrik är en riktigt ful fisk i sina egna fantasier, men genom att göra detta med dumpen så betalar han på nåt sjukt vis av sin skuld för sina egna pedofila tankar.

Nja, oavsett hur mycket jag hatar pedofiler och tycker att de bör hängas ut så är dumpen något som borde granskas hårt av våra myndigheter. Som jag ser det är detta moraliskt fel, oavsett om ändamålet ska helga medlet.

Exakt. Jag hatar självklart också pedofiler men jag hatar även hycklare.

Varför ljuger du?
Frågan är inte hur någon kan ha missat något som inte står där utan hur du själv kan ha fantiserat ihop den detaljen?
Alla ni som påstår att Gällivaregubben är pedofil har själva hittat på detta.
Vad får ni egentligen ut av att förstöra en oskyldig människas liv?
Fattar ni inte hur sjuka i huvudet ni är?
Ni är lika sjuka i huvudet som pedofiler och orsakar lika mycket skada på samhället.
Det är lika skadligt att anklaga någon oskyldig för våldtäkt som att våldta någon.
På samma vis är det lika skadligt att ljuga ihop en historia om att någon är pedofil som att vara pedofil och begå övergrepp mot ett barn.
Du förstör den här mannens liv på samma sätt som riktiga pedofiler förstör riktiga barns liv.
Om du är emot övergrepp, hur kan du vilja orsaka detta på mannen?

Det finns ingenting han själv har skrivit i chatten som visar på någon vilja att ha sex med barn.
Det står inget om något "blowjob"!
Fattar du inte hur sjuk i huvudet du är när du är så fattig på argument att du måste komma med rena lögner bara för att få en anledning att hata?
Du är lika skadlig för samhället som riktiga pedofiler. Skäms för fan.

Jag vill understryka att jag baserar mina argument utifrån vad som står på sidan.
Finns något som inte står där - då kanske jag ändrar åsikt.
Men utifrån vad som står där att läsa så finns inget som tyder på att mannen är pedofil.

Var i texten kan du hitta det?

Ok stod något om att han ville att mamman skulle visa dottern hur hon kunde ha sex med honom.. Det är inte exakt citat men det läste jag.

Förtydligade efteråt men stod något om att följa John att mamman skulle visa dottern hur hon skulle göra på honom. Får väl läsa om allt igen då men var ganska starkt och jobbigt att läsa. Vet inte om det är borta nu. Får kolla om allt igen.

Är det felciterat men lyssnar på samtalet. Märklig konversation förstår inte om han bekräftar och pratar om att ha sex med mamman men det låter som på patrik att han sagt saker i samtal. Men är konstigt sätt han har att uttrycka sig på. Dock bekräftar han att han har ett tabu att fantisera om yngre men patrik säger att hon är sju år, då säger han att han har någon gräns typ i verkligheten men vem vet. Det är väldigt märklig diskussion och chattlogg.

Jag undrar om det har tagits bort följa john?
Men "familjelekar "skriver han om och väldigt konstiga meddelanden om dottern.

Jag håller med dig så tillvida att jag inte heller kan hitta var i texten det står om ett blowjob eller liknande. Däremot så är "kvinnan" drivande i att skriva om "kel och smek" rörande dottern. Vad familjelekar innebär framkommer inte exakt i konversationen, men det är ett gränsfall där måste jag säga.

Kan någon säga varför vissa namn är suddade i konversationen, det är väl ändå bara påhittade namn på den presumtiva dottern, så varför är det suddat, någon som vet?

På vilket sätt anser du att Sjöberg är en hycklare, han har väl inte sökt 13-åringar för sex?