Vad är det för fel på föräldrar som tar med sig småbarn på flygresor?

Vad pratar du om? Behöver många flyga upp till ett dygn för att nå nära och kära för barnet? Har du ena föräldern i Australien?

Barnets bästa är alltså att bara sitta hemmet? Om föräldrarna reser bort ett par månader skall babyn klara sig själv hemma? Inte åka bil heller, eller sitta i barnstol på cykeln?

Det rimliga är förstås att se det ur barnets perspektiv och endast barnets perspektiv, tiden för egoism är över i samma stund som du sätter ett barn till världen.

Det råder ingen som helst tvekan om, att utifrån barnets perspektiv, så är hemmets trygga lugna vrå att föredra framför en 12 timmars flygresa till Thailand.

Om du inte håller med om detta är du olämplig som förälder.

Jag har morföräldrar i Australien och jag har morföräldrar i svårtillgängliga stater i USA.

Fullständigt skitsamma. Är du betacuck utan barn?

Du är förstås barnlös + dum i hela huvudet, vilket gör att du lär förbli barnlös, tack och lov.

Barnets bästa är givetvis i en trygg och lugn hemmiljö och inte på Ullevi, på ett flygplan eller i en mekanisk verkstad.

Hur kan detta inte vara självklart?

Innan jag blev förälder förstod jag inte alls varför man gör frivilliga flygresor med spädbarn. Nu, när jag själv har ett spädbarn, förstår jag det ännu mindre.

Garanterat skrivet av någon som inte är förälder själv.
Alltid dessa som vet tvärsäkert vad som är "bäst för barn"

Hur många barn har du?

Vad bisarrt.

Australien.
Svårtillgängliga stater.

Tar du din 1-åring på ryggen när du klättrar bland bergen för att nå hyddan där din morförälder har slagit ner bopålarna?

Det är inte fullständigt skitsamma ur barnets perspektiv och som vi tidigare har konstaterat är det det enda perspektiv som räknas.