Situationen i Ukraina just nu, del 4

Förutom då att det är just det Ryssland har gjort. Via diplomatiska kanaler.. Och via utspel. Samt genom faktiskt agerande.

Flera veckor senare som svar på detta så skickar USA små truppförstäekninga till Europa. Lite skillnad.

Rent militärt. Det omvärlden protesterar emot är Rysslands militära upptrappning i Belarus och vid gränsen mot Ukraina.

Jag tror trollen här är de enda som läser Aftonbladet och sen skrattar åt det , som att nån vettig människa i Sverige skulle tro på det som står där??

Kallas dubbeltrolla med extra halmgubbe, eller?

Rent fysiskt, absolut. Men som Rysslands ledare och statsman ö h t var Jeltsin en katastrof. Att han satt kvar vid makten så länge som han gjorde berodde bara på hans stöd av oligarkerna. Hans maktutövning liknade mest "polsk riksdag", med konflikter, undantagstillstånd, konstitutionella kriser, stormningen av Statsrådets hus ("ryska Vita huset"), regeringskris, krig i Tjetjenien, för att inte tala om att han ständigt var aspackad, inte minst i offentliga sammanhang. Han sätt att ersätta planekonomin med marknadsekonomin var inte heller någon succé utan ledde till ekonomisk ruin och svält bland ryssarna. Landets befolkning minskade med flera miljoner under några få år p g a detta.

Det var väl Gorbatjev som upplöste Sovjet?

Den ekonomiska kollapsen var ett faktum redan på 80-talet. Men visst var utförsäljningen ett misstag för staten.

Nej, jag tror inte man kunnat hålla samman Sovjetrepubliken, det hade liksom inte skett frivilligt. Och röda armén var ju utstationerad runtom i i de olika delrepublikerna. Ryssland kontrollerade inte längre de väpnade styrkorna.

Ukrainarna vill inte vara ryssar, är det så svårt att förstå?

Det är nog blandat. Ukrainarna är splittrade, flera olika folkslag med en stor del ryssar bland befolkningen. Man hade ju faktiskt en ryssvänlig, folkvald president som störtades genom en omdiskuterad statskupp. En folkomröstning utropad Krim som autonom stat, varefter Ryssland gick in och säkrade detta val. Ett splittrat land med en rörig historia, vissa vill höra till Ryssland och andra inte.

Polen har lovat hjälpa Ukraina med luftvärn, stora mängde ammunition, portabla missiler Grom och drönare.
https://www.youtube.com/watch?v=GhikvLWUiX8

Grom har skjutit ner flera ryska stridsflygplan under kriget Georgien

Putin har lyckats skapa ukrainsk identitet och hat mot Ryssland, för 10 år sedan var de flesta ukrainare Ryssland-vänliga.
De accepterade Putins marionett president , de accepterade att hela den ukrainska militärledningen bestod av ryssar, but no more!

Likande effekt har Putins lakej Lukashjenka uppnått i Vitryssland som var ännu mindre patriotisk och hade ännu mindre vitrysk identitet.
Men efter valfusket och den enorma polisbrutalitet mot fredliga demonstranter, vitryssar är mycket fredligare än ukrainare, lite som svenskar...
Det gjorde att de flesta vitryssar hatar nu Ryssland.

Tydligen har du insett att din trovärdighet här på FB är ohjälpligt förverkad. I annat fall hade du behållit den där idiotiska åsikten för dig själv. Hur fan är ett amerikanskt kompani ett hot? Mot vem?


"Rysshatet", och det av Kreml ömt ompysslade hjärnspöket "russofobin", är till största delen helt naturliga reaktioner på Rysslands eget beteende.

Och vad gäller de länder som helt frivilligt anslutit sig till försvarsalliansen Nato (ja, det är just det de gjort, och just det som Nato är, oberoende av vad Putinismens Lilla Katekes påstår) så har de haft otrevliga upplevelser av rysk överhöghet. De hyser uppfattningen (berättigad eller inte) att ett medlemskap i Nato ska minimera risken att behöva uppleva denna mentalitet ännu en gång.

Dessa stater fick under en stor del av 1900-talet leva under sovjetisk ockupation, antingen som Kremls regelrätta slavar eller i en påtvingad "allians" med gangsterväldet USSR. Dessa länder fick i grunden bekanta sig med den ryska imperialismen, det ryska herrefolkstänket, den i Ryssland utbredda övertygelsen om att Ryssland skall styra världen. Det är tänkesätt som är långt äldre än sovjetmakten, och de lever kvar fast sovjetväldet hamnade på historiens sophög.

När ländena blev fria från sovjetiskt förtryck, visste de att Ryssland nog skulle resa sig så småningom efter kollapsen. De förutsåg att Kreml en dag skulle få en revanschsugen herre, som var beslutsam att återupprätta imperiet i dess gamla glans och styrka. Det bästa sättet att undvika att drabbas av en ny rysk ockupation, där förtryck, deportationer, folkmord, tvångsförryskning med mera är oundvikliga beståndsdelar, var att gå med i Nato.

(Det här var redan tredje gången inom loppet av någon vecka jag fått anledning att presentera ungefär samma basfakta. Hur många gånger kan det bli, egentligen, innan kalsongförgiftarens knähundar lär sig?)

Historieförvanskning deluxe ser jag. Krim invaderades av uniformerade soldater i massor, utan nationalitetsbeteckningar (men i ryskskyltade fordon). Den så kallade folkomröstningen ägde rum under ryska säkerhetstjänstens noggranna regi, ingen debatt tilläts och oavsett är beslutet ändå ett som enligt både ukrainsk och internationell lag ska tas i Ukrainas parlament. Det rör sig om en ren invasion, ockupation och sedermera annektering. Allt utan stöd i något annat land än Ryssland (dock sedermera erkänt av Vitryssland, men inte ett enda land i väst).

De rysktalande jag kände på Krim ville i alla fall tillhöra Ukraina och inte Ryssland och generellt är stöder för Ukraina som en egen fri nation omfattande (närmast total) nu i Ukraina, oavsett om man talar ukrainska eller ryska.

Du menar som Reagans "Freedom Fighters" i Nicaragua? USA har "befriat" många folk från ledare och regimer, och ibland gör ryssarna samma sak. Man kan alltid diskutera vem som har rätt och vem som har fel, alla har sitt sätt att se på saken.
Det var ju inte så enkelt. I Ukraina ville många ha ett närmade samarbete med Ryssland, de proryska separatisterna som fick stöd från Ryssland. I Wikipedia kan man läsa:
"Proryska demonstrationer och protester mot den nya regimen i Ukraina ledde under april till att separatistiska republiker utropades i Donetsk oblast och Luhansk oblast, understödda av nybildade paramilitära grupper. Strider mellan ukrainsk militär och frivilliga bataljoner – som försöker återta kontrollen över området – och de separatistiska styrkorna intensifierades".
"...de proryska separatisterna inom den utropade Federala staten Nya Ryssland"
"Under 2014 flydde över en halv miljon människor till Ryska federationen."

Jag talade inte om medborgarna i landet utan de som är just ukrainare.

Jo landet är splittrat uppenbarligen, men är ju knappast något hot mot Ryssland.

Man får försöka förstå att anledningen till att grannländerna till Ryssland vill vara en del av Nato är ju pga av Rysslands aggressiva imperialistiska förflutna. Och när nu Putin spelar på de strängarna återigen så driver han dem mot Nato.