Citat:
Har du samma inställning om det handlar om antivaxxers som bara vill ha tag på mat? 
Det är många som har pratat om att de vill börja använda våld och börja stjäla nu när det kanske blir vaccinpass på att gå in i en butik. Då är det ju trevligt om vi har en antivaxxer som dig i ryggen när vi vill börja döda dem för det.
Det är många som har pratat om att de vill börja använda våld och börja stjäla nu när det kanske blir vaccinpass på att gå in i en butik. Då är det ju trevligt om vi har en antivaxxer som dig i ryggen när vi vill börja döda dem för det.
Jasså, är det? Och jag är verkligen inte mot vaccin per se. Om du tror det kan du uppenbarligen inte läsa.
Då det är fria fantasier från din sida så svarar jag på denna hypotetiska fråga som så; Rent generellt så gillar jag inte stölder. Och tjyvar skall ha offentlig prygel. Sedan måste man differentiera sin ståndpunkt på några vitala punkter. Och det gäller ju alla frågor. Bara en idiot är generell då det gäller väl och ve. Om en pundare snor oxfilé för att finansiera sitt drogbehov ska man hänga fanskapet i en lyktstolpe. Om det är en fattig mamma eller någon som oförskylt inte kan få mat till sig och sin familj har jag stort överseende. Om det är en stat som förbjuder någon att handla, oavsett anledning, så berömmer jag handlingen stöld. För att rädda sig själv från undergång. Förstår du skillnaden? I detta fall som man refererar till var det rent okynnesstöld som det brukar vara. Sno en tv, sno kläder osv osv. Till lyktstolpen bara.
Ja. Situationen avgör helt enkelt. Vi får införa nån sorts lagkrav på att den som tar fast en snattare tar reda på livssitutionen hos snattaren innan man bestämmer sig för vilken typ av fasttagande det är man skall göra. 
Är det en pundare så kan man lägga sig på honom, men om det är en hungrig antivaxxer eller någon som har barn och som bara vill ha mat, så får man ta fram silkesvantarna.
Är det en pundare så kan man lägga sig på honom, men om det är en hungrig antivaxxer eller någon som har barn och som bara vill ha mat, så får man ta fram silkesvantarna.
__________________
Senast redigerad av Trolltestet 2021-12-10 kl. 13:11.
Senast redigerad av Trolltestet 2021-12-10 kl. 13:11.
Citat:
Snatteri på under $900 har nedgraderats till en "förseelse" som inte lagförs. Vilket har fått flera butikskedjor att lägga ner sina butiker i svarta områden. Walgreens har lagt ner 17 varuhus bara i San Francisco.
Så kan det gå.
theft in San Francisco Walgreens locations is four times higher than in stores elsewhere in the country.https://www.lawenforcementtoday.com/...l-shoplifting/
In addition, Cunningham noted that the pharmacy chain spends 35 times more on security in San Francisco than in other locations.
Så kan det gå.
Men har de fortfarande inte en domstol bestående av civilpersoner också som får komma med sitt tyckande, vilket gör att straffen ofta blir långa. Jag kan inte tänka mig att en jury av dem skulle stå på tjuvens sida. De har väl fortfarande lagar i vissa delstater där man princip får skjuta tjuvar i försvar av sin egendom.
Jag tyckte i övrigt det såg ut som den där tjocke mannen verkade passa på att ta en vilopaus på den andra under arbetstid.
Citat:
Då det nu är en förseelse, som att gå mot röd gubbe, så släpps dom direkt fria av åklagaren innan det går till rättegång.
Men har de fortfarande inte en domstol bestående av civilpersoner också som får komma med sitt tyckande, vilket gör att straffen ofta blir långa. Jag kan inte tänka mig att en jury av dem skulle stå på tjuvens sida. De har väl fortfarande lagar i vissa delstater där man princip får skjuta tjuvar i försvar av sin egendom.
Jag tyckte i övrigt det såg ut som den där tjocke mannen verkade passa på att ta en vilopaus på den andra under arbetstid.
Jag tyckte i övrigt det såg ut som den där tjocke mannen verkade passa på att ta en vilopaus på den andra under arbetstid.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
