Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Han visades bara upp under överinseende, precis som ett djur i bur förutom vid en intervju med TV4 där han tog ut svängarna på egen hand. Efter det så har han inte intervjuats en enda gång.

Tja(t) Ebba slutade säkert inte tjata bara för att hon fått Esbjörns namnteckning på kontraktet och det var ju innan kontraktsskrivningen hon fick Esbjörn att LOVA Ebba bredda väg fram till stugan. Hon kunde nog inte vara absolut säker på att Esbjörn var nog mörad dagen då hon drog mörkret över den senile OCH egne gamle mannen.

Om röjningen nu var så jobbigt för Esbjörn att han skrev på fast han inte ville, varför åberopade inte Binninge det när det fanns en granne som kunde vittna om röjningen? Ett perfekt inlägg för att börja smula sönder Ebbas historia.

Jag tror inte det har hänt. Två röjningstillfällen har erkänts av Ebbasida. 30/8 och "ett par dagar senare". Hur många röjningstillfällen behövs för att ta bort så lite som de faktiskt gjorde?

Esbjörn måste ha medverkat för att skapa innehållet i kontraktet. All den informationen kan imte komma från Ebba och/eller Theo.

Detta blir bara bättre och bättre.
Tolkar det som att Esb har breddat vägen fram till stugan innan kontraktet skrevs på.
Hade Esb någon hjälp när han röjde sly på vägen fram till stugan ?

Vore det inte bättre att Esb medgav i polisförhöret att han hade röjt sly ?

Esbjörn har själv inför domstol berättat att han ville sälja sitt hus till Ebba, att han gjorde det av egen fri vilja och utan att det förelåg någon form av tvång.

Esbjörn har i polisförhör berättat att han givit Ebba lov att röja på tomten, och Aftonbladet har pratat med grannar och andra som närvarade vid röjningen, som berättade att Esbjörn var på plats vid röjningen och att han då var glad och skämtsam.

Överförmyndarnämnden har slagit fast att Esbjörn är en rättsförmögen man som förstår vad saker gäller.

Esbjörn har dock till Svea Hovrätt berättat att det är hans egna ombud som utsatt honom för tvång. Det har dock visat sig att det ombud som Esbjörn anlitat gällande överklagande till Svea hovrätt, är en person som förfalskar bevismaterial. Så vad, om något, av allt det som han skickat in till domstolen faktiskt är autentiskt, kan vi inte veta. Eventuellet så är allting bara förfalskade dokument.

Tyckte mig se nyss i polisrapporten att Esbjörn sa att det endast röjdes en gång nämligen i samband med kontraktsskrivningen. Så huset var på inga sätt hennes när hon väl satt igång sågarteamet som ju säkerligen kostade en hel del. Ett utmärkt sätt att få Esbjörn att resignera...han hade ju lovat en dam

Svamptillväxten bestäms av fuktkvoten i virket och det tar ganska lång tid för en stubben att uppnå rätt fuktkvoten och sedan så är tillväxten av rötsvamp långsam så att det tar ett tag innan den blir visuellt synlig.

Den avbildade stubben är betydligt äldre än 100 dagar.

Tänker närmast på oxideringen/förmultningen på snittytan. Den skiljer sig markant från övriga bevisfoton. Sedan har jag för mig att det också växer ett skott på den stubben.

Röjningen har skett någon gång mellan 20 augusti och 2 september om man ska lita på den information som nått ut. Träd tenderar inte att börja växa då, på hösten. Inte ens skottillväxt.

Men har inte sett stubben irl, så saker och ting kanske inte är vad de ser ut att vara.

Det är dock intressant att dokumentationen av det påstådda brottet inte skedde asap, utan hela hundra dagar efteråt. Om det var så hemskt för Esbjörn, varför tog ingen foton tidigare? Varför gjordes inte anmälan tidigare?

Nej, det luktar fulspel om anmälan. Den är i samma anda som andra krumbukter från Esbjörns ombud.

Det finns flera vittnen till när Ebba "sitter på kontoret" och Esbjörn är utanför. Det är ju den 30/8. Ebbas mor påstår att de var där och röjde ett par dagar senare också.

Ljuger Ebbas mor och isåfall, varför skulle hon ljuga om att hon var där, när hon inte var där?

Esbjörn påstår att han ångrar sig när de röjer. Hur går det ihop med att det skulle vara samtidigt med kontraktsskrivningen?

Har jag sett fel när jag menar mig se att det räcker med bra 35 dgr för å orsaka trämassaförlust av svampangrepp?
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=8890580&fileO Id=8890581

Syftet med denna studie var att undersöka hur rötsvampar växer på trä vid olika fukthalter. En ny
metod har testats där trä med rötsvamp läggs ihop med trä utan rötsvamp och där fuktkvoten i varje
prov är konstant. Under nedbrytningen minskar träets torrmassa och den procentuella
massförlusten används som ett mått på nedbrytningen. Två typer av rötsvampar, brunrötesvampen
Postia placenta och vitrötesvampen Trametes versicolor, har använts under försöken. Gran, Picea
abies, testades vid fuktkvoterna 22, 26, 30, 40 och 50 %. Totalt gjordes 30 stycken prov som
inkuberades i 35 dagar. Proverna plastades in och placerades i lådor med vatten eller mättade
saltlösningar i botten för att fukthalten skulle vara så konstant som möjligt under försökstiden.
Rötsvampar brukar delas in i tre olika typer efter sättet de bryter ner de olika delarna i veden:
 Brunröta, bryter ner hemicellulosa och cellulosa och förekommer oftast på barrträd. Är
generellt sett mer aggressiv än vitrötesvampen.
 Vitröta, bryter ner hemicellulosa, cellulosa och lignin och växer oftast på lövträd.
 Mjukröta, bryter delvis ner ligninet och cellulosan i kärnveden och kan växa under fuktiga
och syrefattiga förhållanden.
Resultaten visade att brunrötesvampen, Postia placenta, orsakade en massförlust för prov där
fukthalten översteg 25 %; vid 50 % fuktkvor var massförlusten nära 10 %. Massförlusten var som
mest 5-6 % för träbitar angripna av vitrötesvampen, Trametes versicolor. Fuktkvoten sjönk i de
flesta träproverna med några undantag där fuktkvoten har ökat under försöket. Resultaten ligger i
närheten av resultat från liknande försök.

Ja det kan säkert ha skett fler röjningar och avverkningar när INTE Esbjörn varit närvarande. Esbjörn verkar i alla fall inte känna till mer än en, den vid kontraktsskrivningen.

Tror du att jag är en mykolog?

Du ser en klar skillnad på de nya och gamla samt som fnirp skrev, den gamla har skott som är några år gamla.