Det här låter väldigt hårt. Men kanske finns mer bakgrund som inte nämns i media.
Hur har deras relation uppdagats? Någon som skvallrat?
Med tanke på att kvinnan uppges vara anställd i stiftet så kan det ju vara så att man anser att hon har varit i beroendeställning eller så. Enbart otrohet behöver ju inte vara hela historien.
Varför har så många brytt sig om att anmäla en otrohetsaffär till ansvarsnämden? Känns som de ville bli av med honom av annan anledning. Alternativt har kvinnan han har haft ihop det med varit i kraftig beroendeställning till honom (visst, blir det väl oavsett när han är biskop), typ ung kvinnlig prästkandidat, assistent eller sekreterare.
Ja! Den som gifter sig lovar ju inför gud att älska i nöd och lust tills "döden skiljer dem åt". Så att skilja sig borde också betraktas som okristligt av Svenska Kyrkan.
Är det inte också ganska centralt inom kristendomen att gud ger förlåtelse? Jag anar att hans utomäktenskapliga relation bara är ett svepskäl för något annat eller att någon är avundsjuk och vill åt hans position.
Katoliker förlåter. Protestanter tar det bokstavligen. Vilken idiot… nu kommer han brinna i dantes inferno helvetet.
Intressant hur en man med så dålig karaktär kan ha en så hög maktposition inom kyrkan. Moralens förfall börjar väll nu i samhället.
Ansvarsnämnden för biskopar prövar anmälningar om hur biskoparna utövar sina uppdrag och efterlever sina vigningslöften. I Thomas Peterssons fall har två anmälningar kommit in, en från biskopen själv och den andra från sju av de tio kyrkoherdarna i stiftet.
Positivt överraskad faktiskt att Svenska kyrkan tar det så hårt med otrohet. Länge sedan de gav uttryck för sån vettig värdekonservatism.
Nja, nu är det med all sannolikhet en kvinna han haft en relation till, men om det hade varit en man kan jag inte se att ärkebiskopen och co vågat släppa bilan. Där hade biskopen och kyrkan kunnat få HBTQIA+ -poäng.
Nu handlar ju inte tråden on antje men: Wow, det nämns alltså på ett(!) ställe i hela NT.. att det påtalas i GT är ju inga konstigheter, de skrifterna är förekommande inom både islam och judendomen ("grundreligionen") också, en kristen ärkebiskop borde väl ändå premiera Jesus och nya testamentet. Med tanke på Jackeléns apologetiska hållning mot islam, tveksamma missionerande för kristendom och identitetspolitiska vänstergirar så ser jag det som osannolikt att valet på just "gud är större" (allahu akbar) som valspråk var en slump utan just en flört med islam och den vanliga kängan mot konservativa.
Det finns ju fler saker som styrker ditt påstående.
Akelén har ju tex avslöjats som den påverkanskampanj hon är, kopplingarna till Statis och DDR.
Den biskop som tråden handlar om har lyfts fram av Jackelén. Slump att biskopen tjänstgjorde i Berlin under en period?
Citat:
Ursprungligen postat av Sexuritas
Jag anar att hans utomäktenskapliga relation bara är ett svepskäl för något annat eller att någon är avundsjuk och vill åt hans position.
Bilden kommer förmodligen klarna när vi får se vem som efterträder avkragade biskopen.
Maktkamper och fulspel är inget ovanligt inom Svenska Kyrkan.
Finns säkert någon form av bakgrund som försvårar detta, som att personen han ingått sexuellt umgänge med kanske är väldigt ung och i beroendeställning, kanske till och med präst eller har en skör personlighet med själsliga problem.
Avkragning låter som det yttersta straffet. Halshuggning låter humanare. Kunde inte svenska kyrkan bara gett honom en varning och gett honom tid att klara upp sina krassliga kärleksaffärer?
Det är precis samma sak som ett jobb på Volvo eller vilket annat jobb som helst i Sverige. Alla arbetstagare och arbetsgivare har svensk lagstiftning att rätta sig efter. Kyrkan kan inte (precis som Volvo) hitta på egna regler som gör att de kan kringgå svensk lagstiftning.
De har i det här fallet säkerligen hittat en anledning som kan tänkas hålla vid en rättslig prövning för över lagen står de inte(precis som Volvo).
Nej det är det inte. Kyrkan har två sammanverkande "utövningar" i form av ämbete och tjänst. Volvo har inga ämbetesutövande anställningsförhållanden. Så jo. Till viss del har kyrkan faktiskt ett eget (godkänt) regelverk som de följer.
Men det är en härva som har med både lagen om Svenska kyrkan att göra, sin särskilda position för (till viss del) "autonomt styre" mh a kyrkoordningen, ämbetsrollen, den dubbla arbets/ansvarslinjen etc. Så som Volvo är det inte och har aldrig varit.
Men det är en djungel. Ämbetsbärarna (präst, diakon och biskop) skall följa kyrkans "lag" kyrkoordningen och kyrkans högsta beslutande organ är kyrkomötet. Dessa kan förklaras obehöriga att göra detta av kyrkans tillsynsorgan. För präster och diakoner är detta domkapitlet och för biskopar Svenska kyrkans ansvarsnämnd för biskopar.
När staten skiljdes från kyrkan kom man fram till att biskopsämbetet skulle vara fortsatt "självstyrande". Biskopen är anställd "som vanligt" men enbart ur och på grund av tekniska skäl. Biskopens anställning regleras av kyrkoordningen.
"Som ovan framhållits uppfattas biskopsämbetet som ett eget organ i stiftet. Biskopen
är visserligen formellt anställd av stiftsstyrelsen, men relationen mellan stiftsstyrelse
och biskop är inte tydligt formulerade. Noteras kan att stiftet inte är organiserat som
en linjeorganisation med chefer och övriga anställda och en styrelse som disponerar
över de anställda i alla avseenden. Anställning av biskopar sker efter val, utan att
stiftsstyrelsen (annat än som en del av valkorporationen) kan besluta. Biskopen är
inte underställd stiftsstyrelsen i sitt utövande av ämbetet utan är dess ordförande.
Biskopens lön sätts inte av stiftsstyrelsen utan i särskild ordning. Biskopen kan
därför inte jämföras med en kommundirektör eller VD. När en styrelse förlorat
förtroendet för en kommundirektör eller VD kan beslut fattas om att de skall avgå.
Stiftets organisation skiljer sig således från moderna organisationsideal genom att
flera olika intressen (det kyrkliga ämbetet och förtroendevalda) har inflytande.
Varken ämbetsinnehavare eller förtroendevalda disponerar helt över organisationen."
Enklast är väl att tänka på läkare och jurister som kan förlora legitimationen och således inte arbeta som "godkända" läkare och jurister. En biskop kan helt enkelt (well...) bli av med legget=avkragad.
__________________
Senast redigerad av Paladin 2022-02-01 kl. 16:43.
