Svenska kyrkan avkragar Visbys biskop Thomas Petersson (2022-02-01)

Problemet är att i hans vigningslöfte till präst förmodligen ingick att han skulle inte vara otrogen... = då blir han avkragad då han anses ha brutit emot detta. En avkragad kan inte sitta som biskop och utföra de uppgifter en sådan har = grund för avsked = gå runt las...

Låter väl nästan som att han själv varit pushande bakom beslutet?

Avkragning är ju den absolut sista och yttersta konsekvensen av att ha missbrukat sitt ämbete, så jag tror att det går djupare än chimären av att ha vänstrat.

/AI

Att anmäla sig själv har ju blivit ett sätt att skydda sig på med. Det gör sjukhus och andra när de inser att media har fått upp något, detta för att de ska kunna säga "Vi har gjort fel men vi ska rätta till det." Det är något som växt fram under de senaste tio åren, tidigare försökte man med andra knep. Tror inte Biskopen själv hade räknat med dessa konsekvenser. Att anmäla sig själv är ett sätt att visa att man tar det som har hänt på allvar, istället för att gå i försvarsställning, något som även politiker ofta anammat.

Vore intressant att höra vad kyrkan tycker om de präster och diakoner som skiljer sig och gifter om sig.

Utan att känna till de olika stegen i processen att avkraga någon, så tycker jag ändå att det känns hårt att han inte bara blir av med sin biskopstitel, utan även sin titel som präst.

Från Sexpressen: – Att viga präster och diakoner, men i övrigt också att till exempel som präst viga äktenskap, att döpa, att förrätta vissa delar av gudstjänsten som bara en präst kan göra, säger han och tillägger:

– Det ställs mycket höga krav på det ansvar som man har i den tillsynsroll som en biskop har, man ska vara ett föredöme.

Det är alltså arbetsuppgifter han inte längre får utföra. I och för sig kanske på sätt och vis rimligt att en vänstrande präst inte är den som ska prata vid vigseln... Men han blir verkligen av med hela rubbet.

Precis. Att anställas i vigningstjänst är inte som att ta ett jobb på Volvo. Du anger vigningslöften (biskop, präst diakon) som du förväntas leva upp till/efter. Gör du inte detta har kyrkan en "egen domstol" domkapitlet, där anmälningar kan ställas mot om personen är lämplig i sin tjänst. Inga konstigheter egentligen och helt frivilligt att gå in i tjänst under dessa välkända premisser.

Präster kan förutom att bli "friade" få varningar och om det så kräver, bli avkragade.

En biskop saknar varningsalternativet. Friad eller avkragad. Detta då en biskop inte ens bör försätta sig i en situation där varning bör vara aktuellt. Hen bör veta bättre (ingår liksom i uppdraget) samt att hen tillsats genom val vilket försvårar i förtroendefrågan.

Det är precis samma sak som ett jobb på Volvo eller vilket annat jobb som helst i Sverige. Alla arbetstagare och arbetsgivare har svensk lagstiftning att rätta sig efter. Kyrkan kan inte (precis som Volvo) hitta på egna regler som gör att de kan kringgå svensk lagstiftning.
De har i det här fallet säkerligen hittat en anledning som kan tänkas hålla vid en rättslig prövning för över lagen står de inte(precis som Volvo).

Rätt bra info om LAS på den här sidan: https://jobbland.se/arbetsliv/vad-kravs-for-att-fa-sparken

Det här låter väldigt hårt. Men kanske finns mer bakgrund som inte nämns i media.

Hur har deras relation uppdagats? Någon som skvallrat?

Nu handlar ju inte tråden on antje men: Wow, det nämns alltså på ett(!) ställe i hela NT.. att det påtalas i GT är ju inga konstigheter, de skrifterna är förekommande inom både islam och judendomen ("grundreligionen") också, en kristen ärkebiskop borde väl ändå premiera Jesus och nya testamentet. Med tanke på Jackeléns apologetiska hållning mot islam, tveksamma missionerande för kristendom och identitetspolitiska vänstergirar så ser jag det som osannolikt att valet på just "gud är större" (allahu akbar) som valspråk var en slump utan just en flört med islam och den vanliga kängan mot konservativa.

Positivt överraskad faktiskt att Svenska kyrkan tar det så hårt med otrohet. Länge sedan de gav uttryck för sån vettig värdekonservatism.

Ja! Den som gifter sig lovar ju inför gud att älska i nöd och lust tills "döden skiljer dem åt". Så att skilja sig borde också betraktas som okristligt av Svenska Kyrkan.

Är det inte också ganska centralt inom kristendomen att gud ger förlåtelse? Jag anar att hans utomäktenskapliga relation bara är ett svepskäl för något annat eller att någon är avundsjuk och vill åt hans position.

Kanske blivit varnad flertalet gånger?

Det står ju att det pågått i flera år.