Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, igjen ser vi hvordan noen har et stort behov for å endre på faktiske forhold og fabrikkere sine egne og helt spesielle versjoner av saken, bare for å få "argumentasjonen" til å gå opp. Å kalle dette for "ulike syn" i saken eller meningsutveksling, slik enkelte støttespillere forsøker seg på, blir selvsagt helt meningsløst. Det er bare en konstruksjon.

Om offentliggjøring av brevet, som helt tydelig ble skrevet av et fortvilet og forvirret menneske som var i psykisk ubalanse, og som aldri skulle vært offentliggjort.

Verst ut her kommer bistandsadvokat SK, forsvarsadvokat SH og Tom Hagen selv. Deretter redaktøren(e) i, var det TV2 eller Dagbladet, som offentliggjorde brevet først.

Bistandsadvokat SK skulle ha beskyttet HHB2, i stedet for å kaste henne til ulvene.

Advokatene pluss den redaktøren som offentliggjorde brevet først, er profesjonelle aktører som man forventer skal opptre anstendig og ansvarlig.

Det er rett og slett et fryktelig overtramp mot HHB2. Svik og tillitsbrudd, først og fremst fra SK. Skandale.

Jeg kan være enig i at brevet ikke burde vært sendt, men det å være manipulert og dermed ha en forvridd virkelighetsoppfatning leder ikke automatisk til utilregnelighet.

Forfatteren er voksen og fungerer så vidt jeg vet i det daglige, så hun er ansvarlig for det hun selv leverer, selv om det kan sies å være ekstremt uklokt.

Fascinerende taktikk fra deg Jayce. Ratter inn med all verdens kunnskap og eierskap til fasit fordi du har fått tittet litt i papirene hos VG. Skal røpe litt her og der og spille viktigper. Svarer kun de du selv mener du kan herse med. Hva med siste innlegg til Lorentsen. Ingen kommentar til den, eller blir det for innviklet for deg?

Hun var helt tydelig i psykisk ubalanse. Brevet burde aldri ha vært offentliggjort. Kanskje ikke skrevet heller.

Jeg ser på brevet mer som et øyeblikks uttrykk for fortvilte følelser. Mennesker må få lov til å sette ord på vanskelige følelser i vanskelige situasjoner. Uten å spre innholdet utover det ganske land, i papiraviser, nettaviser og nyhetssendinger.

Det er offentliggjøringen av brevet som er galt. Det er retten som oppnevner og betaler for bistandsadvokat.

Nå er det muligens ikke vanlig at retten blander seg inn i hvordan bistandsadvokaten utfører jobben sin. Det kunne Nedre Romerike tingrett godt ha gjort i dette tilfellet. Synes jeg.

De voksne barna har det vanskelig nok, om de ikke skal slite med en bistandsadvokat som mest av alt synes mer opptatt av å forsvare Tom Hagen, enn å ivareta barna og deres interesser.

Jeg synes offentliggjøring av brevet er helt skandaløst.

Og helt feil å laste HHB2 på noen måte, fordi hun er henvist til dårlige rådgivere som har en helt annen agenda enn å hjelpe henne.

Morsomt at du kaller datteren for virkelighetsfjern når du og flere andre tolker innholdet stikk motsatt av det som faktisk står i brevet.

Det er feil og tabber som politiet har gjort som blir påpekt i brevet, der stortsett alt kan sjekkes mot fakta i saken. Det politiet påstod angående kallenavnet, kan enkelt sjekkes mot opptaket av det aktuelle avhøret, for de som har muligheten til dette.

At noen her i tråden tror de vet bedre enn personen disse episodene faktisk gjelder, og som kan kontrolleres med fakta i saken, blir så virkelighetsfjernt og sprøtt som det går an å bli.

Det er neppe mange her inne som tror dette kallenavnet var noe politiet fant på, eller at det var «Lisbeth» som enkelte mener, så jeg tror man bare gjør vondt verre ved å forsøke bortforklare dette.

Flott at du understreker poenget mitt fra forrige innlegg. Politiet vet hva som er sant.

Sitter du her, å mener politiet har funnet opp dette "kallenavnet"??
Du ekke noe mensa medlem i allefall........

Dette blir stadig mere likt en parodi.
Den ene klovnen verre en den andre tyr til hva som helst for å konkludere med hva som ser ut som en bestillt stråle av urin, rett inn i dette forum.

En av de andre klovnene fikk nettopp avbestilling på "Borte-jenta" konseptet sitt, solgt inn så manisk, så gjentakende, så i tråd med læreboka fra Hermann Wilhelm Göring, at han kunne smilt i graven.

Så i norske forumer er det ulovlig å mene at TH er skyldig?

Man har altså oppnådd botemiddel mot hva GHB kalte "tapt kontroll".

Over tid vil "paid to post", organisert opplegg for manipulasjon om meni ger, ytringer og til syvende og sist, din og min frihet, røpe seg, etterlate seg en sti av små spor som lar seg nøste opp og gir grunnlag for mønstre som kan analyseres.

Er det ikke rart når noen frenetisk og manisk forsøker å "bombe" et forum over LANG TID, blir litt borte, for så å returnere med plutselig en helt annen variant av samme agenda, nærmest "endret personlighet", fra å ha vært mistenkt for å være et mulig barn, og eller "mindre begavet/ tung-diagnostert, til å stå frem som voksen og språk kyndig.

Dette er nok fullt mulig. Det var snakk om et møte på Futurum som begynte kl. 09.45.
TH kan med andre ord nær sagt ha "snudd i døra" på vei ut hjemmefra, og gjort seg
ferdig med AE før han dro på jobb.


Brevet ble vel skrevet mens Holden var bistandsadvokat. Han kan ha rådet dem til å ikke sende det.
Så ble TH siktet, Holden ble forsvarer og Kihle tok over bistandsdelen for resten av familien.
Publiseringen av brevet kan være et desperat forsøk på å sett politiets etterforskning i vanry.
Men som du sier setter det også familien i et grelt lys.

SH virker som en advokat, der ville have frarådet et sådan brev - men om det var SK, TH, hele familien eller bare hende selv, der ville have det offentliggjort, ved vi jo ikke.

Men uanset hvad, skulle dette brev ikke have været lagt frem for offentligheden - det har helt klart gjort mere skade end gavn for familien…