Kvinna talar klarspråk om invandring i Ring P1, Granskningsnämnden fäller P1!

Och sen om de faktiskt skulle bli redpilled av yngre släktingar eller liknande, så ska de istället rösta på M
- "That'll show them! Sossarna! Och dessutom är det dags att tänka framåt".

Gäsp. En röst på Sjuklövern är en bortkastad röst.

Personligen tycker då jag att om 20 år så skulle det vara schysst om andragenerationsbrottsligheten minskade en smula! Om rätt medicin är att porta slödder! Ja, då är jag för!

Ett solklart utfall av ryggdunkar-mentalitet hos den eliten, Granskningsnämnden.

Det finns ingen vettig svensk som inte tycker som kvinnan.

Men i de där sällskapen så måste man försöka hålla uppe fasaden lite extra mycket.

Taskigt mot kvinnan, och ett utfall av rent åsiktsförtryckeri, markerat mot folket då de till och med fäller den pk-istiska programledaren.

Har de tänkt på vad sånt här leder till i förlängningen hos de uppretade folkmassorna (svenskar OCH invandrare)?

Instämmer till fullo. Men visst är det ganska skönt? Att inte behöva känna någon sympati för dumsvensken och andra folkslag som förgör sina egna länder på det här sättet?

Jag tar avstånd från Sverige.
Mitt enda huvudbry är skatten. Den kommer man fan inte undan.

Blev impad av att SVT inte fimpade tanten.Klartänkt och har helt rätt i allt hon sa.
Synd att det inte finns något parti som vill stoppa invandringen helt.
AFS kanske men hur många röster får dom småpojkarna,bor väl inte ens i Sverige längre haha jävla landsförädare.

Håller helt med dej.
Jag har folk i vänkretsen som varit för den här politiken, men som nu börjat vackla.
Numera kan jag inte hålla käft längre.
Brukar fråga om de först nu lärt sej tänka själva och förstått innebörden av ordet konsekvensanalys.

Det var SR alltså Sveriges radio SVT har inget med det att göra

Från Fria Tider:

https://www.friatider.se/ring-p1-falls-ingrep-inte-mot-rasistisk-gammal-tant


Frågan blir onekligen varför man ska markera i ett program som handlar om åsikter?

Detta visar oss att svenskar inte får, enligt etablissemanget, ha vissa åsikter eller känna enligt det mönster människor ofta gör, utan då ska det markeras och man ska styra om det så att den med åsikterna framstår som en ond person utan hjärta. Ett "straff" på något vis finns med i bilden och i bakgrunden.
Konsensus ska inte bygga på fakta eller etik utan på vad kulturmarxister har bestämt som bra och gott. De tar sig alltså moraliska mandat för att förstöra landet och göra om hela grunden med Sverige(=svenskarna).

Det är sinnessjukt! Och med det kan vi följa hur de vill diktera vårt känsloliv och vad vi ska tycka om att bli undanskuffade av etniska enklaver och främmande kulturer, bli utsugna av skatter. På köpet blir många rånade, misshandlade, mördade och våldtagna, också.

Friska människor som vill väl, gör inte så. De behöver inget "narrativ", utan kan förlita sig på annat.


Heja Tanten!

Det hon säger är ju varken särskilt kontroversiellt eller uppseendeväckande.
Märkligt att fälla det med tanke på att det där snarare är ett standarduttalande 2022.

Hur kan detta fällas hos Granskningsnämnden? Det fattar jag inte, tycker Monica levererar, med vissa undantag, men ändå leverans.

Framför allt är det ju ett debattinlägg, och inte SRs åsikt. Hur kan SR fällas för en debattörs åsikt???

Det är sällan Ring P1 har låtit "främlingsfientliga" sluppit igenom men även de i slussen har väl böjt sig för bördan och sett det ogörligt att rata 100 % av invandringskritiker. De kanske utgör 29 av 30 inringare?

Den här gången var det okej att släppa igenom "en hyfsat vältalig äldre dam" med kritik mot Morgan och Damberg. Att hon var äldre och helt vanlig ges för invånarna troligtvis en större tyngd än övriga meriter men gissar att hon bedömdes som "ofarlig" i slussen och därför släpptes fram.

Det enda av det hon sa som är det minsta kontroversiellt var väl att de som inte kan anpassa sig till Sverige borde åka till något annat land där de passar in. Även det var ju inte speciellt grovt...

Märklig bedömning av granskningsnämnden.