Truth Social - Donald Trumps sociala medieplattform

Problemet för vänstern är väl just att de fasar inför tanken på att faktiskt behöva diskutera och argumentera för exempelvis CRT, istället för att bara kunna räkna med att den som inte håller med dem slentrianmässigt blir permanent avstängd, vilket är praxis på de etablerade vänsterplattformarna. Själv välkomnar jag som sagt en fri debatt kring alla politiska ämnen, och jag kan bara hoppas att restriktioner mot dödshot och våldsporr inte verkar allt för avskräckande för vänsteraktivister.

Man får inte heller glömma bort att samma dag som plattformen öppnar för allmänheten kommer vänstern sannolikt att ha mobiliserat tusentals personer som registrerar sig på plattformen enbart med syfte att försöka på den borttagen från Apple store och andra ställen, så jag kan verkligen förstå behovet av viss automoderering. Infiltration är ju tyvärr en väl beprövad och fungerande metodik från stenkastarvänstern.

Ja Trump lyckades ju med bedriften att decimera GOPs inflytande rejält då man förlorade övertaget i både senat och representanthus och sedan även presidentvalet. Så varför skulle han inte även tappa en del auktoritet som frontfigur för GOP. Vore ju konstigt annars med alla dessa politiska dikeskörningar Trump gjort och som bevisligen skadat partiet och dess trovärdighet.

Dessutom, tiden är ju inte på Trumps sida med tanke på hans höga ålder och osunda leverne så han får nog skynda sig att sjösätta den där plattformen.

På vilka vänsterplattformar är det inte okej att kritisera CRT?

DU pratar om tak, jag pratar om censur, att det kunde bli så fel för dig.

Varit i tråden länge länge, verkar som du inte är riktigt närvarande.
Vad nu detta har med False social att göra och den censur man adresserar redan nu, och att saklighet och objektivitet kommer censureras.

Det är ett stort skämt denna False social och när de åberopar yttrandefriheten, och sen begränsar den.
Där är skämtet.

Så varför diskuteras då CRT här? När du läser om s.k "konservativa" som mordhotar politiker, journalister och andra oliktänkande kommer du att tänka på det verkliga hotet: CRT?

Hur vet du vad som kommer att censureras. Har du någon förhandsinfo? Jag har som sagt bara sett att det skulle vara "familjevänligt". Vilken "saklighet och objektivitet" tror du kommer att förbjudas? Några exempel?

Jag har inte "läst om s.k "konservativa" som mordhotar politiker, journalister och andra oliktänkande" i den här tråden, jag har bara sett några fantasier från ett psykfall om att det kommer att se ut så i framtiden på Truth Social, trots att det inte startat upp än.

Det vuxna alternativet är kanske att vänta tills Truth Social öppnar för användare.

Att man kommer att kunna skriva både för & emot CRT på TS är jag övertygad om. Så länge man kan hålla ett civiliserat språk.

Det man dock kan säga, med tanke på att Trump ligger bakom, är att det sannolikt kommer att modereras lika friskt som på Twitter & Facebook, när det kommer till debatt om judiskt inflytande. Så i det ämnet blir det antagligen likt övrig social media.

Självklart blir det så. Många av de som Trump har retat upp genom åren genom att säga saker enbart för att reta upp det som av en del kallas vänstern kan nog känna för att hitta på något i den vägen. Som man bäddar får man ligga va?

Det är ju en del som gillar Trump som gillar när han säger saker som förargar folk. Som man bäddar får man ligga va?

Detta är snöflingor, så inga sakliga argumentation kommer tillåtas, utan bara extr4emhöge4r propaganda.

Tror du detta är första gången vi ser samma projicering, vi vill ha yttrandefrihet, och sen visar det sig oops inte alls.
Och ja, allt du behöver göra är att vänta lite, så har du svaret där snabbt.
Vad extrem högern vill förbjuda är ingen som kan förutspå ens, då de inte ens vet själva innan de får idén, som du förstår, detta är inte första gången vi håller på prata om nått väntat.

Du är väldigt gullig i att låtsas att du inte redan vet vad False social är för något, du vet som innan du låtsas.

Dessa vänsterextremister är dock individer som provoceras av demokrati och yttrandefrihet som koncept, snarare än specifikt president Trump och hans uttalanden. För oss andra däremot finns det en tydlig skillnad mellan att irriteras av vad någon säger, och att med alla till buds stående medel förbjuda eller hindra personen från överhuvudtaget ha möjligheten att uttala sig, eller ha en plattform där man kan göra sig hörd. Ser du skillnaden?

Det är väl inte mot yttrandefriheten att någon reggar sig på Social Truth heller?

Trump kommer dock att använda plattformen till att försöka egga upp sin bas till våld. Eller han kommer låta någon annan gör det förstås. Han säger nu att han vill benåda de över 700 personer som är eller kommer att bli åtalade för stormningen. Detta för att han vill göra en repris på jan6. Denna gång för protestera mot att Trump hamnar i en juridisk situation. Han är rätt sjuk i huvudet Trump. Tyvärr inte på något roligt sätt. Men vad man förstår av många Trumpföljare så kommer de säkert att vilja ta till våld igen. Hota folk som inte låter Trump komma undan med precis allting. Otrevligt!

Det är sensationella uppgifter du kommer med. Är det medelst telepati han kommer att göra detta, precis som på jan-6?

Fast det är ju inte riktigt sant, eller hur? Han öppnar upp för benådningar, ja, men nämner inte 700 personer. Han säger att han vill ha rättvisa, och att det kan inkludera benådningar om så krävs, mer specifik än så är han inte, allt annat är dina egna projiceringar.


Ja låt oss hoppas att de inte tar till våld, de där hemska Trumpföljarna. Men eftersom du nämner det i just denna tråd, tolkar jag det rätt som att du vill förbjuda Truth Social i förebyggande syfte, för att stoppa våldsamheterna som du vet annars kommer? Eller att stoppa Trump från att ens uttrycka sitt missnöje över en ”juridisk situation” som du säger dig veta kommer, det kanske är skäl nog för att förbjuda plattformen? Offra demokratin för att "rädda demokratin", lite så kanske?