Kraschen närmar sig

Utan stimulanserna skulla aldrig politikerna kunnat införa några restriktioner. Detta eftersom de flesta inser att restriktionerna var onödiga från början. Restriktionerna accepteras eftersom de flesta inte förlorade ekonomiskt på dem.


Det är en sak att vara permitterad med full lön och en annan att sitta hemma och fundera på om socialen kan hjälpa till utan att man tvingas sälja huset....

Vilket argument är det du anser inte håller och varför, kan du vara konkret?

Du har naturligtvis en poäng i de. Men de verkar ju som om företagen hade gått rätt bra ändå. Om du inte hade du verkligen haft ett bra argument.

De verkar främst vara vissa brancher som haft de svårt resturangnäringen tillexempel. Andra har gått som innan med den skillanden att folk arbetar hemma.

En del brancher har till och med gått bättre kolla tillexempel på byggvaruhusen osv.

Jag förstår mej inte riktigt på de här argumentet att ekonmin i sin helhet skulle drabbas negativt av covid.

Så du menar att dieselpriset är högt nu pga pengatryckande och att penningvärdet minskat?

Det faktum att dieseln över en natt (nyår) gick upp ca 1,50 kr pga nya regler och ökat råvarupris har inget med saken att göra?

Check

Jag tror dock vi kan se en liten bit nersida härifrån. Sen upp.

Jag menar precis det jag skriver, trycker man pengar så leder det på ett eller annat sätt till prishöjningar, det är oundvikligt. Sedan kan det finnas andra skäl till att olika varor stiger eller faller olika mycket men som helhet leder pengatryckande till högre priser.

Jag håller med dig om att "pengatryckande" generellt och i regel leder till högre priser, det är väl få som ifrågasätter det? Men det är långt ifrån säkert att det gäller lika för alla varor och tjänster. Så för att mäta prisförändringar inom olika varu och tjänstegrupper, anser jag att SCB:s metod är den rätta.

Jag tror därför inte att det ligger någon idé om att manipulera mätresultat i syfte att sätta Sverige i bättre dager, som du antydde i något tidigare inlägg.

I praktiken förnekas det av alla som hävdar att KPI är ett rättvisande mått på vår inflation då penningmängden har ökat långt mer än KPI.


Det är ingen som har hävdat att alla priser stiger lika mycket. Det finns självklart individuella faktorer som avgör prisökningarna för respektive vara eller tjänst men det är totalen vi diskuterar.

Alltså, egentligen tror jag vi är ganska överens, med konsekenserna av sprayandet av pengar, lågräntepolitiken. Men jag förstår inte hur du menar att man ska mäta prisförändringar inom olika varu och tjänstegrupper på annat sätt än SCB gör? Och varför det skulle vara en manipulation av fakta? Har du någon alternativ metod?

Klart det leder till prishöjningar, vi har ändå ett inflationsmål på 2% så det är enligt plan, men jag ser inte konkreta argument för att pengatryckandet urholkat penningvärdet och köpkraften i någon större omfattning från dig än, du upprepar bara att "pengatryckandet leder till högre priser" och använder bland annat dieselpriset som exempel på på detta när vi kan konstatera ganska snabbt att dieselprisets höjningar inte har så mycket att göra med urholkat penningvärde.

Tillfälliga utbudsproblem, eller höjningar av skatter är inte inflation, det är väl snarare relativprisförändringar.

Varför tror du jag menar att man måste mäta "prisförändringar inom olika varu och tjänstegrupper" för att bedöma den verkliga inflationen? Jag har ju tvärtom pekat på att pengatryckandet är ett bättre mått än KPI för att bedöma den totala inflationen.


Jag diskuterar inte riksbankens plan utan den verkliga inflationen. Märkligt också att du fortsätter fokusera på varför priserna har stigit istället för att fokusera på hur mycket priserna har stigit. Detta är två olika frågor som bäst diskuteras var för sig.

Fast pengatryckandet i sig säger ju inget om prisförändringen i enskilda varu och tjänstgrupper eller hur tex. konsumenter eller företag i olika branscher drabbas, mer än att det förmodligen driver priserna uppåt. Många företag behöver dessa branschspecifika index i sina avtal för att reglera kommande priförändringar under avtalsperioden. Och KPI behövs för att säkerställa hur hushållen påverkas och jämföra med löneutveckling etc. Ärligt talat förstår jag inte varför du tycker det är så kontroversiellt.