Truth Social - Donald Trumps sociala medieplattform

Kan någon vänlig själ förklara skillnaden och varför det plötsligt är "censur" när ett privat företag sätter upp regler för användare av social media?

skillnaden mellan censur på trumpens plattform, och vanliga regler för skapa ordning på sin plattform

Här är twitters regler:
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules

Det är såklart censur i båda fallen, dock inte någon okonstitutionell censur eftersom det som sagt är privata plattformar.

Jag har ingenting emot sån censur, det är upp till varje plattform att bestämma sina egna regler. Det är bara lite hycklande att Trump och hans gäng klagar fruktansvärt på censuren på twitter och facebook och argumenterar för att det behövs lagar för att förbjuda sån censur, samtidigt som man skapar en egen plattform med mycket mer censur.

Jag förstår inte vad du grundar det på. Snälla förklara.
Den enda skillnaden är väl att det kommer vara tillåtet med konservativa uttryck, kritik mot pandemihanteringen och att islamistisk propaganda inte kommer tillåtas.

Jag kan tex tänka mig att Irans Ayhatolla blir av med sitt konto om de dödshotar Trump.

Jag kan definitivt instämma i att kritiken av formuleringen av vissa av användarvillkoren lämnar en del i övrigt att önska. Men när det gäller tillämpningen så kan vi bara spekulera. Om det visar sig att all form av kritik mot plattformen leder till avstängning så är projektet naturligtvis dödfött. Men jag gissar att Truth Social liksom alla andra plattformar vill ha så många användare som möjligt och därför inte har något intresse av att stänga av användare till höger och vänster. Samtidigt så är man naturligtvis måna om att siten inte spammas av en massa olagligt innehåll. Free speech inkluderar ju inte rätten att hota någon till livet, exempelvis.

Det många av slentriankritikerna inte riktigt kan förstå på grund av sina kognitiva begränsningar (se KLyban) är att Truth Social är ett konservativt socialt media med konservativa värderingar. Det är inte en anarkistisk plattform.

Så här beskriv den på sin hemsida:

TRUTH Social is America’s “Big Tent” social media platform that encourages an open, free, and honest global conversation without discriminating against political ideology.

COE Devin Nunes beskriver den dessutom som "famlijevänlig", vilket är väldigt positivt. 13-åringar är sköra och behöver en motvikt till skolornas transpropaganda.

TDS-kulten skriker sig hesa eftersom de inser att de inte kommer kunna trolla runt och posta hemskheter i syfte att misskreditera siten. De hade nog sett fram emot den möjligheten under lång tid, men nu försvann den. Klar de gråter som barn som tappat sin glass.

Ja, så är det nog definitivt. För att lyckas är det viktigt att det är en plattform som föräldrar kan känna sig trygga med att låta deras tonåringar besöka sidan utan att behöva oroa sig för vad de ska utsättas för.

Jag har inte sagt någonting om olagliga saker, så som mordhot. Det jag tar upp handlar om att den som irriterar ägarna, använder sig av versaler för ofta, imiterar någon, eller gör något annat som inte passar sig inte är välkommen på plattformen för yttrandefrihet.

Without limiting any other provision of these terms of service, we reserve the right to, in our sole discretion and without notice or liability, deny access to and use of the site (including blocking certain email and/or ip addresses), to any person for any reason or for no reason

Du glömde av att svara på frågan, var det medvetet?
Nej, det är bara du som säger för du känner att det är tråkigt med false social censur.
Och när det är bara du som säger i och inte jag, så är det betydelselöst för allt om plattformen trumpen ska suga ut sina användare på pengar, för det vet vi redan är syftet.

Amen Sister!
Skriver under på allt.

Stämmer inte. De företag som är så dominerande att de kan anses samhällsfunktioner skall ej får ha regler för censur som bestämma av dem själva utan av samhället. Detta har justice Thomas Högsta Domstolen USA.

Vad blev slutresultatet i det fall han uttalade sig om?

När du påstår att konservativa inte får komma till tals så råder det inget tvivel om vilka du egentligen menar. Och dessa är långt ifrån konservativa.
Det är bra att alt-right män får en plattform att vara på. Kan inte tänka mig att någon utanför alt-right rörelsen eller vitmaktsrörelsen tycker att sådana plattformar är meningsfulla. Så jag lär nog inte hänga där. Inte heller på GAB eller frank eller liknande plattformar. Det jag tycker ska bli mest kul är hur alla medlemmar inte längre kan skrika "cancel culture" till varandra på en plattform ägd av offerkoftan personifierad och därför måste dessa "konservativa" söka sig tillbaka till verkligheten då och då. För det är ilska och konfrontation som enar dem. Inte konsensus.

My prediction: Truth social går samma öde till mötes som
https://www.cnbc.com/2021/06/02/trump-blog-page-shuts-down-for-good.html