2022-01-28, 10:25
  #121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kammadaj
Sector har tagit kontakt med TS och frågat om hon är intresserad av deras tjänst och hon sade nej,

Källa på det?

TS har aldrig pratat med Sector vad jag kan läsa. De har ringt men har inte fått tag i TS. Sector verkar ej heller ha lämnat något meddelande om att man vill ha tillbaka dekalerna. De har helt sonika tagit ner dekalerna.
Citera
2022-01-28, 10:29
  #122
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bomber-O-Granater
Det är deras egendom, egendom som ni inte vill hyra så dom tar bort/tillbaka den inget konstigt.

Här har du fel, egenmäktigt förfarande heter det i domstol. Du får inte ens ta tillbaka din stulna cykel om du hittar den.
Citera
2022-01-28, 10:32
  #123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SilentVictory
Nu är det ju i och för sig olagligt att ha dekaler från ett larmbolag som man inte använder sig utav.

Se det som att de har gjort er en tjänst i stället.
Nu slipper ni att slita ner dekalerna.

Vilken lag?
Citera
2022-01-28, 10:44
  #124
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sejfu
Källa på det?

TS har aldrig pratat med Sector vad jag kan läsa. De har ringt men har inte fått tag i TS. Sector verkar ej heller ha lämnat något meddelande om att man vill ha tillbaka dekalerna. De har helt sonika tagit ner dekalerna.
Ja, såg det nu i första inlägget! De har ringt på, men inte fått tag i dem och TS har via sin egen kameraövervakning sett att de tog ner dekalerna. Å andra sidan så kvarstår fortfarande att gjort är gjort. De lär ivarjefall inte komma dit och sätta upp nya dekaler om hon inte vill bli kund och vill hon skylta med att det finns kameraövervakning som hon tydligen har, så får hon sätta upp andra dekaler.
Citera
2022-01-28, 10:49
  #125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kammadaj
Ja, såg det nu i första inlägget! De har ringt på, men inte fått tag i dem och TS har via sin egen kameraövervakning sett att de tog ner dekalerna. Å andra sidan så kvarstår fortfarande att gjort är gjort. De lär ivarjefall inte komma dit och sätta upp nya dekaler om hon inte vill bli kund och vill hon skylta med att det finns kameraövervakning som hon tydligen har, så får hon sätta upp andra dekaler.

Nåja, de flesta begångna brott är av karaktären att de inte kan göras ogjorda (dvs ”gjort är gjort”). Det innebär inte att brottet samt gärningsmannen ska undgå lagföring.

Man kan absolut diskutera den civilrättsliga frågan, men i grunden så är frågan straffrättslig. Har bolaget gjort fel? Och svaret på det är tämligen enkelt: ja.
Citera
2022-01-28, 10:55
  #126
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tvond
Varför då Det är ju du som påstår det är tillåtet för Sector knata in och plocka ned dekaler utan fastighetsägarens samtycke, dessutom en fastighetsägare de inte ens har ett avtal med. Så jag har inte ett skit att bevis för dig då det inte finns något att tillägga mer än att de inte har rätt till det.

Dom har absolut ej rätt att fara oanmälda till någon dom ej har ett kontrakt med och börja med åverkan på en fastighet, dvs ta bort ett dussin märken överallt på fastigheten, rätt tidskrävande då dom ibland sitter på övervåningen.

Däremot har dom rätten att få bort dom i samråd med den gamla ägaren, men måste självklart kontakta han, detta tar tid och är byråkratiskt därför skiter dom i det och gör så här istället för dom vet att polisen inte bryr sig.
Citera
2022-01-28, 12:14
  #127
Medlem
Intensivtkloks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonny00
Det är inget brott att gå in på någons tomt, exempelvis för att ringa på dörren och sälja larm eller negerbollar. Om ägaren uppmanar en att lämna tomten måste man lyda, annars är det ett lagbrott (då kan det gå som för denna kvinna: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/gick-over-grannes-tomt-doms-till-boter )

För övrigt borde tråden ligga i juridik-forat.
Helt korrekt, om det är syftet, och om de bara går raka vägen till dörren, i annat fall är det hemfridsbrott. Skyddet inkluderar din bostads tomt, inte enbart själva bostaden. Man kan också sätta upp staket och grind och skylta (eller låsa) att tillträde ej är tillåtet och då är det också ett brott att beträda tomten, oavsett syfte.
Citera
2022-01-28, 12:23
  #128
Medlem
Intensivtkloks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tdlefnierregus
Klart man får gå på andras tomter men det är kanske inte så lämpligt. Man får till och med tälta på någons gård om man inte stör eller befinner sig allt för nära
Nej, det är INTE klart att man får gå på andras tomter (i anslutning till bostad), det får man nämligen inte.
Citera
2022-01-28, 12:25
  #129
Medlem
Politice-Rectams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BigBusiness
Jag tänkte att det kanske stod så i avtalet, att de kunde hämta dekalerna om abonnemanget upphörde. I så fall skulle ju detta vara en fråga med den gamla fastighetsägaren.
Citat:
Ursprungligen postat av aikaik75
Läs det finstilta i deras avtal, troligtvis har dom rätt till detta, vissa delar av larmet (bland annat dekaler) hyr du och blir ägare av först efter x månader. Verisure har så och jag gissar att dom tar rygg på varandra.

Den nya fastighetsägaren är inte bunden av avtalet. Helt klart hemfridsbrott och egenmäktigt förfarande.

Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Antingen att de begär handräckning av kronofogden (och argumenterar att dekalerna är deras egendom), eller driver ett civilrättsligt ärende i allmän domstol mot den nya ägaren som är i besittning av egendom de menar är deras.

Nu är det här inte mitt område inom juridiken men ser ett antal olika processuella vägar som bolaget kan driva mot ägaren av fastigheten. Sedan får eventuellt ägaren driva en skadeståndsprocess mot den f.d. ägaren om det inte framgått av köpebrevet vilka fastighetstillbehör som ingick i köpet. Nu är inte det aktuellt men det kan ju aktualiseras om det handlar om dyrare egendom (låt säga en motor till centraldammsugare som hyrts). I ett sådant scenario är det naturligtvis rimligare att driva en skadeståndsprocess mot den f.d. ägaren som sålt egendom den inte ägt, men det finns även möjlighet att driva process mot den nya ägaren för att återfå egendomen.

Allt detta är dock teoretiskt då det handlar om 2-3 klistermärken och det rimliga hade varit att knacka på dörren och fråga. Inte heller kommer bolaget att driva process över en sån här fråga, det innebär däremot inte att det saknas möjlighet.

Precis så här. Det är kronofogden som skall skrapa bort dekalerna och överlämna dem till företaget i sista hand.
__________________
Senast redigerad av Politice-Rectam 2022-01-28 kl. 12:29.
Citera
2022-01-28, 12:27
  #130
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NukeTheWhales
Trådskaparen har köpt huset. Och om dekalerna har suttit på huset när det såldes så ingår dom i köpet, om inte annat följer av köpeavtalet. Mellan säljare och köpare.

Om säljaren har haft ett avtal om larm där det i avtalet står att dekalerna ska skickas tillbaka till larmföretaget när larmet sägs upp, då är det en sak mellan förra ägaren och larmföretaget. Antingen får dom ha löst det mellan sig innan tillträde, eller så får dom ha ett avtal där förra ägaren får betala typ 200 kr för icke tillbakaskickade dekaler... Det har inget med TS att göra.

Även om man skulle få det till att dekalerna inte ägs av TS, utan larmbolaget, så är det fortfarande ett tillgreppsbrott att bara ta tillbaka dekalerna, när dom är i TS besittning.

Man kan inte bara ta tillbaka något man äger för att man själv tycker att man äger det, när det är i TS besittning. Då får vaktbolaget gå till domstol först.

Larmbolaget är skyldiga att hämta sin egendom efter att larmets sags upp innan tillträdesdatum. De larmdetaljer (inkl dekaler) som är kvar på fastigheten vid tillträdesdatum tillfaller köparen om inget annat anges i köpebrevet.

Efter tillträdesdatum så tillhör dekalerna den nya fastighetsägaren och larmbolaget måste då begära att få hämta dem. Att plocka av dem på det sättet som gjorts här är tillgreppsbrott och kan polisanmälas.

Jag tror inte Sector Alarm är ett seriöst bolag om de ägnar sig åt inbrott hos f.d klienters fastigheter.
Citera
2022-01-28, 12:40
  #131
Medlem
Politice-Rectams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Larmbolaget är skyldiga att hämta sin egendom efter att larmets sags upp innan tillträdesdatum. De larmdetaljer (inkl dekaler) som är kvar på fastigheten vid tillträdesdatum tillfaller köparen om inget annat anges i köpebrevet.

Efter tillträdesdatum så tillhör dekalerna den nya fastighetsägaren och larmbolaget måste då begära att få hämta dem. Att plocka av dem på det sättet som gjorts här är tillgreppsbrott och kan polisanmälas.

Jag tror inte Sector Alarm är ett seriöst bolag om de ägnar sig åt inbrott hos f.d klienters fastigheter.

För att vara mer exakt äger den nya fastighetsägaren inte dekalerna utan de är i hens besittning.
Citera
2022-01-28, 12:47
  #132
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Politice-Rectam
För att vara mer exakt äger den nya fastighetsägaren inte dekalerna utan de är i hens besittning.

All lös egendom som finns på en fastighet vid tillträdesdatum tillfaller köparen om inget annat anges i köpebrevet. Dvs de tillhör den nya fastighetsägaren från och med tillträdesdatum. Om något tillhör någon annan så måste det anges i köpebrev. Några undantag finns och det är utrustning som tillhör el, vatten och värmebolag (t.ex. elmätare, vattenmätare osv). T.ex. om huset har en fjärrvärmecentral som ägs av leverantören så skall det också anges i köpebrevet eftersom de finns som både hyrd och kundägd utrustning.

Dekaler, larmcentraler etc ingår inte i de undantag som finns och tillfaller därför den nya fastighetsägaren om inte larmägaren kontaktar den nya fastighetsägaren och avtalar annat (t.ex. att utrustningen skall sitta kvar tills vidare för att hämtas senare)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in