Får Sector alarm ta bort dekaler utan mitt tillstånd?

Skulle skratta röva av mig om vaktbolaget skulle driva någon process mot fastighetsägaren för några klistermärken. Saknar rättsläge där. Snarare har fastighetsägaren (rent teoretiskt, men inte i verkligheten) bättre rättsläge att obehöriga olovligen tagit sig in på hans/hennes mark/fastighet som därtill är bostad- risk för hemfridsbrott/tangerar till hemfridsbrott..Mot vaktbolaget menas.

Men allt är "hitte-på", antar jag.

Om Sector har liknande skyltar som Verisure så står det på skyltarna att de är vaktbolagers egendom, då kan du inte hävda du köpt dem i god tro tillsammans med huset. Så det är vaktbolagets egendom, oavsett vilka avtal som finns, eller inte finns.

Sedan blir det ju intressant, du får inte göra vad du vill med kvarlämnad egendom, det tillhör ju inte dig, men Sector får ju heller egentligen inte hämta det utan ditt tillstånd. Alt. om de gör en polisanmälan, men då kanske bylingen måste komma och överse denna operation?

Så.. dom kanske passade på att plocka dem för de råkade ha en tekniker/säljare i området just vid tidpunkten och ville bespara dig krånglet?

Du kanske helt enkelt inte ska bli upp i varv över en par klistermärken som inte ens är dina? Tagga ner lite vetja!

Om jag monterar ett fönsterbleck till en kund så tycker de flesta att fönsterblecket
är mitt tills fakturan är betald.
Så är det inte.

Om kunden inte betalar för det så har jag ingen rättslig rätt att åka dit och demontera det.
Då är det jag som är boven.

Om lagen kan man tycka vad man vill om, men larmföretag har inga undantag.
Jag kan också ha en logga på mitt ypperliga fönsterbleck, men det hjälper inte.

Som jag redan angett så kommer naturligtvis ingen process att drivas. Men du frågade om de hade möjlighet, vilket jag sedermera svarade på.

Nej, det är inte ”hitte-på”, det är juridik.

Syftade på att trådstart möjligen skulle vara "hitte-på". Då den låter otrolig.
Nä, en snöboll har större chans i helvetet än att TS ska kunna lyckosamt "anmäla" vaktbolaget samt att "vaktbolaget" ska kunna bedriva något mot TS.

Om något ens har hänt i verkligheten, vi ponerar det har hänt för diskussionens skull, så är det i så fall som jag redan har beskrivit. Vaktbolaget och förre ägaren har relation. Nye ägaren och vaktbolaget saknar relation. Alltså vaktbolaget har gjort fel. -"Men vem bryr sig"?

Haha, var har du fått för dig sådana stolligheter?

Nu vimsar du till det ordentligt. TS kan inte anses ha gjort något varumärkesintrång om det sitter dekaler på en fastighet TS har köpt. Avtalet har SA haft med tidigare ägaren av fastigheten. Sa kan aldrig någonsin kräva att TS tar bort dekalerna, detta skulle SA löst med den som tecknat avtalet. Finns inga tveksamheter här, SA har begått en brottslig handling genom att gå in på fastigheten och avlägsnat saker på fastigheten. Vill dom att TS ska ta bort dessa får dom använda sig av rättsliga åtgärder

Haha, nej. Det sitter loggor på massor av saker. Det ger inte loggans ägare någon som helst rätt till något alls.

Om scenariot är som TS beskriver och han har filmat material så bedömer jag förutsättningarna för fällande dom avseende egenmäktigt förfarande som goda.

Att bolaget har en avtalsrättslig relation med den f.d. ägaren saknar i det avseendet relevans. Vill bolaget ha tillbaka sina dekaler får de antingen snällt fråga den nya ägaren (TS) om tillstånd eller driva rättslig process. De är bolagets två möjligheter, att på eget bevåg göra åverkan på fastigheten är naturligtvis inte tillåtet.

Precis. Kan vara ett jävla jobb med det.

I landsproblem.

Oj....