Ordna sig en årslön med Unlimited Turbo.

Att jämföra gambling med elitidrott är väl lite komiskt. Att kolla på ett godtyckligt och dessutom extremt litet urval och sen säga att det har någon sorts edge är gambling, inte ens trading skulle jag kalla det.
Trading ska man ju helst ha någon sorts edge i, detta har du noll koll på om du har någon edge i, så att jämföra dig med någon sorts elitidrottare känns väl osm att du har lite hybris.
Du har gjort en extremt rudimentär analys och kommit fram till antagligen felaktiga slutsatser. Gå tillbaka ett par hundra år och kolla om det funkar istället, om du nu ska tjäna 400k om året med detta känns det väl inte som extremt mycket jobb att iaf göra det lilla, timlönen lär väl bli rätt bra om det nu stämmer.

Sen kan du ju ta med saker som avgifter, spread och diverse annat i analysen också. Du använder skitturbos som över tid gör att alla som använder dom förlorar pengar, plus att du betalar en liten avgift för att hålla skiten som drar ner resultaten, antagligen inte jättemycket men. Gå över till futures eller optioner istället, är väl mitt råd, då kan du gambla med en mindre insats dessutom, vilket drar ner maxförlusten.

Chansen att vinna är visserligen större, så mycket kan jag väl säga utan att göra någon djupare analys, men de gånger du förlorar är förlusten desto större. Du har väl en edge iaf, Januari är en stark månad historiskt. SP500 har t.ex. 43 år med uppgång; 29 med nedgång; average return = 0.94%.
Om du blir tvungen att hålla till Februari ser det däremot sämre ut, 41 år upp; 31 år ner; average return = -0.09%.

Att jämföra gambling med elitidrott är väl lite komiskt. Att kolla på ett godtyckligt och dessutom extremt litet urval och sen säga att det har någon sorts edge är gambling, inte ens trading skulle jag kalla det.
Trading ska man ju helst ha någon sorts edge i, detta har du noll koll på om du har någon edge i, så att jämföra dig med någon sorts elitidrottare känns väl osm att du har lite hybris.
Du har gjort en extremt rudimentär analys och kommit fram till antagligen felaktiga slutsatser. Gå tillbaka ett par hundra år och kolla om det funkar istället, om du nu ska tjäna 400k om året med detta känns det väl inte som extremt mycket jobb att iaf göra det lilla, timlönen lär väl bli rätt bra om det nu stämmer.

Sen kan du ju ta med saker som avgifter, spread och diverse annat i analysen också. Du använder skitturbos som över tid gör att alla som använder dom förlorar pengar, plus att du betalar en liten avgift för att hålla skiten som drar ner resultaten, antagligen inte jättemycket men. Gå över till futures eller optioner istället, är väl mitt råd, då kan du gambla med en mindre insats dessutom, vilket drar ner maxförlusten.

Chansen att vinna är visserligen större, så mycket kan jag väl säga utan att göra någon djupare analys, men de gånger du förlorar är förlusten desto större. Du har väl en edge iaf, Januari är en stark månad historiskt. SP500 har t.ex. 43 år med uppgång; 29 med nedgång; average return = 0.94%.
Om du blir tvungen att hålla till Februari ser det däremot sämre ut, 41 år upp; 31 år ner; average return = -0.09%.

Hade någon stackare följt det här i år hade dom förlorat den miljonen. Börsen stängde på 2419.73 den 30 December, säg att vi köper på det. 2% plus på det är 2468,1246. Det högsta börsen varit i år än så länge är 2466,93, strax under alltså, den 4:e Januari. Alla som har någon sorts koll på börsen bör ju veta hur det har gått efter det, vi ligger just nu ungefär -7,5% i år. Hade man satt ett säljpris på den här lottotekniken och sen tagit semester hade man alltså varit helt körd. Funkar all the time, every time?

Vad menar du hade satt ett säljpris?

Jag förstår hur du menar, men jag gör ca 6-7000 kr om dagen i sådana produkter med kraftig hävstång.
Hög volatilitet, erfarenhet och tajta stoppar är vad som behövs. Det kan vara så att TS pratat om det också.
Långsiktiga innehav håller jag och hedgen på innehaven funkar bra.
Statistik och verklighet är inte samma sak. Det är därför du exv får snett mått på medelvärde i något där folk som avviker mycket från den stora massans ting, medan om måttet ändras till medianvärde blir det mer träffande.
Som exempel kan vi ta att medelvärdet på sparkapital i Sverige är 1m kr medan medianvärdet är 50k.
Vad säger det dig?

Du är ju precis en sån där ”expert”.
Dina råd lämpar sig till motionärer.
Man behöver inte vara en elitidrottare för att träna på det viset som en elitidrottare gör. Men tränar man som en motionär blir man aldrig nåt annat än ett motionär.
Om du bara visste hur många timmar jag lagt ner på statistik och olika metoder.
Sen denna ramsan om urgröpningseffekten som man hör hela tiden.
Det är en av de största fördelarna med det du kallar skitturbos om man använder det på rätt sätt.
Detta är inte gamling det är trading.

Russinsmurfen har ju uppenbarligen själv gjort ett undermåligt försök till att använda statistik, men har som sagt bara använt ett fåtal år för att komma fram till sin slutsats. Ett fåtal år där börsen har varit så extremt stabilt uppåt att det antagligen saknar motstycke. Det är som att jag skulle på chans slå en 6:a tio ggr i rad på en tärning och av det dra slutsatsen att det är 100% chans att slå en 6:a på en tärning. Statistik och verklighet ÄR samma sak, om man använder det korrekt och inte för att få fram den slutsats man vill ha.

Ang. turbos och liknande, dom är derivat på futures. Hade du använt futures istället hade du alltså kunnat skippa ett steg med extra spread och avgifter. Finns enligt mig noll anledning att använda dom om man inte absolut måste för att det inte finns något annat val.

Jag förstår hur du tänker, men du får också ha i beaktande att all denna volatilitet i marknaden drar till sig oerfaret kapital och då får man ändra uppfattning samt ställa om
sina parametrar utifrån det.
Därför säger jag också att det finns mängder av andra variabler än statistik av börsen. Det fundamentala som händer nu är ju framförallt kopplat till räntehöjningar av FED.
Jag köper att uppslaget på 10 år är snittet av börsen knappast påverkat, men problemet är att en trader ser det som händer den här sekunden och inte nästa.
Analytiker börjar redan att prata om att ändra värderingsmultiplar, men det är en annan diskussion.
Låt mig bara ta exemplet när SD underskattas i opinionsmätningar så var instituten tvingade att ändra sina marginaler.

Problemet är väl att framöver är den omställningen antagligen negativ för den här "strategin". Det borde väl isåfall göra att den funkar sämre, se bara hur det gick i år. Räntehöjningarna är ju inte bara i år, utan ända fram till minst 2024 från vad obligationsmarknaden tror, och diverse riksbanker sagt. Det är därför man måste ha en stor sample size när man drar slutsatser, annars är chansen stor att man drar felaktiga slutsatser. Marknaden senaste tio åren är ju knappast representativ för medelåret på börsen.

SD är väl knappast representativt för korrekt användning av statistik heller, många ljuger antagligen när dom tillfrågas om de röstar på SD för att det inte är politiskt korrekt att göra det.

Du har med andra ord inte lust att lägga lite extra jobb på att dubbelkolla om din slutsats verkligen stämmer. Det om något borde väl lägga dig i kategorin motionär.

Läser du inte?
Jag har lagt ner mycket jobb på det.

Det är ju just det jag menar!
Ljuger man om man röstar på SD måste instituten ta höjd för det och det har man lärt sig.
Jämför OU från 2010 med dito 2018.
Att det är risk får nog alla inse och att pengar för överlevnad satsar man inte med, speciellt inte i den här marknaden.