ECPAT: Pojkar lägger större ansvar på offren för sexbrott

Nej jag har svårt att se barnets ansvar om de våldtagna eller mördade.

Om vi tar Englamordet, vilket ansvar bär 10 åriga Engla till det som skedde?

Vilken märklig slutsats. Män är mer våldsutsatta för att de flesta män inte begår våldshandlingar mot kvinnor. Medan det i dagens kultur är helt acceptabelt att slå en annan man på käften. Slår du en annan man har du varit i ett slagsmål, slår du en kvinna är du kvinnomisshandlare.

De som håller på med dylikt har ändå i de flesta fall någon form av spärr som stoppar dom från att slå kvinnor. Att slå män är "OK" eftersom andra män förväntas kunna försvara sig själva.

Som någon annan redan var inne på så är handlar det om en försvinnande minoritet av kvinnor som blivit våldtagna, samtidigt som jag skulle vilja påstå att en majoritet av alla män har hamnat i slagsmål, eller som minst blivit hotade med det, mot sin vilja.

Det är givetvis aldrig offrets fel att dom blivit utsatta, men samtidigt måste man ju också kunna inse att hur man beter sig själv kan öka/minska risken för att bli utsatt från första början. En normalfuntad man våldtar inte någon överhuvudtaget, oavsett vilka omständigheterna är. Att de flesta våldtäkter sker i hemmet säger nog en hel del om valet av partner. Jag vågar påstå att det är risken att bli våldtagen av en introvert snäll helyllekille är försvinnande liten mot att bli våldtagen av någon badboy med självhävdelsebehov. Kalla det att skylla på offret om du vill men risktagande handlar inte bara om var och när man rör sig på olika platser utan också vilken typ av människor man har samröre med.

Det fetade har jag fetat. De senaste dagarna har det ju t.ex. blivit ett jäkla liv om en skola som anser att tjejerna inte ska ha för korta kjolar i skolan. Jag har själv provat måttstocken och tycker väl inte att det är uppseendeväckande att tycka att kortare kjolar/klänningar än så bör inte unga tjejer ha i skolan. Men vips så rycker kvinnor ut till strid för att påpeka att unga tjejer visst ska få ha på sig vadsomhelst i skolan. Någon rubrik i Aftonbladet löd ungefär att tonårstjejer ska få klä sig hur slampigt som helst. Det är oftast/nästan alltid kvinnor som rider ut i strid för att försvara flickors rätt att klä sig hur som helst o bete sig hur som helst. Vad kommer detta sig? Vad tycker du om den debatten?
Sedan kan vi ju titta på dessa influencers, hur de klär sig, sminkar sig, hur de opererar sig. Varför tillåts dessa vara förebilder för unga tjejer? Varför ser tjejer/kvinnor upp till dessa så mycket?
Läste senast idag om en som opererat brösten och fyllt läpparna och hur mycket bättre hennes liv blivit efter detta. Jag tycker det är synd att kvinnor bara ser sitt värde i hur de ser ut.
Har haft en kort karriär på gym. Slående vilken skillnad det är, åtminstone på det gymmet jag var, hur tjejer/kvinnor kommer i kroppstajta leggings och korta toppar. Varför?

Min poäng är endast att alla människor som är förmögna att tänka bör reflektera över sina egna handlingars konsekvenser och lära sig från dessa. Det är allas ansvar att göra, göra man inte det tar man inte ansvar över sina handlingar och dess konsekvenser.

Oavsett vad man varit med om eller hur gammal man är.

Håller du inte med om det?

Har inte läst hela tråden men har du någon källa på detta?

Edit: Är det detta du tänker på ?


Alltså i 80 procent av fallen så är gärningsman och offer bekanta med varandra men i nästan "bara" 33 procent av fallen så är det make, sambo, pojkvän. Hur får du det till de allra flesta?

Jag tror faktiskt det finns en tråd som tar upp detta redan på FB men jag tror inte att jag kommer att hitta den hur mycket man försöker. Där tas bland annat upp de olika definitionerna av "bekanta" såsom "yligt bekanta" och "nära bekanta".

Som sagt så är det länge sedan tråden var aktuell och jag deltog inte i den själv för det var före innan jag var reggad. Där framgick det att ni kunde räknas som ytligt bekanta om en kvinna hoppade in i en svarttaxi och sedan kort konverserade om pris med föraren och var han skulle köra dig varvid han kör ut kvinnan någonstans och våldtar henne så har hon blivit våldtagen av en ytligt bekant. Nu gör media fulingen att de slår ihop alla som bekanta. Förstår du hur detta ser ut.

https://www.mynewsdesk.com/se/bra_brottsforebyggande_radet/pressreleases/i-8-av-10-anmaelda-vaaldtaekter-aer-offer-och-foeroevare-bekanta-63050

Nej jag håller faktiskt inte med om det.

En vuxen individ har ett helt annat ansvar för sina handlingar än vad ett barn har.
En vuxen man har som exempel ett större ansvar att gå i mellan i en konflikt än vad ett barn har.

Vidare så betyder inte ens handlingar att man per automatik bär ansvar för eventuella konsekvenser dessa för med sig.

Om någon väljer att sno din bil för att du inte har hjullås på alla hjulen av din bil, betyder det då att du bär ansvar för att stölden skedde.
Eller ligger ansvaret helt på individen som valde att sno din bil?

Har du nåt ett exempel på en historisk tid eller ett land i nutid där kvinnor inte beter sig som ”luder” enligt din definition? Och om det finns en sån tid eller ett sånt land - har du några som helst belägg för att det begicks mindre ”sexbrott” då eller där?

Ja, att ge en majoritet av kvinnor politisk makt är ett ödesdigert beslut som bland annat resulterar i bristfällig ekonomisk politik och kriminalitets- och invandringsproblem på grund av låga födelsesiffror.

När vår levnadsstandard tillåter det, och när männen är tillräckligt eftergivna, börjar kvinnor knacka männen på axeln och be om rättigheter. I hopp om att bli mer lika männen i samhället ber de om sänkta krav, särskilda bidrag, genusteorier och kvotering. Dessa krav på en nästintill universell jämställdhet undergräver det moderna samhällets hållbarhet och utveckling. Detta är början på slutfasen av ett degenererat samhälle.

Kvinnor är mer benägna än män att rösta på vänsterpolitiska policyer eftersom kvinnor av biologiska skäl föredrar vänsterpolitikens kollektivistiska natur. Den moderna människan är ett resultat av många tusen års utveckling som är präglad av prövningar och eländigheter, och i motsats till vad jämställdhetspolitiken lär oss är denna "moderna människa", ur ett biologiskt perspektiv, inte så modern. Våra gamla instinkter och impulser lever kvar, och vi kan således inte förminska könsdimorfismen, det vill säga de könsmässiga skillnaderna hos män och kvinnor som ger upphov till beteendemässiga skillnader och olika, grundläggande preferenser.

Eftersom kvinnor alltid förlitat sig på män för att lösa de psykiskt och fysiskt krävande problemen i samhället har kvinnor alltid – på grund av att män på gruppnivå är psykiskt och fysiskt överlägsna kvinnor på fler områden – föredragit att bli omhändertagna av män i utbyte mot deras undergivenhet och sexualitet; det är denna biologiska verklighet som har varit det vinnande konceptet, och det borde således inte vara förvånande att kvinnor är mer kollektivistiska av sig eftersom kvinnor, på grund av deras biologiska natur, föredrar säkerhet framför frihet.


_________

Denna massinvandring kommer av att kvinnor tror sig förväntas studera och arbeta under deras mest fertila år, och istället skaffa barn och familj väljer kvinnor att rollspela som män så länge det är biologiskt möjligt. I takt med att feminismen och kvinnors ökade rättigheter har minskat västerländska etniciteters nativitet blev de västerländska länderna tvungna att importera arbetskraft från länder som inte riktigt led av samma vänsterpolitiska problem som länderna i Europa. Detta har dock inte fungerat som planerat, och vi har ju de problemen vi har. Att importera människor som har kulturer med totalitära inslag är förödande för ett land som Sverige. Vi inser det när det redan är försent.

korkade och efterblivna beslut gör en dock inte medansvarig till sin egenvåldtäkt.

Väljer du som vit man att gå naken i en sydafrikansk förort så är du självfallet dum i huvudet.
Men du bär ju inte ansvaret för att du blir våldtagen och mördad.

Problemet är ju att man lägger över ansvar på offer för att frigöra sig från sitt egna ansvar.

Att en tjej klär sig lättklädd är ju inte en förmildrande skäl för att våldta någon.
Att slå ihjäl en man som man kommer på våldtar sin dotter är en förmildrande omständighet.
Självklart bär man ett ansvar men mannen som blir ihjälslagen bär ju själv ett ansvar med sina aktiva handlingar.

Vänta nu... Fattar jag det rätt om du anser att ett barn i förskoleåldern, som blir våldtaget av en dagispedofil, bör förväntas att ha ett utvecklat konsekvenstänk och kunna upptäcka förövaren i tid?

Har du träffat små barn någon gång?

Klart männen är skyldiga också som röstar hit eländet, så alla som röstat hit dem och blir utsatta får skylla sig själva, men du verkar fortfarande inte förstå kopplingen mellan eget tänkande och gärningen.

Jo, man kan hoppas det men tyvärr får inte alla barn privilegiet att ha bra föräldrar.

Jag hade en tjej som skickade rätt sexuellt provokativa bilder till mig på Facebook, frågade henne om hon inte var oroad att bilderna skulle läcka (och då skickade hon till många andra). Kan tilläggas att vi knappt kände varandra. Kan nästan garantera att bilderna finns på internet. Poängen är att även om vi måste rätta oss efter lagen så har man eget ansvar också.