Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

I Stockholms stad är det ideologiskt. L-ledamöter i stadshuset kan applådera utspel från FI, och SD stängs ute från känsliga nämnder som socialnämnden för att de inte skall kunna avslöja bidragscirkusen. M har gjort MPs politik till sin, inte bara genomfört det som en kompromiss. Lite som Löfven och MP där S plötsligt var klimatalarmister istället för att säga att det är en kompromiss. Så de delar en progressiv vänsterliberal politik där den ekonomiska skillnaden blir mindre viktig.

Men jag är inte objektiv i frågan.

Stockholms region gick med 5 miljarder i vinst förra året, Svenonius firade siffrorna medan folk dog på grund av att hon gjort vården så dålig och "just in time" att personalen inte orkar med.
Hon och Moderaterna och resten av de borgerliga är totalt inkompetenta, inte bara inkompetenta rent administrativt men även i sin kommunikation. Om man lyssnar på henne så förstår man också att inte bara är hon inkompetent utan att hon troligen medvetet sätter folks liv på spel för att medvetet försämra den allmänna vården så att hon kan motivera varför hon säljer ut vården och sjukhusen till sina kompisar. Det högern gör i Stockholms region är alltså ren korruption.

Högern i Stockholm kommer vinna valet för vänstern i hela landet ser det ut som just nu i opinionen.

Det återstår förstås att se. Det vore oklokt av alla att driva fram ett Nato-medlemskap utan en stark förankring i folkdjupet. Vi kan se hur EU-medlemskapet gick till och dåliga konsekvenser av detta.

Opinioner är stundtals flyktiga, och om en opinion har sagt nej till något under många decennier, så vore det demokratiskt märkligt om några enstaka knappa ja i några mätningar skulle motivera ett hastigt medlemskap. Man bör se detta över tid. En tid som fö bör användas till att rusta upp vår nationella försvarsförmåga ordentligt.

Ja, det var nog viktigt. Borde nämnt det. Just att MP har en så liten kärna torde vara en avgörande huvudvärk. Jag minns nu inte var jag läste det, men i jämförelse med KD som brukar anses ha ca 3 % kärnväljare, och alltså bara behöver locka till sig en procent till för att finnas kvar i Riksdagen, så har MP kanske endast 2 %, eller strax under, som kärnväljare, vilket gör att de i det närmaste måste fördubbla sig för att vara kvar. Det är förstås en mycket svårare situation. KD har därtill runt 5% i OU, medan MP ligger strax under 3,5%, så startsträckorna är ganska olika långa.

Man får hoppas att detta blir till MP:s nackdel och leder till att Sverige befrias från Koftorna, helst en gång för alla.

Jo förvisso, men feministisk snöröjning är och förblir för mig "ideologiska fjanterier". Personligen är jag helt för pragmatism framför ideologi.
Vidare, allvarliga trovärdighetsproblem uppstår på riksplan när lokala företrädare för partier med förment borgerlig hållning tillåts genomdriva fullständigt verklighetsfrämmande "ideologiska fjanterier".

Klart man skall sälja sjukhusen, men se för fan till att få marknadsmässigt pris!
Jag ifrågasätter, således inte att man sålde sjukhusen det, utan hur man gjorde det.

Nja, jag skulle nog vilja hävda att Gösta Bohman var både borgerlig och konservativ.
Fallet påbörjades av Reinfeldts plan att med Alliansen överbelasta socialförsäkringssystemet genom bl.a. fri invandring samt att triangulera såssarnas förslag för att på så sätt detronisera såssarna för all framtid.

Operationen lyckades (kortsiktigt), men patienten dog under stora våndor…

Till skillnad mot de superansvariga sossarna? Då jag kan just socialdemokraterna och socialdemokratin tycker jag att det är lågt att håna moderaterna när sossarna är precis lika, om inte mer, omstörtande. Den tid när socialdemokraterna försökte göra något kreativt är sedan länge förbi. Man är inte ens ett arbetarparti. Vad de är vet ingen längre, allra minst de själva.

Sedan kan Svenonius omöjligen gjort vården dålig. Det krävs mer än så. Ingen individ eller ett parti eller ens en koalition kan åstadkomma något sådant. Detta tar tid över decennier. Vi måste leta under 80-talets vägval med sektoriseringen. Som yngst kommunaliseringen under mitten av 90-talet. Det är dess konsekvenser vi ser idag.

Under valåret 2018 men innan valet (Jan-Sep) var MPs sämsta medel i OU 3,8 % (februari). Nu börjar vi året på en sämre utgångspunkt för MP och med ett sämre slut på året innan. Men de hade en topp Augusti 2018 med 5,5 %. Det skall bli spännande att följa.


Det var innan jag föddes och innan SD ens hade bildats. Så ur vårt perspektiv är borgarbrackorna liberaler och det är det borgerlig betyder numera. Men borgerlig är lika meningslöst som vänster och höger; det är bättre att tala om ideologier som liberalism, socialism och konservatism. Men roligast är att kalla alla etablissemangs-PK-folk för vänsterliberaler för det ser de sig sällan som själva. Regulus motsäger sig alltid det utan det skall vara socialliberala!

Det där har du missförstått. Jag har inget emot att kallas för vänsterliberal eftersom jag faktiskt är det.

Det jag ogillar är när folk kallar nyliberala postmodernister och neokonservativa krigshetsare för "vänsterliberaler". Dessa är varken liberala eller vänster i någon rimlig mening.

jaha, socialliberal då?

Om det är som så att S nu har nått taket i senaste sifomätningen, på 31%, och om vi sen jämför med hur Löfven låg till-som nytillträdd 2012- så kan vi se att han låg som högst i Juni 2012 på
35.7%

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsunders%C3%B6kningar_inf%C3%B6r_riksdagsval et_i_Sverige_2014

Alltså- om detta är höjden utav Magdalenas smekmånad- så ser det inte alltför ljust ut för S.

Det här är viktigt att ha i beaktande, tror det är ganska få här i tråden som kommer ihåg hur relativt ”högt” även en sån som Löfven låg i mätningarna som nytillträdd. Och vi alla vet ju hur det gick i opinionsmätningar, och val för den delen, på lite längre sikt.