Citat:
Ursprungligen postat av
Gracefulmind
"Att stå som Neutral blir till guld inom en snar framtid."
Är det ens praktiskt möjligt i längden att vara helt neutral OM det skulle bli en öppen konflikt?
Vad skulle i så fall det kunna leda till, möjligen?
Risken med att vara neutral är att du kan bli tvingad till vissa saker av den ena sidan, oavsett.
De behöver något från dig som är viktigt.
Även om du säger nej till det så kommer det inte hjälpa.
Deras militära (och cyber) makt är så stor att de kan ta oss i ett litet nafts.
OM de anser sig behöva.
Vad kan de behöva? Ja det kan vara mycket som vi inte vet eller orka sätta oss in i nu.
Men likväl finns den risken.
Utöver detta så handlar mycket också om vem vi som nation VILL vara?!
Vill vi stå united med Europa?
Och vill vi vara fega ännu en gång eller hjälpa/stå på samma sida som främst Finland
men också baltikum OM det skulle behövas?
Neutral? Går det ens i denna fråga?....
Det går ypperligt i denna frågan som i stort är ideologiskt baserad och ur tiden, en väg som aldrig har accepterats och kommer aldrig till att accepteras.
Finland står som neutralt Tyskland likaså och i stort hela Europa trots NATO.
Det är en handfull länder med Sverige vilka driver där Kanada är värst och som startade upp med att ge militär hjälp redan 2015 i Ukraina.
Just det Kanada!
Neutral blir som under WWII att vi lyssnar på alla lyder egentligen ingen och tillverkar och säljer till alla men hjälper också en granne så som vi hjälpte Finland.
Inte svårt alls och inget att skämmas över.
Det blir till guld i framtid. Ryssland vill ha det så och att det ser ut som att även USA vill ha det så.
Det man ska beakta i detta är att vem/vilka är det som inte vill ha det så och varför?