El-priset och bränsle-priset höjs - IGEN 2022-01-17

Eftersom bundet tenderar bli lite dyrare än rörligt.

Bensin och Dieselpriset kommer bara att fortsätta gå upp.

Elpriserna kommer nog stabiliseras mer när Finlands nya reaktor producerar för fullt i Juni och deras importbehov från Sverige minskar. Samtidigt installeras det massor med vindkraft i hela Norden.

Först, se detta:

https://www.youtube.com/watch?v=1-ZZBDczgmg

Sedan, se detta från 29:31 -> 31:05

https://www.svtplay.se/video/3368009...765&id=j4Jg29g

Hela krisen beror på att sossarna och centern låtit MP driva sin oekonomiska och miljövidriga energipolitik, för att S och C skall kunna klamra sig fast vid makten!

Och nu sitter man och ljuger sig blå om saken.
Frankrike har mest vattenkraft av alla länder i hela EU!
Antagligen så vet energiministern om det, men väljer att ljuga, eller så vet han inte vad han talar om och är således inkompetent, oavsett vilket så är det lika illa, och ministern bevisar att han är urtypen för en äkta sosse...
Inkompetens eller lögner eller gärna både och!

Allt beror på att framförallt sossarna skulle göra precis vad fan som helst för att behålla makten, oavsett hur det påverkar landet eller dess medborgare.


Sedan en liten kommentar till de bittra norrlänningar i tråden som fäller kommentarer i stil med:

-Vattenkraften finns här i Norrland, det är vår vattenkraft, klart att vi skall ha billigare ström!

-Det är mycket kallare i Norrland, så det är klart att vi skall ha subventionerad el för att värma våra hus!


Det är ett typiskt sossetänk! D.v.s. en egoistisk livsåskådning/livsuppfattning.

#1. Är det endast norrlänningarnas skattepengar som bekostat bygget av vattenkraften? Knappast, det är statliga pengar som samlats in över hela riket, företrädesvis från söder om Dalälven. Alltså tillhör utkomsten från vattenkraften samtliga svenska skattebetalare, inte bara de som bor i Norrland och där till tror sig ha någon form av företräde till den!

#2. Varför skall ett hushåll i t.ex. Skåne, behöva betala 6ggr mer (eller ännu mer) för att ha 20° varmt i sitt hus, än vad ett hushåll i Lappland eller Norrbotten behöver göra för att ha 20° varmt i sitt hus?
Skulle det råda någon form av energi-rättvisa så borde det väl egentligen vara precis tvärt om? Då det går åt mer energi att värma ett hus norröver än söderöver.
Om man tittar på hur politiska sympatier fördelar sig över landet, så är sticker ghettona i storstäderna och hela Norrland ut kraftigt när det gäller att rösta på Socialdemokraterna.
Det är Socialdemokraterna som varit med om att avveckla kärnkraften, vilket lett till att skåningarna nu får betala notan för elkrisen för att de råkar bo i elområde 4.
Socialdemokratiska väljare i Norrland har alltså röstat för att stänga ned kärnkraften i södra Sverige så att det där uppstår en brist, och nu vill man sitta och tjuvhålla på vattenkraften, för att den ligger i Norrland...

Det är äkta sossetänk det!

Och innan alla norrlänningar hoppar på mig, andas, läs en gång till vad jag skrivit och tänk ett varv till.
Jag har själv halva släkten boendes i Norrland även om jag själv bor i elområde 3.

Statliga tillgångar och utkomsten därav, tillhör samtliga svenska skattebetalare lika, och ingen borde behöva betala mer för någonting producerat av staten oavsett var i landet man bor!
Tillgång till offentliga tjänster skall vara likställt oavsett var man bor, i så hög grad som det bara är möjligt!

Min poäng är att motsättningarna mellan svenskar boendes i norr och söder måste upphöra, det är inte där Sveriges egentliga problem ligger.
Sveriges egentliga problem ligger i att vi har ett elitistiskt styre som ser mer till att sko sig själva och behålla makten, än att tänka på medborgarnas och Sveriges bästa.

Låt oss försöka ändra på detta först, så kan vi fortsätta och kivas om små obetydligheter sedan.

För ett enat och fungerande Sverige! Ett land - ett folk!

Direkta åtgärder ligger i den socialistiska [diktatoriska] ideologien, ja. Däremot inte ointresse och en prioritering som ska gynna planeten före landet.

Det är denna uppfattning som fått sätta agendan. S är ointresserade när det gäller annat än makt och har låtit MP härja fritt:

Per Bolund anser vidare att Sveriges anseende som en ledande klimatnation nu riskerar att raseras. Detta i en tid då världen befinner sig i en akut klimatkris som hotar mänsklighetens överlevnad.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...atavtal-med-mp

Ja antingen väljer du att få ett lite billigare totalpris men får mastadonträkningar på5-7000 under vintermånaderna eller så väljer du bundet som är något dyrare men mer jämt fördelade och lättare att planera en budget efter.
Fritt val! Men staten skall inte subventionera vare sig. Har man dålig planering så får man lära sig planera bättre.

Hur man än vänder sig har man baken bak och näsan fram

Jag tror de som skriver "varför binder man inte" inte inser att nästa gång de skall binda om så kommer priset bli helt annorlunda.

Detta vi ser nu är resultatet av en Europamarknad och nedläggning av svensk kärnkraft.
Sverige Norge Finland har ju ofta minusgrader på vintern, detta gör att jämföra priser i Europa som efterblivna energiministrar å så håller på med faller platt.

Svenska politiker har inte svenska folkets väl för ögonen sen decennier tillbaka och nu får folket skörda frukterna av hur de röstat, men hav förströstan det kommer bli mycket mycket värre....

Staten ska visst subventionera. Regeringen har redan fattat beslut om elpriskompensation.

Stigande priser och höga energiskatter blir man drabbad av oavsett hur man planerar.

Varför skall staten subventionera folk som har rörligt el-avtal som i regel är billigare i slutändan? Och inte de med fast avtal som planerar sin ekonomi tycker du?

ENDAST i Sverige premieras det att vara dum i huvudet och inte kunna sköta sin ekonomi, endast här!

Det är regeringen som bestämt det. Inte jag.

De med rörligt pris har ju planerat bättre. De får lägre pris utslaget över tid. Samt att de nu får en extra subvention av staten.

Ja om man inte kan ladda bilen hemma så skulle jag säga att det är totalt fel val att skaffa elbil, då blir det dyrt, men kan man ladda hemma vilket jag kan så blir det billigt så länge inte rekordnivåerna på elpriset håller i sig.

Att ladda ute på laddstationer behöver man ju bara göra på långresor och sådana kommer vara väldigt få. Även om räckvidden kan bli 30% mindre än vad tillverkarna anger under bästa förhållande, så räcker det så pass långt att man nästan bara behöver ladda hemma ändå.

Var det inte så att endast de rikaste och de som spenderar mest ström skulle få kompensation?
De som bor i lägenhet och därmed aldrig kommer upp i de nivåerna på förbrukning de talade om ska itne få någon hjälp.

Nej, det var inget krav på att endast rika ska få kompensationen.

Eftersom kompensationen gäller höga elräkningar blir kompensationen inte så stor för människor med små elräkningar.