Gudfadern I,II och III

Såg den nya del III igår (sön) på SVT. Vad var skillnaden i den nya och gamla versionen av del III? Såg alla delarna åter i snabb följd på TV4 för några veckor sedan eller om det var någon månad sen. Vet inte vilken version de då visade av del III, men det kan ju varit den nya. Kan liksom inte komma på vad som skilde dem åt!

Är inte det här versionen som har ihopklippta film 1&2 kronologiskt?

Ja, även trean är med. Allt i kronologisk ordning.

Aldrig sett.

Kolla precis 3:an, på svt play. I den här versionen så dör inte Michael Corleone i slutet av filmen. Han sitter där ute på sin stol, men istället för att kollapsa och dö, en naturlig död, så tar han på sig ett par solglasögon, och sedan kommer eftertexterna.
https://m.youtube.com/watch?v=DCWNqlNWp9Y

Tror att den nya versionen är ganska trimmad och vissa scener har kastats om i ordningen. Tycker tyvärr att det inte var så stor skillnad från den äldre versionen.

Det har du ju rätt i, han dog i originalet. Spelade de in olika slut och valde ett först på klippbordet, för att sen välja ett annat många år senare? Det gör ju egentligen inte så stor skillnad då han likväl är väldigt gammal, överlevt mycket och nu mest beskådar livet som var. Men är det hela skillnaden?

En sak jag grubblat över är hur Vito blev "made".
När man går med i maffian så genomgår man en ritual där man svär en ed, men i GF 2 så går han från tjuv till mafioso genom att döda Fanucci och bli känd som en handlingskraftig men rättvis man.

Framgick det i boken? Var ca 20 år sen jag läste den och kan inte minnas något om det.

Tänkte om det var för att man ville öppna upp för en eventuell Gudfadern 4. Men det låter ju jävligt långsökt, så pass många år senare.

Läste nu någon artikel som menade att han inte dog så att han ska få leva ett långt liv, och om jag förstått det rätt, få känna samvetskval för att han lätt mörda sin bror Freddo.

Filmen avslutas med något citat om ”cent anni”. Inledningen ska tydligen vara lite annorlunda, de första 20 minuterna.
https://www.google.se/amp/s/www.polygon.com/platform/amp/2020/12/1/21755036/godfather-part-3-new-version-cut-review-coda-death-of-michael-corleone

1an och 2an är kanon. 3an känns amatörmässig när det kommer till skådespeleriet men när det vankas opera så är det väldigt spännande. Tipsar om en förlängd version på cirka 45 minuter extra speltid.

The godfather : A novel for television.
1an och 2an ihopslagna och spelas upp i kronologisk ordning.

https://www.imdb.com/title/tt0809488/

Passar på att ranka de 3 filmerna.

1. The Godfather, 10/10
2. The Godfather part 2, 9/10
3. The Godfather part 3, 6/10

I dag är det på pricken 50 år sedan Gudfadern hade premiär!


"The Godfather": The 50th anniversary
https://www.cbsnews.com/pictures/the-godfather-the-50th-anniversary/

https://www.npr.org/2022/03/11/1085688897/the-godfather-bridged-old-and-new-hollywood-to-save-american-moviegoing
https://codelist.biz/2022/03/14/the-godfather-recovers-its-splendor-50-years-later/
https://www.unilad.co.uk/film-and-tv/the-godfather-one-of-the-greatest-films-ever-made-turns-50-today-20220314
https://orf.at/#/stories/3253315/

Håller med i rangordningen men även om 2:an är bra så kan jag inte låta bli att tycka att det blir lite för hattigt fram och tillbaka mellan dåtid och nutid. Den delen om hur den unge Vito går från springpojke till gudfadern känns inte riktigt utvecklad och hade kunnat vara en egen film, eller fått ta mer plats. Samtidigt som man, vid tillbakablickarna, får känslan att man missar något spännande som pågår i den delen som ska föreställa nutid. Filmen hade kanske tjänat på att vara lite längre. Trean är väl ok, även om det här känns som att Al Pacino är lite mer Al Pacino och mindre Michael Corleone än i del 1 och 2. Men inte alls så dålig som sitt rykte.