Drönare flög över kärnkraftverk - Forsmark, Ringhals och Oskarshamn - 2022-01-14

Men du skickar inte en UAV med MOP till fiendeland för att retas!

Ja, du kan "sänka" ett kärnkraftverk med en drönare/UAV, men inte genom att bara sonika flyga in i reaktorhallens väggar. Vår svenska Örnen skulle kunna bära med sig en liten MOP som är anpassad till drönaren. Eftersom att målet inte är 40 meter ned i en bunker, utan snarare 1m tjock yttervägg och 3m tjock betonginneslutning så räcker en väldigt liten MOP.

Men du skickar inte en UAV med MOP till fiendeland för att retas!

Får verkligen en drönare, om än ganska stor, med sig så mycket sprängkraft så det kan sänka ett kärnkraftverk?

Spekulationer i tråden, som du inte tycks gilla. Varför lämnar du inte tråden…?

Vet inte men det verkar som det för annars är det helt obegripligt att man inte skjuter ner dem. Möjligen har risken varit att drönaren ska krascha på människor men det måste ju ha funnits flertalet tillfällen när den risken varit försumbar. Och att vi inte skulle våga skjuta ner dem är oförklarligt så länge ingen främmande makt har delgivit sig oss att det är deras. Tycker det är mycket skumt att ingen har skjutits ned, speciellt med tanke på att det har skett upprepade gånger med ganska kort intervall, och att vi inte skulle vara förberedda på att skjuta ner dem som sågs i lördags/söndags finns inte på kartan. Detta får mig att tro att alla kort inte lagts upp på bordet för allmänheten. Dessutom om det nu är så att säkerhetspolisen/regeringen/militären inte vet mer än allmänheten så borde en nedskjutning och undersökning/utredning ändå kunna ge någon slags ledtråd vad fan det är frågan om.

Vissa drönare kan bära flera bomber och missiler. Glöm alla civila drönare alla pratar om, militära drönare kostar inte en årslön som någon påstod, och de klarar mycket mer än vad många verkar förstå.

Frågan är hur mycket som krävs om man placerar en bomb på rätt ställe på ett kärnkraftverk. Kärnkraftverkens uppbyggnad har jag ingen kunskap om.

Kärnkraftverket kommer garanterat att behöva stängas oavsett om det blir radioaktiv spridning eller inte. Man kan inte ta risker och bara små fel skapar automatiska reaktorstopp.

Vet inte men det verkar som det för annars är det helt obegripligt att man inte skjuter ner dem. Möjligen har risken varit att drönaren ska krascha på människor men det måste ju ha funnits flertalet tillfällen när den risken varit försumbar. Och att vi inte skulle våga skjuta ner dem är oförklarligt så länge ingen främmande makt har delgivit sig oss att det är deras. Tycker det är mycket skumt att ingen har skjutits ned, speciellt med tanke på att det har skett upprepade gånger med ganska kort intervall, och att vi inte skulle vara förberedda på att skjuta ner dem som sågs i lördags/söndags finns inte på kartan. Detta får mig att tro att alla kort inte lagts upp på bordet för allmänheten. Dessutom om det nu är så att säkerhetspolisen/regeringen/militären inte vet mer än allmänheten så borde en nedskjutning och undersökning/utredning ändå kunna ge någon slags ledtråd vad fan det är frågan om.

En anledning att inte skjuta ner dem, om det nu går utan att riskera skador på något annat än själva drönarna, kan väl vara att försöka följa dem och hitta operatörerna? Det är kanske mer värt än en södertrasad drönare?

Det finns ju inga belägg för antingen eller. Varför investera en massa inlägg i att hävda?
Det enda man vet är att stora och till synes avancerade drönare iakttagits eller eventuellt iakttagits på platser där sådana drönare nog inte skall vara.


Är nog lite tidigt att dra slutsatser ännu, men det sammanfaller med rysk aktivitet i tid. Det sammanfaller även i möjlig intressesfär.
Sammanfaller även delvis i rum.

Om det är så, eller om dessa drönarflygningar är påpassligt utnyttjat av annan är illvillig part är väl alltför tidigt att uttala med bestämdhet?

Nej det gör det absolut inte.

Svar nej om du menar reaktorinneslutningen.