Känd influencer/tatuerare Josef Loco dömd i tingsrätt för våldtäkt (2021-11-06)

Amen, så bra skrivet! 🙏

Herr Loco hade ju kunnat börja med punkt 7. och sedan gått vidare till punkt 6. och 5. för att undvika situationen han sitter i nu. <-- Främst riktat till somliga i tråden som ifrågasätter hur han kan ha hamnat i denna situation nu.

De vaginala skadorna kan ju ha uppstått med grov kuk och att tjejen inte har blivit kåt/fuktig. Hon sög ju av honom först och kan ha haft lite saliv på kuken som gjorde så att han kom in men sen blev det torrt och skador uppstod.

Förlåt men tror man att det blir bra sex för tjejen om hon suger av en och man sen "stoppar in den" borde man inte få ha sex. Vad är det för jäkla idiotkommentar. Har du ens haft sex någon gång?

En av de mest grundläggande sakerna man får lära sig om sex är att man inte kan stoppa in kuken i fittan hur som helst. Har du hört talas om förspel och vilken funktion det fyller?

Sen har det ju hänt att en tjej är plaskvåt när man dyker ner Men utgår man från det är man ju en jubelidiot av rang.

Ärligt talat så tror jag att Josef Loco är homosexuell och försöker dölja det genom att ha sex med så många möjligt. Det finns nåt som heter överkompensation...

Har du ens läst hans FUP? Läs alla 180 sidor och återkom.

Vart i mitt inlägg skrev jag att det är beskrivningen på bra sex? Det vad ett alternativ av hur de vaginala skadorna hade kunnat uppstått. Den enda jubelidioten här är fan du. De har haft fyllesex på toaletten i en kvart så förspelet uteblev med all säkerhet. De torrknullade och antagligen blev det slitage skador i underlivet på grund av det.

Jag tror du har läst in lite för mycket av mitt inlägg och skapat en felaktig bild utav mig.
Behöver inte hitta på saker och jag behöver verkligen ingen lektion i varken förspel eller vad som är bra sex.

hur fan kan man ta reda på hur de gått ???

Du står väl närmst snubben av alla andra här.
Dra iväg ett meddelande till han och kolla läget?
han blir nog glad av att en gammal polare hör av sig och visar att den står på hans sida

man borde ju hört något tänker jag om han är ute, men mest troligt är han häktad i väntan på dom. :/

Ligger lite i rubriceringens natur, att bli häktad.

Tror du att någon tjej frivilligt "torrknullar"? Det gör ont och ger skador.

Du får ursäkta om jag läste in för mycket. Jag förstod det att som att du tycker det är ok att "torrknulla" någon och inte förstår att det inte är skönt utan gör ont och ger skador. Sex som gör och och ger skador är inte frivilligt sex. Om man inte avtalar det innan.

Tvivlar på att den konversationen ägde rum och att en koksad Locco inhämtade samtycke för skadorna han orsakade.

Har ni inte någon i samma umgängeskrets som du kan kolla med?
Det är otroligt tyst i sociala medier om det här

Jag har läst hela FUP'EN. Kan först bara börja med att Jag är ingen advokat eller doktor (som kan bedömma hennes skador). Med det sagt så säger målsägande i förhöret så här

"Jag sa aldrig nej till något utan han sa typ gör det här, gör det här"

Enligt samtyckes lagen så krävs det inte att målsägande behöver säga nej, eftersom så kallade freeze fright därav man inte kan "säga nej" pga en upplevd hotbild. Däremot är målsägande anledning till varför hon inte kunde säga nej är följande

"

BO: Jag känner att jag inte kan säga nej för han har maktposition över mig. Han är känd och man
och att jag är berusad. Han är dessutom mycket äldre än mig
Polis: VAD ÄR DET SOM GÖR ATT DU INTE KUNDE SÄGA NEJ?
BO: Men att han är känd. Jag har sett vilka han umgås med. Många som vart anklagade för vissa
typer av brott.
Jag kände mig underminerad i den situationen.

"

Jag tycker inte dessa svar formar någon hotbild. Eftersom om hon skulle tycka att han är "hotfull" då skulle hon aldrig tackat ja till att han får följa med in till toan med henne där hon ska kissa.

"Han frågade mig om han fick följa med mig in på toaletten. Då sa jag ja"

Efter hon har kissat så nämner hon

"Då kysste han mig. Jag tyckte väl att det var ganska häftigt. Jag är bara 19 och han är 25 typ"


Jag tycker hennes tankesätt är otrolig konstigt. Om hon redan känner honom pga hans kädiskap, och tänker att han är "läskig" pga människor han hänger med, vad i hela friden tackar hon då Ja till att han får följa med in i toalettern där hon ska kissa. Dessa saker får mig tvivla på hennes trovärdighet. Jag tror alltså inte att hon hade en hotbild utav honom pga hans "kändisskap." Snarare att hans kändisskap fick henne intresserad utav honom personlighetsmässigt eller sexuellt (detta säger hon inte dock, det är vad Jag tror personligen).

När det kommer till hennes skador så nämns på sida 94.

"Skadornas beskrivning och utseende är förenligt med att ha orsakats på det sätt
som framgår av målsägandens uppgivna händelseförlopp."


"Skadornas som påvisades på Södersjukhuset har en beskrivning och ett
utseende som är förenligt med att dessa uppkommit vid den uppgivna
tidpunkte"


"Förenlig med" har följande definition på skalan dom medger
Angående uppkomstsätt: Skadan kan ha uppkommit på det angivna sättet, men kan även ha
uppkommit på andra sätt
Angående tidpunkt: Skadan kan ha uppkommit vid den angivna tidpunkten, men kan även ha
uppkommit vid annan tidpunkt.


Min tolkning är inte att det är bestämnd att att själva händelsen på toan orsakade sjävla skadorna, samt att det är obestämdbar hur gammla skadorna är. Jag har själv vaknat upp med blåmärken på kroppen utan någon aning hur dom uppstod.