Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Mycket goda nyheter om vänstern kör narrativet att MP är onödigt och att man inte vet vilken sida de står på; då hamnar de just i Ls position. Hoppas vänsteraktivisterna på SVT läser ledaren.


Inget tyder på det med tanke hur illa Löfvens regering har fungerat.

Historiskt så gynnas sittande regeringspartier av nationella kriser så ja, det är till fördel för Socialdemokraterna som så här långt gett ett stabilt intryck i sin hantering av det allvarliga säkerhetsläget. Om det blir värre, dvs att Putin/Ryssland faktiskt ger sig på Ukraina så kommer stödet för S och regeringen att dra iväg rejält men vi får givetvis hoppas på att det inte urartar helt.

Sedan hjälper det ju inte SD/högern att massor av s.k Sverje väner och även vissa partiföreträdare för SD ger ett opålitligt intryck på sociala media redan nu, något som bara kan bli värre, dvs där man framträder som det parti som verkar representera var enda Putinvurmare, defaitist och femtekolonnare i Sverige.

Det tror jag hade varit sant om Ryssland gett sig på exempelvis Estland (men nu är ju de med i NATO så det är uteslutet). Ukraina är inte vårt närområde och jag de flesta brydde sig inte när Krim anekterades. Ett ryskt angrepp på Ukraina är inte en nationell kris för oss.

Effekten kommer istället bli att NATO frågan kommer upp till diskussion och där är främst (S) splittrade. Övriga partier har mer samsyn mellan politiska företrädare och väljare.

Ja, precis som du säger. Det är inte en helt enkelt bild där socialdemokraterna har allt att vinna på nuvarande situation.

Men det är inte heller lätt för högerblocket att göra det till en politisk stridsfråga. Man vill ju inte visa oenighet hur mycket som helst utåt.

Dessutom är väl precis alla överens om att ingen, absolut ingen kommer att få angripa Sverige utan att möta hårt motstånd? Ja, bra så.

Jag tror för övrigt att i opinionsmätningar under en kris av militärt slag så är det småpartierna som får mest problem att behålla sina väljare. Man går hellre till någon av de tre stora, dvs M, S och SD.

Ja det skulle bli dödsstöten för L och MP. De skulle helt försvinna ur debatten.

Ska bli intressant att se hur opinionen förändras fram till valet. Tror inte man ska räkna bort Alliansen.

T.ex så skriver Annie & Ulf en debattartikel tillsammans idag.

https://www.svd.se/sok-bred-enighet-kring-sakerhetspolitiken

Nu har de fått det att handla om ryssen och elpriserna istället för invandringen. Så lite förändringar borde man snart se.

Jag är inte säker på att S tjänar något på "Rysslandskrisen". Detta att en massa drönare har flugit över skyddsobjekt i snart en vecka visar bara på vilket svagt land Sverige har blivit. Det är faktiskt helt skandalöst, det var svårt att bekämpa ubåtarna, det medges, men dessa drönare är ju för "fan" synliga och långsamma, borde kunna följas på radar och helt enkelt skjutas ned, därefter undersöker man vilka som tillverkar drönarna genom att undersöka resterna.

En stor (S)kandal är detta. Hultqvist och HBTQ-ÖB borde slå näven i bordet och kräva nedskjutningar (S)narast.

Sedan har vi höga elpriser och stigande bränslepriser. Vårt folk borde inte vara lyckliga över denna handlingsförlamade regering. S börjar nog sjunka i februari.

Skulle kunna gynna L som är den mest konsekventa rösten för NATO-medlemskap i riksdagen. Skulle även kunna gynna MP om frågan om NATO blir viktig och S behöver MP för att stå emot krav på medlemskap i riksdagen.

Jo, att två partiledare som öppet stöder olika regeringsalternativ gemensamt skriver en debattartikel i en av de största tidningarna, åtta månader innan ett val, kan möjligen ha hänt någon gång förut, men hör ändå långt ifrån till vanligheterna. Man ska väl inte tolka in för mycket, men kan ändå vara ett tecken på något. Antingen att C närmar sig borgerligheten, eller att M sneglar på möjligheten att regera med S och C.

Man undrar ju lite hur Tuffa Uffe kom på iden att skriva en debatt artikel med just Annie Lööf? Det är ju egentligen helt absurt med tanke på hur illa omtyckt Annie och (C) är bland det egna blockets väljare. Nästan så att man tror att (M) medvetet försöker förstöra trovärdigheten för det egna regeringsalternativet så att de slipper ta över regeringsmakten....

Enligt flera källor till bland annat Bulletin kokar det inom M och det med all rätt. Det känns ju verkligen som att ledningen inte vill vinna och redan har gett upp. De hade världens chans förra veckan att komma ut rörande sossarnas nya restriktioner och bara säga "Det är ju helt uppenbart att allt just nu handlar om att Magdalena Andersson vill visa handlingskraft och det görs genom godtyckliga och meningslösa restriktioner som är så framhastade att regeringen själva inte har koll. Noll bevisning finns för att stänga krogar kl 23 gör någon som helst skillnad, bara symbolpolitik". Istället hör man ingenting, helt knäpptyst. Istället springer Kristersson och skriver debattartiklar med Lööf om att kalla in försvarsutskottet.

Tror moderaterna att de med den demografiska utveckligen i Sverige har en bättre chans 2026 när ytterligare 300.000 invandrare fått medborgarskap, sossarna lyckats få fler "gamla invandrare" att intressera sig politiskt och 400.000 svenskar dött?

Jag börjar undra om Kristersson på ett personligt plan inte alls vill ta makten med SD utan bara låstsas så för att hålla partiet nöjt. Därav den loja attityden till allt samt det uppenbara dubbelspelet rörande SD.

Förhoppningsvis kan SD växa på Ms bekostnad nu i ett par månader så att det blir eld under baken på M, kanske kan de kasta ut Kristersson? Sonesson eller liknande politiker är nog för lång borta än, men ett snabbt byte till Svantesson eller hon migrationspolitiska taleskvinnan skulle nog inte vara negativt så länge Kristersson är så usel. För tyvärr behövs ett M som kan ta röster från C, L och S för att det ska bli maktskifte.

Dessutom var det Kristersson och Reinfeldt som lade ner stora delar av försvaret. Där har andra partier en hel del att hugga på. SD bör skippa M-spåret och istället ta hem M:s röster.