Varför får inte romer flyktingstatus?

Det är inte statslösa, det kommer ifrån Rumäninen som är ett annat EU land. Dom vill inte anpassa sej, så det är inte synd om dem.

Men det gäller ju desamma för asylskäl, ja samma situation förutom att dom bor ju i lyxlägenheter med smörgåsbord och orkar inte lyfta ett finger förutom fuck u fingret. Så ger vi romer samma rättigheter så kommer de ju göra samma sak. Lika samma

Romer är i regel EU-medborgare från Rumänien, Bulgarien, Tjeckien, Slovakien. De har verkligen inga skäl att tas emot i Sverige som flyktingar och att de är utsatta i sina hemländer är i hög grad självförvållat. Finns en dokumetär som heter Hotel Paradis som handlar om ett bostadsområde i Bulgarien som den dåvarande kommunistregimen byggde åt romerna för att de skulle få ordentliga bostäder med bra standard. Det tog inte många år förrän hela området såg ut som en ruin byggd på en soptipp och romerna själva i dokumentären säger öppet som det är: De fixar inte att leva som normala människor. Se den! En ögonöppnare! Blir väldigt tydligt att vi inte ska uppmuntra romer från östeuropa att resa hit!

De romer som finns här i Sverige är mestadels inhemska och är svenska medborgare. Alltså inte statslösa. Migranterna är oftast medborgare i Rumänien och således inte heller statslösa. Rumänien är med i EU, alltså kan de åka hit som de behagar och att man river lägren är något som inte har med flyktingpolitik att göra, det görs med stöd av ordningslagen oftast.

Det korta svaret är att de helt enkelt inte är flyktingar. Mycket enkelt.

Om man flyr är man per definition flykting.

Därför att dom inte är kommunister.

Du får naturligtvis tycka så, men det är felaktigt, som vanligt när det kommer från dig.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Flykting

Och zigenarna från Östeuropa är inte förföljda i sina hemländer, utan kan återvända och där använda sig av landets skydd och sociala system, om de så önskar. Att de hellre tigger och stjäl här gör dem inte till flyktingar, utan till tiggare, som dessutom är här olagligt, den fria rörligheten gäller om man kan försörja sig.

Det är inte så att romerna flyr från Rumänien, de har kvar sina familjer och bostäder. De reser till
Sverige för att tigga eller stjäla. Om du åker till Danmark för att köpa cannabis eller gå på bordell gör det ingalunda dig till en flykting med rätt att söka asyl.

Nu flyr de ju inte. De åker hit för att tigga eller tjäna pengar på annat sätt. Det är väl itne så att de sökt asyl...?

Det där är inte sant. Romerna i Östeuropa är förföljda och behandlas illa av myndigheter och allmänheten.

Romerna från Rumänien, Ungern, Slovakien eller Bulgarien är inte statslösa, de är medborgare i dessa länder. De har pass, för att få pass i ett land måste du ha ett medborgarskap.

Du har alltså fel när du hävdar att de är statslösa - att de skulle sakna medborgarskap någonstans.

För rumänska, ungerska, slovakiska eller bulgariska medborgare gäller samma sak som för andra EU-, EES- eller schweitziska medborgare, att du ska kunna försörja dig på ett lagligt sätt och att du inte har rätt till de svenska sociala trygghetssystemen om du inte arbetar här, i så fall har du samma förmåner som svenska arbetare, alltså a-kassa om du är medlem i den, avtalspensioner om din arbetsgivare har sådant, arbetsskadeföräkring vilket din arbetsgivare ska betala in och så vidare. Generella system som socialt understöd och liknande har du inte rätt till, de ska sökas i hemlandet.

Några generella flyktingskäl för boende i något EU-, EES- eller Schweitz finns inte, därför kommer en ansökan om asyl att avslås.