Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vilket bara stärker att GM är en kuf som saknar några skruvar i skallen.

Inte en chans att det är nån proffsig hitman från sydafrika, säpo, polisen. Detaljerade signalementet, val av mordplats, tillvägagångssätt, gm beteende efter skottet när han glor i 7 sekunder, tvivlar och sedan springer tyder mer på en amatör.

FBI hade rätt.

Vittnet menade nog det förstnämnda. Om hon menade töntig skulle hon nog inte använt ordet larvig. Jag har aldrig hört någon beskriva en till utseendet töntig person med ordet larvig. Hon menade nog enfaldig, som i Den enfaldige mördaren.

Har läst om förhöret och där säger vittnet att hon kallar honom larvig därför att han var gammalmodigt klädd.

Om du läser förhöret så säger hon att hon med larvigt menar att personen var gammelmodigt klädd.

Ja, så är det, jag läste också om det nu.

Knubb får ju uppenbart återkomma till PU för att berätta om iakttagelsen utanför Grand så det är ju möjligt att han nämnde det redan den 3 mars eller tidigare men det finns ju inte registrerat i protokoll förrän 870622.
Det borde finnas någon kontakt mellan Knubb och polisen som inte är registrerad eller som tappats bort eftersom han den 3 mars hänvisar till en tidigare kontakt och vill komplettera.

Men för vårt vidkommande är det ju iakttagelsen av mannen utanför Grand som är viktig även om PU inte behagade sätta det på pränt förrän i juni 87.

Inte otänkbart att vittnena på Grand menar samma sak när de säger "lantlig" "fånig" "töntig" samtidigt som man säger "domusstil från 50-60 talet.

Ljubisa säger "dålig smak".

Otvivelaktigt att det handlar om samma man. Dels från grand, sedan förföljande mannen vid korvkiosken, fauzzis man, mördaren och sedan mannen vid Sturegatan.

Även om vittnet på sturegatan kommer med sitt vittnesmål 6 år sent så tycker jag att hon ger en bra förklaring till detta. Hon kände inte att hennes iakttagelse var av något särskilt intresse eftersom hon inte hade kunnat identifiera mannen ändå, då hon säger att hon inte sett mannen framifrån och därmed inte heller ansiktet. Hade det varit en knäppgök eller en hittepåare så hade vittnet kryddat ordentligt. Men hon är väldigt balanserad och säger saker som hon INTE har sett vilket tyder på att det är en sanningsenlig person.

Det finns nog hyfsat goda möjligheter att leta rätt på personens identitet. Han bodde förmodligen i området och kan mycket väl haft kontakt med psykiatrin. Det bör också finnas folk som minns honom, någon form av byfåne. Såvida han inte spökat ut sig för att inte bli igenkänd.

Och som var en korsning av dynamit-harry och fleksnes

Om det fanns poliser som hade jobbat utifrån detta idag med utredningen öppen så tror jag att det hade gått att identifiera honom än idag.

Kanske var han medlem i en skytteförening. I så fall finns det garanterat några Dirty Harry som minns denne Dynamit-Harry.

Skulle nog vara möjligt för en privatspanare att hitta honom.

Knubb lämnade uppgifter redan under mordnatten. Se de två noterna i Brolunds protokoll från SBC. Jag har skrivit om det tidigare i tråden.

Hej har du länk till första förhöret med knubb?