Ska Sverige ta emot flyktingar från Ukraina?

Nåja, om du vill diskutera något helt annat än inlägget du citerar så är det väl kanske lämpligt att nämna detta? Inlägget du citerar avser nämligen just asylrättens historia.

På vilket sätt har EU skitit i Dublin menar du? Det är ingen tvingande lagstiftning utan det fritt för medlemsstaterna att inte tillämpa Dublin. Vidare har inte EU meddelat några riktlinjer eller liknande i strid med Dublin. Så hur då landar i ståndpunkten att EU delvis valt att skita i Dublin är något av ett mysterium.

Dublin är vidare endast tillämplig avseende var man ska söka asyl, grunderna för asyl berörs inte i Dublin varför ditt resonemang om att ”fylla Europa med araber” blir något oklart…

Sammantaget tycks du inte riktigt ha koll på hur systemet är uppbyggt eller fungerar.

Jag vet hur Dublinförordningen funkade tidigare. När man skickade tillbaka ungrare till Tyskland för att man hittade ett tyskt kvitto i plånboken som bevis på att dom varit i Tyskland innan dom kom till Danmark osv.

Dublin tar avstamp i första EU-land, det är således irrelevant om en asylsökande passerat exempelvis Danmark innan denne söker asyl i Sverige. Det relevanta är vilket som är det första landet.

Så ser lagstiftningen ut och kring det råder ingen som helst osäkerhet.

Som sagt. Tidigare skickade man tillbaka flyktingar till det EU-land dom kom från närmast, alternativt kunde påvisa att dom passerat tidigare. Medan man på senare år, som bekant, tillåtit pöbelhopar att vandra genom hela Europa för att ta sig dit där bidragen är högst. Så visst har tillämpandet av Dublinförordningen förändrats genom åren.

För att då anknyta till trådämnet Ukraina så skulle det krävas att man kom med direktflyg till Sverige för att kunna få asyl i Sverige (om man inte har familjeanknytning hit). Under förutsättning att Dublinförordningen hade följts.

ps.
Det är inte bara EU-länder som omfattas av Dublinförordningen, vissa andra länder är anslutna genom avtal.

Jag kan inte påstå att jag är någon expert på asylrättens historia, däremot har det (mig veterligen) aldrig varit en central del av asylrätten vilket land en individ kommer från. Närliggande eller ej. Det centrala är, och har alltid varit, om individen har skyddsskäl eller inte. Vidare skiljer sig inte vare sig Sveriges tolkning eller tillämpning av asylrätten från övriga EU-länders då detta är reglerat i EU-rätten. Sedan finns det utrymme för Sverige att tillämpa en mer generös asylpolitik, detta då det finns ett stort tolkningsutrymme i utlänningslagen. Däremot skiljer sig inte det svenska systemet, eller mottagandet, nämnvärt från likvärdiga EU-länder. Anledningen att Sverige har ett generellt högre antal asylsökande är att fler söker sig hit, inte för att de svenska reglerna skiljer sig från övriga länder.

Om Ukraina faller, är det rimligt att Sverige skall ta emot flyktingar ifrån Ukraina då? Personligen tycker att Ukraina inte har rätt att fly till Sverige, dom ligger för långt bort ifrån Sverige. Det finns andra slaviska stater som man kan få asyl i Sverige.

Dock är dom mer kompatibla med oss Svenskar än t.ex Araber och Negrer.

Sverige bör inte ta emot flyktingar eller invandrare överhuvudtaget ifrån forna CCCP.

Om Ukraina faller, är det rimligt att Sverige skall ta emot flyktingar ifrån Ukraina då? Personligen tycker att Ukraina inte har rätt att fly till Sverige, dom ligger för långt bort ifrån Sverige. Det finns andra slaviska stater som man kan få asyl i Sverige.

Dock är dom mer kompatibla med oss Svenskar än t.ex Araber och Negrer.

Sverige bör inte ta emot flyktingar eller invandrare överhuvudtaget ifrån forna CCCP.