Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ursäkta men jag förstår faktiskt inte vad du finner så hysteriskt roligt. Att Johann befann sig i den här tvisten som yrkesman är inte ifrågasättningsbart.

De ända som är i tvisten som privatpersoner är Ebba och Esbjörn.

Det spelar ingen roll vad du anser om hans kompetens. Han var i situationen som yrkesman och inte som privatperson.

Problemet för Esb här är att även OM hovrätten skulle meddela prövningstillstånd, och även OM hovrätten skulle upphäva stadfästningen, så är fortfarande förlikningsavtalet giltigt.

För att upphäva affären, som dessutom är fullt genomförd nu, så skall han först få förlikningsavtalet ogiltigförklarat (genom att stämma EB i tingsrätten), och därefter få köpeavtalet upphävt och därmed kunna få köpet hävt. Och dessa domar, om de skulle gå hans väg, kan EB överklaga. Fram tills dess är hon juridisk ägare av fastigheten, med eller utan lagfart från lantmäteriet.

Du har fel. Förlikningen är en tingsrättsdom där en förlikning ersätter huvudförhandling,

Får Esbjörn en ny prövning med återförvisning till tingsrätten, eller en prövning i hovrätten, kommer man backa bandet, och förlikningen kommer inte vara gällande. Det blir en ny förhandling där förlikningen kan ha bevisvärde. Men för vad??? Att Esbjörn blev gruppvåldtagen ekonomiskt från alla håll???

Än har hon inte lyckats driva igenom att hon har en bättre rätt till Esbjörns fasta egendom.

Det är inte så som du skriver, och det vet du eftersom Ebba Busch och hennes ansiktslösa ungar fortsättningsvis är bostadslösa i avsaknad av lagfarter på Esbjörns fastigheter.

Jura novit curia!

Capiche?

Du har fel. Förlikningen är en tingsrättsdom där en förlikning ersätter huvudförhandling, i ett dispositivt mål där parterna råder över tvisten. Med en besvärshänvisning, där Sture inkommit med ett överklagande inom rätt tid.

I normalfallet får man förlikas, komma överens, utan hjälp av domstolen, med det handlar om i normalfallet, att alla berörda parter är överens, inte bara en part.

Nu är det så att det inte är parterna i pluralis som kommit överens, utan en part är överens med den andra partens ombud att köra över den part som inte var överens. Och att Esbjörn klagar, skiner de alla i rutinmässigt.

Komplicerat?

Visst är det komplicerat när en person som Ebba Busch bökar runt på grannarnas fastighet och med lock och pock, kvinnlig list och till slut hot om rättsligt tvång som ska genomdriva hennes vilja.

Borde inte hovrättens avslag av prövningstillstånd komma nu snart? Var det i måndags de sista handlingarna skulle vara inne?

Är det någon som vet om Ebba börjat renovera än? Det verkar mindre kul att ligga ute med 4 miljoner och ändå tvingas ha dubbla boenden.

Om jag förstått rätt så gäller förlikningen även utan stadfästelsen? I förlikningen har Esbjörn lovat att medverka till överlämnandet av huset blir gjort. Finns det juridiskt möjlighet för Ebba att kräva skadestånd av Esbjörn eftersom han nu inte medverkar?

Efter kontakt med Svea Hovrätt i början av veckan så fick jag detta besked av dem.



Allt är klart, parterna har inkommit med sina synpunkter så det är bara beslutet som fattas.