Citat:
Ursprungligen postat av
shimona
Nu har ju militära kapaciteten, budgeten också blivit mindre 100 år tillbaka. Verkar inte vara Cancer överhuvudtaget.

Även en cancersvultst behöver näring, ( varför tror du cancerpatienter tappar vikt?) Där har Putler ett stort problem! För Ryssland har, både, en taskig ekonomi och en taskig demografi, och det här problemen förstärker varandra.
Det måste till ekonomiska reformer, det måste till en högre arbetskraftsinvandring, det måste till en högre pensionsålder, och ja, försvarsutgifterna kan inte fortsätta att skena som förut. Dessutom försvårar den taskiga demografin rekrytering och inkallning av tillräckligt många värnpliktiga. Så får inte Putler ordning på detta så kan de ryska försvarsutgifterna bara öka med 20 procent 2030.
Sverige har inte sådana problem. Vår ekonomiska tillväxt är mycket god. Våra försvarsutgifter har ökat med 80 procent mellan 2015 och 2023, och de planeras öka ytterligare fram till 2030.
Så har inte Putler löst Rysslands problem 2030, så har landet stora problem, även militärt, därefter. Inte med kärnvapen triaden, som alltid har högsta prioritet, men väl med krigsmakten i övrigt. Gamla sovjetiska system och gammal utrustning kan inte uppgraderas i all evighet.
Så nya konventionella vapen och vapensystem måste utvecklas och, inte minst inköpas i stora kvantiteter, t.ex. diverse stridsfordon. Och då räcker det, absolut inte, till med ett fåtal exemplar som t.ex Armata-familjen. Sedan så har vi kanske det viktigaste efter kärnvapnen: Missiler, som Ryssland är duktig på att utveckla, men som det behövs massor utav för att konkurrera med, USA, övriga NATO-länder, Kina och Japan. Och dessa är, verkligen inte, gratis i inköp.