Citat:
Ursprungligen postat av
Vresrosen
Jag uppfattar också att målet ska återförvisas eftersom tingsrätten inte haft en huvudförhandling, och de har handlagt målet fel (dömt fel) när de stadfäster en förlikning trots att en part skriver till dem att han blivit överkörd av sina advokater.
Att målet inte haft en huvudförhandling har absolut inget med saken att göra. Det blev förlikning istället, något som inte är helt ovanligt i civilrättsliga mål.
Sen kan man diskutera om Uppsala Tingsrätt borde gått med på att stadfästa denna förlikning, vilket inte ens är ett krav för att förlikningen skall vara ett giltigt avtal.
Så oavsett om SH ger prövningstillstånd eller inte så ligger förlikningen fast.
Prövningstillståndet flyttar alltså INTE tillbaka målet till tidpunkten före förlikningen vilket vissa i tråden verkar tro
Vill Esbjörn egentligen riva upp förlikningen så får han väcka en ny talan om det. (jag trodde det här var utrett sedan länge i tråden)