Går gjennom hele tråden, er kun på side 600 så langt. Det er så mye informasjon og de nye her er litt forskjellige fra de i begynnelsen av tråden, så jeg vil bare være sikker på hva som er riktig og ikke.
Lest 600 sider? Etter alle spørsmålene å bedømme så virker det ikke helt slik.
Kanskje lese ferdig først og oppdatere seg før du ber andre om å mate deg med gammel informasjon?
Dette er offentliggjort telefonaktivitet på AEs mobil på morgenen
08:44, ubesvart anrop, MB ringte fra Futurum til AE mobil
08:45-08:56, AE mobil ringte tilbake til MB, 11 minutter samtale
09:06, anrop fra AE mobil til HHB1, oppkobling som ble avbrutt etter 3 sekunder
09:10, sms fra AE mobil til HHB1, om kvelden før, utsatt hyttetur og barnevakt
09:14 - 09:16, fra AE mobil til TEH, alibisamtalen, bil til TH på kamera Futurum 09:10-09:15
Senere en mengde ubesvarte anrop til AE mobil.
Noen av de første ubesvarte anropene.
Elektriker 09:48
TEH 09:50 (litt usikker på tidspunktet)
TH 10:06
TH 10:07 (samtidig med angivelig siste bevegelse av AEs mobil)
Kanskje greit også å se på hendelsesforløpet fra kvelden før.
Noen detaljer er interessante. Bl.a. fra taxituren. Det blir presisert i boka at TH setter
seg til høyre i baksetet - "som vanlig, slik at sjåføren slipper å snu seg helt
når de snakker sammen". TH er plutselig den sosiale her, når de sitter i
taxien. AE sitter tydeligvis rett bak sjåføren. Det står ingenting om at hun
sier noe til sjåføren i det hele tatt, eller om hun og TH prater. Samme gjelder
for restaurantbesøket. AE har en "usynlig" rolle.
Kanskje greit også å se på hendelsesforløpet fra kvelden før.
Noen detaljer er interessante. Bl.a. fra taxituren. Det blir presisert i boka at TH setter
seg til høyre i baksetet - "som vanlig, slik at sjåføren slipper å snu seg helt
når de snakker sammen". TH er plutselig den sosiale her, når de sitter i
taxien. AE sitter tydeligvis rett bak sjåføren. Det står ingenting om at hun
sier noe til sjåføren i det hele tatt, eller om hun og TH prater. Samme gjelder
for restaurantbesøket. AE har en "usynlig" rolle.
TH ble faktisk sint da avhører ville snakke om taxituren.
Irritert skal TH ha sagt at det er «1000 prosent sikkert at den drosjesjåføren ikke har noe med kidnappingen av AEH å gjøre».
Avhører lurte bare på om det oppsto noen problemer under taxituren.
Etter teaterbesøket hadde venneparet knapt fått tatt farvel før TH og AEH skal ha hastet inn i en taxi som kom beleilig.
Kanskje greit også å se på hendelsesforløpet fra kvelden før.
Noen detaljer er interessante. Bl.a. fra taxituren. Det blir presisert i boka at TH setter
seg til høyre i baksetet - "som vanlig, slik at sjåføren slipper å snu seg helt
når de snakker sammen". TH er plutselig den sosiale her, når de sitter i
taxien. AE sitter tydeligvis rett bak sjåføren. Det står ingenting om at hun
sier noe til sjåføren i det hele tatt, eller om hun og TH prater. Samme gjelder
for restaurantbesøket. AE har en "usynlig" rolle.
Det er det jeg også reagerer på. Det er som om AE ble "usynlig" allerede kvelden før.
Ingen vitner står frem og bekrefter å ha sett ekteparet Hagen i teateret. Ingen overvåkningsbilder fra spaserturen mellom Brasserie Hansken og teateret er blitt offentliggjort.
Sønnen som angivelig skulle passe valpen, kom og dro fra S4, mens AE og TH var ute.
Derfor er jeg interessert i kontakten mellom AE og TEH. Da passing av valp ble avtalt. Ble det gjort ansikt til ansikt, over telefon, eller sms eller lignende.
Når ble AE sist sett i live av sønnen og døtrene.
Har TH hatt med seg en fake AE til teateret den kvelden? Tenker litt på parykken som ble funnet mye senere, ett sted mellom S4 og Langvannet. I nærheten av tomten.
Det er langsøkt men. Vet ikke hva jeg skal tro jeg.
TH ble faktisk sint da avhører ville snakke om taxituren.
Irritert skal TH ha sagt at det er «1000 prosent sikkert at den drosjesjåføren ikke har noe med kidnappingen av AEH å gjøre».
Avhører lurte bare på om det oppsto noen problemer under taxituren.
Etter teaterbesøket hadde venneparet knapt fått tatt farvel før TH og AEH skal ha hastet inn i en taxi som kom beleilig.
Han har med andre ord flere mulige mistenkte å peke på, i tillegg til at han skal ha følt
seg overvåket i tiden før, men er likevel helt sikker på at taxisjåføren ikke har noe med
saken å gjøre. Faktisk 1000 prosent.
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Det er det jeg også reagerer på. Det er som om AE ble "usynlig" allerede kvelden før.
Ingen vitner står frem og bekrefter å ha sett ekteparet Hagen i teateret. Ingen overvåkningsbilder fra spaserturen mellom Brasserie Hansken og teateret er blitt offentliggjort.
Sønnen som angivelig skulle passe valpen, kom og dro fra S4, mens AE og TH var ute.
Derfor er jeg interessert i kontakten mellom AE og TEH. Da passing av valp ble avtalt. Ble det gjort ansikt til ansikt, over telefon, eller sms eller lignende.
Når ble AE sist sett i live av sønnen og døtrene.
Har TH hatt med seg en fake AE til teateret den kvelden? Tenker litt på parykken som ble funnet mye senere, ett sted mellom S4 og Langvannet. I nærheten av tomten.
Det er langsøkt men. Vet ikke hva jeg skal tro jeg.
Spørsmålet da blir når AE sist ble observert i live av en person som ikke
har noe arbeids- eller lojalitetsforhold til TH. TH later til å være det eneste
familiemedlemmet som angivelig har sett henne i dagene rett før.
GHH var i S4 mandagen, og har gitt uttrykk for at det var "god stemning".
Det er det jeg også reagerer på. Det er som om AE ble "usynlig" allerede kvelden før.
Ingen vitner står frem og bekrefter å ha sett ekteparet Hagen i teateret. Ingen overvåkningsbilder fra spaserturen mellom Brasserie Hansken og teateret er blitt offentliggjort.
Sønnen som angivelig skulle passe valpen, kom og dro fra S4, mens AE og TH var ute.
Derfor er jeg interessert i kontakten mellom AE og TEH. Da passing av valp ble avtalt. Ble det gjort ansikt til ansikt, over telefon, eller sms eller lignende.
Når ble AE sist sett i live av sønnen og døtrene.
Har TH hatt med seg en fake AE til teateret den kvelden? Tenker litt på parykken som ble funnet mye senere, ett sted mellom S4 og Langvannet. I nærheten av tomten.
Det er langsøkt men. Vet ikke hva jeg skal tro jeg.
Det har tidligere blitt hevdet i tråden at i paret de angivelig var ute med var mannen et noe kjent navn, og st vedkommende døde ikke lenge etterpå. Fant det ikke i farten.
Helt enig i at det er merkelig at overvåkningsbilder ikke er offentliggjort. Det blir jo alltid vist frem de siste bildene.
Noen, journalister kanskje, burde grave litt i denne eieren av Hansken, dersom vedkommende er vitne for at denne middagen ble gjennomført.
Taxituren kan jo ha blitt gjennomført med hvilken som helst kvinne. Parykk-detaljen får det til å gå kaldt nedover ryggen.
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
Han har med andre ord flere mulige mistenkte å peke på, i tillegg til at han skal ha følt
seg overvåket i tiden før, men er likevel helt sikker på at taxisjåføren ikke har noe med
saken å gjøre. Faktisk 1000 prosent.
Spørsmålet da blir når AE sist ble observert i live av en person som ikke
har noe arbeids- eller lojalitetsforhold til TH. TH later til å være det eneste
familiemedlemmet som angivelig har sett henne i dagene rett før.
GHH var i S4 mandagen, og har gitt uttrykk for at det var "god stemning".
Dette. At TH kan ha hatt stor makt over mange, og at mange kan ha blitt manipulert.
Synes ikke GHH er langt nok unna THs nedslagsfelt til å kunne gi at sikkert livsalibi heller.
Kanskje det segler opp en tidslinje som i praksis starter lenge før samtalen det som er angitt som siste kjente livstegn.
En annen ting. De har garantert hatt likhunder i S4. Det er rart det ikke er gått ut med hvorvidt de markerte eller ikke.
Det har tidligere blitt hevdet i tråden at i paret de angivelig var ute med var mannen et noe kjent navn, og st vedkommende døde ikke lenge etterpå. Fant det ikke i farten.
Helt enig i at det er merkelig at overvåkningsbilder ikke er offentliggjort. Det blir jo alltid vist frem de siste bildene.
Noen, journalister kanskje, burde grave litt i denne eieren av Hansken, dersom vedkommende er vitne for at denne middagen ble gjennomført.
Taxituren kan jo ha blitt gjennomført med hvilken som helst kvinne. Parykk-detaljen får det til å gå kaldt nedover ryggen.
Dette. At TH kan ha hatt stor makt over mange, og at mange kan ha blitt manipulert.
Synes ikke GHH er langt nok unna THs nedslagsfelt til å kunne gi at sikkert livsalibi heller.
Kanskje det segler opp en tidslinje som i praksis starter lenge før samtalen det som er angitt som siste kjente livstegn.
En annen ting. De har garantert hatt likhunder i S4. Det er rart det ikke er gått ut med hvorvidt de markerte eller ikke.
Jeg har tidligere spurt, ikke "hevdet", om venneparet kunne ha vært tidligere fylkesordfører for AP, RK med frue. Fikk ingen respons fra mennesker som kunne ha personlig kjennskap til, og dermed en formening om, om RK og frue kunne være aktuelle kandidater som "venneparet".
Jeg tror ikke RK passet til omtalen "utenbys". Men passet sikkert som "pensjonist/pensjonert".
Jeg mener også at TH har blitt sitert på at teatervennen var en tidligere forretningsadvokat, og at TH lurte på å kontakte ham etter å ha lest trusselbrevet. For å be om råd. Men TH landet som kjent på å kontakte politiet. Og jeg er usikker på om RK var utdannet advokat. Tror ikke det.
Jeg har også spurt om Hettemannen kunne være RK. Ingen respons.
RK er omtalt som kanskje den aller beste vennen TH har hatt. RK døde etter "kort tids sykeleie" på sykehus, i slutten av mars 2020. Ca en mnd før TH ble pågrepet 28. april 2020.
Det er altså ingen grunn til å koble RK til rollen som teatervenn, eller Hettemann. Det er bare stilt spørsmål. Og det har vært absolutt null positiv respons. Så jeg tror ikke at RK var verken teatervennen eller Hettemannen.
Om parykk. Noen i tråden spurte om AE kanskje brukte parykk. Fordi hun hadde så fint hår på enkelte bilder. Eller ett spesielt bilde. Der hun har tykt, fint og glansfullt hår. Tror alle forstår hvilket foto jeg mener.
Nei det er mye som skurrer og bare "nesten stemmer" i denne fortellingen fra virkeligheten. Om hvordan AE plutselig "forsvant". Mest sannsynlig ble drept.
Ja, dette er en tråd hvor man duskuterer saken inn og ut. Men den blir så uendelig mye ryddigere og bedre om brukere som skaanseth, kornblomst, svartediket, karmellis, jayce m.fl. kanskje holder seg til et minimun av sine james bond-løsninger. Som at AEH aldri var på teater, stemmemanipulasjon, avsikkere fra jobben-historier som kun Flemming kan komme på.
Jeg har tidligere spurt, ikke "hevdet", om venneparet kunne ha vært tidligere fylkesordfører for AP, RK med frue. Fikk ingen respons fra mennesker som kunne ha personlig kjennskap til, og dermed en formening om, om RK og frue kunne være aktuelle kandidater som "venneparet".
Jeg tror ikke RK passet til omtalen "utenbys". Men passet sikkert som "pensjonist/pensjonert".
Jeg mener også at TH har blitt sitert på at teatervennen var en tidligere forretningsadvokat, og at TH lurte på å kontakte ham etter å ha lest trusselbrevet. For å be om råd. Men TH landet som kjent på å kontakte politiet. Og jeg er usikker på om RK var utdannet advokat. Tror ikke det.
Jeg har også spurt om Hettemannen kunne være RK. Ingen respons.
RK er omtalt som kanskje den aller beste vennen TH har hatt. RK døde etter "kort tids sykeleie" på sykehus, i slutten av mars 2020. Ca en mnd før TH ble pågrepet 28. april 2020.
Det er altså ingen grunn til å koble RK til rollen som teatervenn, eller Hettemann. Det er bare stilt spørsmål. Og det har vært absolutt null positiv respons. Så jeg tror ikke at RK var verken teatervennen eller Hettemannen.
Om parykk. Noen i tråden spurte om AE kanskje brukte parykk. Fordi hun hadde så fint hår på enkelte bilder. Eller ett spesielt bilde. Der hun har tykt, fint og glansfullt hår. Tror alle forstår hvilket foto jeg mener.
Nei det er mye som skurrer og bare "nesten stemmer" i denne fortellingen fra virkeligheten. Om hvordan AE plutselig "forsvant". Mest sannsynlig ble drept.
Husket ikke at det var du som lanserte RK, og men mente det var slått ganske fast ganske tidlig i tråden. Da retter jeg meg til stilt spørsmål ved isteden for hevdet.
Beklager feilformulering og mulig sammenblanding av utsagn.
Ja, dette er en tråd hvor man duskuterer saken inn og ut. Men den blir så uendelig mye ryddigere og bedre om brukere som skaanseth, kornblomst, svartediket, karmellis, jayce m.fl. kanskje holder seg til et minimun av sine james bond-løsninger. Som at AEH aldri var på teater, stemmemanipulasjon, avsikkere fra jobben-historier som kun Flemming kan komme på.
Prøv i det minste å vær saklige.
Det er et diskusjonsforum. Deal with it.
Det diskuteres hypoteser, mulige scenarioer. Det kommer vel an på den enkeltes mentale fleksibilitet hvor lett en kan følge ulike hypoteser i tankene. Stopper det opp på et tidlig stadie, skjønner jeg at det kan virke usaklig, men det må være innafor å diskutere ulike mulige hendelsesforløp. Misliker du det, og kun vil høre tanker som likner på *din egen*, burde du ikke bruke tid i et diskusjonsforum.
__________________
Senast redigerad av Karamellis 2022-01-13 kl. 16:30.
Anledning: Orddelingsfeil
Ja, dette er en tråd hvor man duskuterer saken inn og ut. Men den blir så uendelig mye ryddigere og bedre om brukere som skaanseth, kornblomst, svartediket, karmellis, jayce m.fl. kanskje holder seg til et minimun av sine james bond-løsninger. Som at AEH aldri var på teater, stemmemanipulasjon, avsikkere fra jobben-historier som kun Flemming kan komme på.
Prøv i det minste å vær saklige.
Så kan man jo spørre seg; er teaterfravær, stemmemanipulasjon og avstikker fra jobb mer utrolig enn overfylling av badekar, knusing av glasskuppel, glasskår som skjærer inn i ryggmargen og 90min med ufullstendig oppvask? Når saken i seg selv er så usannsynlig, blir det vanskelig å avgjøre hvor grensen mellom virkelighet og fiksjon ligger.
TH ble faktisk sint da avhører ville snakke om taxituren.
Irritert skal TH ha sagt at det er «1000 prosent sikkert at den drosjesjåføren ikke har noe med kidnappingen av AEH å gjøre».
Avhører lurte bare på om det oppsto noen problemer under taxituren.
Etter teaterbesøket hadde venneparet knapt fått tatt farvel før TH og AEH skal ha hastet inn i en taxi som kom beleilig.
Skal dette oppfattes dit hen at du tror drosjesjåføren jobbet for TH ?
