Bitcoin, bästa argument för och emot

Finns många tulpaner i dagens ekonomi. Även om jag anser Tesla vara en enorm spekulativ bubbla så är det dock inte en tulpan, eftersom det finns ett fundamentalt värde i bolaget och dom levererar vinst.

Lista fundamentala likheter med BTC och tulpanlökar tack annars har du förlorat argumentet.

Spekulativ bubbla som bygger på en masspsykos. Olikheten är som sagt att tulpanen har ett visst fundamentalt värde som dekorativ blomma.

Du har redan nämnt likheten om att det är en bubbla!! Det säger fortfarande inget om bubblan kommer spricka och sedan fortsätta växa igen.

Några fler fundamentala likheter eller ska du fortsätta ordbajsa?

Det är likheten. Får man fråga hur hårt investerad är du i pixydust-coin? Och när har du tänkt casha ut?

Så det är den enda fundamentala likheten som egentligen inte ens är fundamental är att BTC befinner sig i en bubbla precis som tulpanlökarna. Hela börsen befinner sig i en bubbla, ska du inte jämföra bostadsmarknaden och börsen med tulpanlökar också?

Låt mig lista fundamentala olikheter istället:

1. Tulpanlökar såldes på papper innan dom existerade (som en kredit). BTC kan inte säljas på marknaden innan dom blivit mineade (undantag är leverage trading).

2. Tulpanlökar ruttnade och anledningen till att vissa tulpanlökar fick högre värde var för att de blivit förgiftade men det visste man inte på den tiden. BTC som man mineat kan inte "ruttna" och hela Internet måste stängas ner för att du ska kunna stänga ner BC-nätverket.

3. Man kunde odla obegränsat med tulpanlökar och gjorde man inte det kunde man bara "skapa" hypotetiska tulpaner på papper. Det kan bara finnas 21 miljoner BTC.

4. Det gick inte att skicka en tulpanlök på ett enkelt sätt över hela världen. BTC kan du skicka över hela världen inom några minuter till nån timme.

5. En tulpanlök kunde man inte dela på 2 eller flera mindre delar för att dela upp värdet i lika många delar och sedan sälja. Precis som man inte kan riva sönder en 500-lapp på mitten så delarna blir värda 250 kr/st. BTC kan du dela upp till 8 decimaler.

I rest my case, Mr. boomer. Bara en boomer skulle använda tulpanlökar som jämförelse. Varför går du inte tillbaka till borssnack.di.se istället.

En bostad eller en aktie kan vara övervärderad, men den har fortfarande ett fundamentalt värde (i vissa fall inte för aktier som är konkursmässiga). Ponzicoin har inget fundamentalt värde, eftersom du bara kan skicka den till någon annan.

Hela börsen är inte en bubbla, du kan hitta billiga utdelningsaktier med låga PE-tal både i Sverige och utlandet.

Jag tycker vi avslutar diskussionen eftersom du saknar teknisk kunskap om krypto. Det är inget att skämmas för. Boomers brukar inte vara duktiga på datorer och teknik.

Korrekt.

Nu lever ju Bitcoin på att den redan vunnit nätverkseffekten och har blivit den accepterade valutan.
Det finns ingen poäng att vara #2, lika lite som att det finns en poäng med ett alternativt internet till det vedertagna internet.

Andra frågor/funderingar?

Jag påvisade just för dig hur El Salvador är ett tydligt exempel på hur Bitcoin används idag. Dom är inte ensamma utan det används på liknande sätt i hela Sydamerika, när folk skickar hem pengar till sin famil från USA och andra rikare länder.
Och det är inte bara begränsat till Sydamerika utan sker även i Afrika och Asien.

Och i framtiden kommer företag använda Bitcoin nätverket på liknande sätt, då det finns miljarder och åter miljarder att tjäna här.

Amazon betalar 2-5% på kort betalningar. Kan dom få bort denna kostnad så är det ytterligare 2-5% på varje betalning som går till vinst. Byt nu Amazon mot valfritt företag som har kortbetalning som möjligt betalningsmedel.

Det blir bara löjligt när du fortsätter att mässa om att "Bitcoin har ändå inget värde" när du hela tiden blir motbevisad. Du är som strutsen som stoppar huvudet i marken i tron om att han slipper hantera den objektiva verkligheten då...

Vadå vunnit nätverkseffekten? det sker ju 500% mer överföringar med ethereum än bitcoin.

Du tror att amazon skulle använda bitcoin då och inte någon snabbare krypto?

Och varför har amazon kostnader vid kort betalningar, det är för att banker har regleringar på sig. Krypto kommer knappast klara sig undan det om det skulle bli så pass stort.