Citat:
Ursprungligen postat av
JymdKjam
Rimligen borde vi kunna ställa 1 050 000 soldater till vapen. På 1980-talet hade vi - som du skriver - 800 000 man på en befolkning om 8 miljoner. Nu är vi väldigt många fler, 10,5 miljoner invånare, så 10 % är det minsta vi kan begära. Även om demografin förändrats något så ska vi tänka på att unde kalla kriget hade vi knappt några kvinnliga soldater alls, medan vi idag torde kunna räkna in en hel del av det täcka könet också.
En angripare behöver ett ratio på 3 mot 1. Så ryssarna skulle behöva mobilisera ca 3 miljoner man för att ta hela Sverige om vi når upp till vår miljon. Det blir såklart en omöjlig ekvation för dem. Det är i princip hela deras militära kapacitet (idag).
1 miljon soldater är en utopi. Det innebär 10℅ av befolkningen. Ryssland har 2℅ av befolkningen idag medräknat reservister.
Ska vi upp i samma procent innebär det 200 000 man, dvs 145 000 till mot idag. Det är kanske inte otänkbart på längre sikt. Men nu är det ju inte samma typ av krig längre som det var då under och efter 2a världskriget. Och vårt försvar är inte, och har i modern tid inte varit, uppbyggt för att helt avvärja en invasion, utan att fördröja.
Jag tror att inköp av mer luftvärn, artilleri, flygplan, ubåtar, stridsvagnar är betydligt mer välplacerade pengar. Och kanske öka antalet fotfolk till 80-100 000 på sikt.