Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Han är inte längre misstänkt.
https://sverigesradio.se/artikel/7276770
Så nu vet vi att C.L kan räknas som misstänkt i 2 år, sen lär de nog lägga ner detta på C.L också om de som i pilotfallet inte hittar mer på C.L.

Polisen gick ut med nyheten om Kla*s i samband med att Öfverstöm och Wadebäck gjorde dokumentären om Helenas försvinnande. Om pilot. Den är väldigt oproffsigt gjord anser jag. Båda är personligt berörda av händelsen. De är ju en del av Helenas sista kväll i livet. De som ska gräva fram, lägga fram nyheter till allmänheten, de skrapade knappt på ytan. De hade redan från början bestämt att de hittat den skyldige. Kan hända att han bara är en syndabock. Namnet på Kla*s tror jag de placerade i tråden med hjälp av vissa skribenter. Sedan var cirkusen igång. Vad har kommit fram om honom? Han minns inte vad han gjorde den natten och så brukar de som inte vill minnas göra? Men det finns fler som inte minns. Det är inget vidare argument om det inte finns mer fakta. Som jag tidigare sagt, Ulrik*a minns ju betydligt mindre från en betydligt viktigare kväll i hennes livshistoria. Folk super bort minnet.

När de grävande journalisterna på Radio Skaraborg inte ens kan prata med festdeltagare som spenderade kvällen med Helena eller de vänner som var med henne på Stadt, utan riktar in sig på en enda person utan att visa hur vägen till att det ska vara honom ser ut. Vad observerade vännerna runt om Helena den kvällen? Dessa två proffs hade inte ens behövt ta fram spaden för att få fram vilka människor som spenderade sista kvällen med Helena. En av dem var värdinna och därmed den som bestämde festdeltagare den kvällen. Den andre var festdeltagare.
Varför gick de så hårt fram emot Kla#s som inte ens kom i närheten av efterkommande Cla#es? Det är något personligt och som absolut inte skulle ligga till grund för en dokumentär. Då får man nyansera och göra sitt jobb bättre, sätta sina känslor åt sidan.

Nu har du upprepat detta ett antal gånger. Har du något annat än "hörsägen" att hänga upp det på?

Skriv inte mer till farbrorBarbro om du känner så men stanna kvar här. Man väljer själv vad man vill besvara och inte.

Har inte läst just det. Tack! Det var en bra länk du lade in. Den höjer hoppet om att grytan faktiskt hålls kokande typ.

Jag undrar hur det är. Leder detta ingenstans så kommer vi aldrig få läsa i fup om vad de utrett osv MEN är det något som säger att de lägger ner utredning OM utredning läggs ner? Hur funkar detta?

Minns känslan när man fick reda på att de plockat in Cla#es. Som om det omöjliga händer. Solen gick upp med nyheten! Fan vad gött det var. Liksom solen gick ner igen när han släpptes MEN på något vis så vill jag tro att det som hände då hade betydelse och vikt. Det fanns en god anledning. Mycket vi inte förstår men jag hoppas att vi alla får klarhet så småningom.

Det var inte samma ljus kring Kla#s M utan då var det frågor som hoppade sig bara, iallafall för mig och än idag känner jag mig inte helt säker på att han är den de anhöll den gången.

Likheterna mellan de här två är att de är två lågprofiler som ingen vet mycket om alls.
I Kla#s M's fall är det lite konstigt då han är arbetar och har ett socialt liv. Det har ju inte Cla*es. Han är omgiven av folk som har sekretess.
Det är betydligt konstigare att inte mer sagts om Kla*s M enligt mig. Då och fram till nu.
Känns som man vet mer om Clae*s och att det finns mer som pekar på honom.

Polisen gick ut med nyheten om Kla*s i samband med att Öfverstöm och Wadebäck gjorde dokumentären om Helenas försvinnande. Om pilot. Den är väldigt oproffsigt gjord anser jag. Båda är personligt berörda av händelsen. De är ju en del av Helenas sista kväll i livet. De som ska gräva fram, lägga fram nyheter till allmänheten, de skrapade knappt på ytan. De hade redan från början bestämt att de hittat den skyldige. Kan hända att han bara är en syndabock. Namnet på Kla*s tror jag de placerade i tråden med hjälp av vissa skribenter. Sedan var cirkusen igång. Vad har kommit fram om honom? Han minns inte vad han gjorde den natten och så brukar de som inte vill minnas göra? Men det finns fler som inte minns. Det är inget vidare argument om det inte finns mer fakta. Som jag tidigare sagt, Ulrik*a minns ju betydligt mindre från en betydligt viktigare kväll i hennes livshistoria. Folk super bort minnet.

När de grävande journalisterna på Radio Skaraborg inte ens kan prata med festdeltagare som spenderade kvällen med Helena eller de vänner som var med henne på Stadt, utan riktar in sig på en enda person utan att visa hur vägen till att det ska vara honom ser ut. Vad observerade vännerna runt om Helena den kvällen? Dessa två proffs hade inte ens behövt ta fram spaden för att få fram vilka människor som spenderade sista kvällen med Helena. En av dem var värdinna och därmed den som bestämde festdeltagare den kvällen. Den andre var festdeltagare.
Varför gick de så hårt fram emot Kla#s som inte ens kom i närheten av efterkommande Cla#es? Det är något personligt och som absolut inte skulle ligga till grund för en dokumentär. Då får man nyansera och göra sitt jobb bättre, sätta sina känslor åt sidan.

Nåväl. Hoppas att KF kan ge väsen av sig snart!

Bästa Hercule Poirot!

Notera att det står att han inte är misstänkt för mord. (Vilket för all del är det intressanta nuförtiden.) Men misstänkt för inblandning? Absolut!

Längre ner står det att: "I och med att han varit misstänkt i nästan två år så är det ganska länge, och då bör man inte vara det längre i en sådan här utredning, säger kommissarie Lars Johansson i Skövde."
Man kan inte vara misstänkt för mord hur länge som helst i Sverige, och därför fick hans advokat honom "off the hook" i just det avseendet.

I övrigt är det så att bara för att "mannen med pilotglasögon" inte längre är officiellt misstänkt för mord på Helena Andersson, betyder inte det att polisen inte misstänker honom.

Du skriver rent trams! Och du går oerhört långt i dina konspirationsteorier om Pernilla och Mats. Du tror väl inte på fullaste allvar att de medvetet "riktade in sig på mannen med pilotglasögon"? Till exempel fick de inte veta att han hade suttit anhållen 2017 förrän de hade börjat sända de första avsnitten. Sansa dig.

I övrigt finns det mycket mer som vi känner till om "mannen med pilotglasögon" än vad vi känner till om CL. Jag ska friska upp ditt till synes bräckliga minne.

* "Mannen med pilotglasögon" var med på inflyttningsfesten i Töreboda.
* "Mannen med pilotglasögon" var med i taxin till Stadt i Mariestad.
* "Mannen med pilotglasögon" gick med Helena in på Stadt i Mariestad.
* "Mannen med pilotglasögon" sa i det första polisförhöret att han knappt hade varit i närheten av Helena under kvällen. Detta har motsagts av flera andra deltagare på Stadt som vittnade om den direkta motsatsen, nämligen att han hade uppvaktat Helena mycket flitigt under kvällen.
* "Mannen med pilotglasögon" hjälpte Helena att ringa vid typ 01:30.
* "Mannen med pilotglasögon" sågs nära Helena vid utgången när Stadt stängde.
* "Mannen med pilotglasögon" har en "lämplig minneslucka" från det att Stadt stängde 02:00.
* "Mannen med pilotglasögon" sågs av ett vittne i Mariestads centrala delar runt 03:30, fastän "mannen med pilotglasögon" har sagt att den tiden inte var möjlig.
* "Mannen med pilotglasögon" sjukskrev sig på måndagen efter försvinnandet.
* "Mannen med pilotglasögon" har ändrat sin historia i förhören allteftersom polisen har konfronterat honom med nya detaljer. (Det kallas att slingra sig ...)
* "Mannen med pilotglasögon" har gjort konstiga uttalanden som att "om jag hade gjort Helena illa, skulle jag ha kommit ihåg det". Ett genomidiotiskt uttalande, eftersom han självklart aldrig skulle ha berättat något för polisen ändå.
* "Mannen med pilotglasögon" var sannolikt den man som "brovittnet" pekade ut på Marieholmsbron.
* Det var genom "brovittnet" som polisen 1998 (tyvärr sex år för sent) fick upp spåret om just "mannen med pilotglasögon", varpå informationen ovan ramlade in.

Ingen är väl så naiv att den tror att den man som så intensivt hade raggat på Helena under kvällen på Stadt - och dessutom helt ogenerat hade försökt lägga ut dimridåer om just det i det första polisförhöret! - helt plötsligt skulle släppa taget i denna underbara sommarnatt bara för att Stadt stängde? De är helt osannolikt. Självklart ville han fortsätta att vara tillsammans med Helena så länge som möjligt.

"Mannen med pilotglasögon" är indragen i det som hände på ett eller annat sätt. Som minst vet han vad som hände - och det är också han som sitter på den nyckel som polisen så väl behöver. Men vad gör han? Jo, han verkar helt sonika låta Helenas föräldrar gå i döden utan att få veta vad som hände. Men än finns tiden, "Mannen med pilotglasögon"!

Det är väl ingen "hörsägen" på något sätt att Pilot fortfarande är misstänkt av polisen?

Det var för för trams de plockade bort dina inlägg nyligen. Man känner andra genom sig själv 😉

Jag tror på fullaste allvar. Jätte oproffsigt gjort. Vad mer fick de ut i dokumentären som är nytt? Vad de visste eller inte, kan du vara vänlig att visa källa på den fakta OCH på dina andra påståenden.
Ord räcker inte för att det ska bli fakta.
Det anser du ju själv när det kommer till att andra ska försvara sig. Då är det upp till bevis.
Det fanns säkerligen fler på festen den kvällen även om man kan tro att inte ens Pernilla och Mats var där och som hade liknande beteende som Pilot.
Det var säkert fler som inte minns riktigt, som mötte Helena och pratade med henne, som minglade. Som sedan lämnade stadt när det stängde och på ett eller annat sätt tog sig därifrån. Det var ju så det gick till.
Om han var intresserad av Helena, var behjälplig, är det ett tecken på att han senare har ihjäl henne?
Att hans försök till närmanden, att visa uppskattning, tolkas till något mysko handlar ju inte om att det är det utan att Helena försvann den kvällen. Hans känslor uppkom knappast då utan har troligtvis funnits där ett tag så varför inte berätta om tiden innan du som kan tyda känslor och vet hur det ligger till. Vad är det som gör hans intresse så konstigt för en fin tjej? Eller hans beteende? En kväll på fyllan.
Hur kan Ulrika, som nära anhörig och var med den där kvällen, hoppas att det är Clae*s, att de tagit rätt man denna gången, om nu allt pekar på Kla*s? Hon har tillgång till mer fakta än dig som sitter här och bestämmer vad som är rimligt.
Att du har dina teorier är helt ok för mig.
Att jag har mina borde vara ok för dig.
Strider något emot dina teorier, TEORIER, så är man både det ena och det andra.
Påståenden är inte fakta.
Jag har inte påstått att pilot är varken oskyldig eller skyldig, eller?
Ingen har hittills ännu kunnat styrka att pilot ens är den man hängt ut att vara pilot.
Var snäll och ange källor när du kommer med dina påståenden. Det är en sak att tro, en annan att VETA.
KF verkar ha betydligt mer på Clae*s än på Kla*s till synes. De ör/var så övertygade att de gick längre än vad de gjort med Kla*s. Är det för att de är naiva eller rentav idioter som inte VET bättre?
VET du inte så bör du inte gå ut emot andra skribenter som att du vet rätt och de har fel, för det vet du ju inget om.
Om du VET så kanske DU skulle ta och ge Helenas föräldrar sinnesro.

Det Uggla tog upp är från utredningmaterialet och mycket säger "Mannen med pilotglasögon" själv i intervjun med Pernilla Wadebäck
"Mannen med pilotglasögon" kanske inte heter K"las, Det är inte helt klarlagt vem "Mannen med pilotglasögon" är...
K"las har kanske varit misstänkt men kanske inte i egenskap som "Mannen med pilotglasögon"
Ugglan nämner endast "Mannen med pilotglasögon" ?

Det han besvarade var mina frågor om just Kla*s. 🤔

Det är du som jämställer "mannen med pilotglasögon" med KM, inte jag. Jag svarade egentligen inte om KM eftersom jag inte har fått bekräftat att det skulle vara han, utan jag svarade om bara "mannen med pilotglasögon" som för mig är oidentifierad, men som av sammanhanget i ditt inlägg var den enda personen som passade in. Exakt vad är det som gör att du så tvärsäkert kopplar "mannen med pilotglasögon" till just KM? Du är verkligen tydlig i din uppfattning.

I övrigt kommer alla de punkter som jag nämnde om "mannen med pilotglasögon" från polisen, radiodokumentären - som i sin tur hade fått information från olika poliser som har jobbat med fallet - och någon information från media i övrigt, till exempel Veckans brott. Jag menar att de punkter som jag anförde ovan är att betrakta som fakta.