Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Då finns väl all anledning för dem att faktiskt se till att något händer. Antingen för att kunna klämma åt honom eller för att han ska få slicka sina sår som detta orsakat honom. Inte humant alls känner jag.
Undrar vad som bubblar under ytan.. Jag hoppas att de ger mer till familjen Andersson iallafall.
Svårt att tro att de tror att han är oskyldig när de gör så här för inte kan de börja samla bevis nu. Haha!

Här nedan en länk där det står det om åklagarens miss att inte gå på skäligen misstänkt istället för sannolika!
Då hade de kunnat få en utredningsvecka!
Blev så himla hånad för att jag visst hade fel om detta enligt vissa I tråden.

Men tack Bratis för du finns.
Orkar inte skriva mer till farbror besserwisser!
Har fått nog.

https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/vast/helena-andersson-fallet-20-30-nya-tips-efter-att-den-misstankte-greps

Av åklagarmyndighetens egen hemsida framgår tydligt att häktning vid ’skälig misstanke’ är ett undantagsfall, inte ett praktiskt alternativ för PU att låsa in MGM. Sedan är frågan varför det skulle varit ”en miss” att inte få CL häktad en vecka i augusti när man uppenbart saknar bevisning mot honom. Det finns knappast någon tänkande som tror att man fortfarande väntar på DNA-matchning av CL mot de DNA-spår på sandalen som man hittade 2020. Således är det väl positivt att man inte fick använda ytterligare tvångsmedel mot CL. Eller?

”Häktning är ett frihetsberövande som beslutas av domstolen på begäran av åklagaren. Den som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott som kan ge fängelse i minst ett år får häktas, om det finns risk att personen avviker, undanröjer bevis eller fortsätter sin brottsliga verksamhet. Den som är skäligen misstänkt får häktas om det är synnerligen viktigt i avvaktan på ytterligare utredning. Häktning får inte ske om det kan antas vara uppenbart att straffet stannar vid böter.”
https://www.aklagare.se/ordlista/h/haktning/

Jag undrar i vilken utsträckning åklagaren måste visa att brottet verkligen har skett, i samband med häktning. Om vi drar en parallell: åklagaren vill häkta någon på sannolika skäl för rån mot bank, men det finns inga bevis på att någon bank har rånats. Pengarna i kassan stämmer bara inte mot bokföringen, inget inbrott, ingen har setts ta några pengar.
Så - att häkta någon för mord när mord inte är konstaterat - det borde rimligen vara mycket svårt.
/ja, jag vet att det i stort sett inte finns några pengar i bankerna längre/

Vet du vad en utredning är?
De hade kunnat förhört honom mer t.ex..

Alltså du vet mest hela tiden.
Vad duktig du är, klappa dig på ryggen.

"Den där texten från åklagarmyndigheten du lagt upp har jag länkat för länge sen, så inget nytt! "

C.L är fortfarande misstänkt i detta fall!
Har du verkligen missat det som den tänkande individ du säger dig vara?

Skriv inte mer till farbrorBarbro om du känner så men stanna kvar här. Man väljer själv vad man vill besvara och inte.

Har inte läst just det. Tack! Det var en bra länk du lade in. Den höjer hoppet om att grytan faktiskt hålls kokande typ.

Jag undrar hur det är. Leder detta ingenstans så kommer vi aldrig få läsa i fup om vad de utrett osv MEN är det något som säger att de lägger ner utredning OM utredning läggs ner? Hur funkar detta?

Minns känslan när man fick reda på att de plockat in Cla#es. Som om det omöjliga händer. Solen gick upp med nyheten! Fan vad gött det var. Liksom solen gick ner igen när han släpptes MEN på något vis så vill jag tro att det som hände då hade betydelse och vikt. Det fanns en god anledning. Mycket vi inte förstår men jag hoppas att vi alla får klarhet så småningom.

Det var inte samma ljus kring Kla#s M utan då var det frågor som hoppade sig bara, iallafall för mig och än idag känner jag mig inte helt säker på att han är den de anhöll den gången.

Likheterna mellan de här två är att de är två lågprofiler som ingen vet mycket om alls.
I Kla#s M's fall är det lite konstigt då han är arbetar och har ett socialt liv. Det har ju inte Cla*es. Han är omgiven av folk som har sekretess.
Det är betydligt konstigare att inte mer sagts om Kla*s M enligt mig. Då och fram till nu.
Känns som man vet mer om Clae*s och att det finns mer som pekar på honom.

Polisen gick ut med nyheten om Kla*s i samband med att Öfverstöm och Wadebäck gjorde dokumentären om Helenas försvinnande. Om pilot. Den är väldigt oproffsigt gjord anser jag. Båda är personligt berörda av händelsen. De är ju en del av Helenas sista kväll i livet. De som ska gräva fram, lägga fram nyheter till allmänheten, de skrapade knappt på ytan. De hade redan från början bestämt att de hittat den skyldige. Kan hända att han bara är en syndabock. Namnet på Kla*s tror jag de placerade i tråden med hjälp av vissa skribenter. Sedan var cirkusen igång. Vad har kommit fram om honom? Han minns inte vad han gjorde den natten och så brukar de som inte vill minnas göra? Men det finns fler som inte minns. Det är inget vidare argument om det inte finns mer fakta. Som jag tidigare sagt, Ulrik*a minns ju betydligt mindre från en betydligt viktigare kväll i hennes livshistoria. Folk super bort minnet.

När de grävande journalisterna på Radio Skaraborg inte ens kan prata med festdeltagare som spenderade kvällen med Helena eller de vänner som var med henne på Stadt, utan riktar in sig på en enda person utan att visa hur vägen till att det ska vara honom ser ut. Vad observerade vännerna runt om Helena den kvällen? Dessa två proffs hade inte ens behövt ta fram spaden för att få fram vilka människor som spenderade sista kvällen med Helena. En av dem var värdinna och därmed den som bestämde festdeltagare den kvällen. Den andre var festdeltagare.
Varför gick de så hårt fram emot Kla#s som inte ens kom i närheten av efterkommande Cla#es? Det är något personligt och som absolut inte skulle ligga till grund för en dokumentär. Då får man nyansera och göra sitt jobb bättre, sätta sina känslor åt sidan.

Nåväl. Hoppas att KF kan ge väsen av sig snart!

Tack Bratis, det värmde. 💕
Om de lägger ner utredningen på C.L så är de nog skyldiga att informera allmänheten och speciellt anhöriga.
De var ju noga med att säga att C.L fortfarande är misstänkt.
Även senare har de gått ut med att han ännu inte är avförd.

Bara så att du inte missförstår, men "mannen med pilotglasögon" är också han fortfarande misstänkt i utredningen - dock inte längre officiellt/juridiskt anklagad för mord. Jag gissar på att CL kommer att följa i de fotspåren.

Ja det vet jag inget nytt under solen för mig.
Men som du skrev inte än!
Så låt oss vänta tills vi vet.
Dock har jag svårt att tro på C.L som ensam G.M i detta... Men jag kan såklart ha fel?

Hade de fått en veckas utredningstid med C.L kan de haft möjlighet att få ut mer av honom i samtal, vilka som han kände eller åtminstone så pass mycket bekantskap att de snackat med varandra, som kunder, personer på krogen, på Komvux, taxichaufförer etc.
Tvivlar på att han haft någon flickvän?
Fast vem vet?

Kan du vara snäll att länka till det med. Mycket går mig förbi då jag inte är så duktig på att hänga med i pressen.
Bra med länkar så man kan läsa innantill och i vissa fall färska till minnet.
Trodde att Kla#s inte är avförd från misstänkta bara. Hade ingen aning om att han utreds fortfarande. Vad är det som tar sådan tid att utreda kring honom? Tyckte de tar tid på sig med Cla#es? Om det nu inte också framgår i länkning. Tack på förhand!

Han är inte längre misstänkt.
https://sverigesradio.se/artikel/7276770
Så nu vet vi att C.L kan räknas som misstänkt i 2 år, sen lär de nog lägga ner detta på C.L också om de som i pilotfallet inte hittar mer på C.L.