Bitcoin, bästa argument för och emot

Förmodligen för en stor del av kryptomarknaden idag fortfarande är väldigt mycket gambling. Företagen tjänar enorma pengar och har råd med dyr reklam överallt. De vet att folk som tittar på sport brukar gambla och är impulsiva av sig. Krypto blir mer och mer mainstream.

Problemet är att marknaden fortfarande saknar ordentlig reglering. Reglering brukar komma efter kriser, inte före. Om det stämmer även denna gång kommer det leda till en ordentlig käftsmäll för många. Vad gjorde regeringarna/myndigheterna efter kraschen 2017/2018, sov dom eller? Det var deras chans att rätta till systemet. Vem vet, kanske blir smällen ännu större denna gång.

Lyssna nu herr känslomässiga bagholder, spekulativa bubblor har växt i åratals i flera flera fall i historien. Vare sig det gäller aktier eller bostadsbubblor. Bitcoin har inte exakt varit en stor bubbla i 12 år, bubblan spårade iväg runt 2017 då allmänheten fick upp ögonen.

Sen så har du ingen aning om mina privata finanser, jag är inte "poor". Jag föredrar bara att investera i saker som producerar saker än värdelösa digitala tulpaner.

Flera spekulativa bubblor har växt i åratals, bitcoin som allmän bubbla är dock sen 2016-2017 då allmänheten visste om det, inte 12 år.

Det går möjligtvis att jämföra NFT-konst med "digitala tulpaner", men inte med BTC. Då vet vi alla att du saknar den tekniska kunskapen om BTC. Och så länge BTC fortfarande har ett värde på marknaden kan ingen veta (inte ens du) att BTC faktiskt är "värdelöst" som du påstår. För det måste ske för att vi ska veta, annars är det bara en spekulation, precis som folk som spekulerar i pris av vad som helst.

Du vet att tulpanlökarna blev värdelösa eftersom det hände.

Du fattar inte grunden av aktiehandel, när du äger en aktie du gillar så är det positivt om alla andra vill sälja för ingenting. Det betyder att du kan ta över hela bolaget och all vinst delas ut till dig årligen. Tvärtom med bitcoin där du är beroende av att en ny idiot måste komma in efter dig och betala högre pris.

Jag besvarade en kommentar med en fråga, jag försökte inte förklara hur aktiehandel funkar....

Helt riktigt, det är samma mänskliga brister som gör att folk triggas att köpa digitala tulpaner som att spela på casino. Människor kommer alltid föredra genvägar, om genvägen har risker så blundar folk bara för dom.

Intressant att du dyker upp och klankar ner på 2 saker du har noll koll på: BTC och El salvador

Varför så syrlig? Är du arg för att priset återhämtat sig på bitcoin?
Gläds istället och köp lite. Mot ljusare tider vännen ☀️

Priset återhämtat sig? är det inte ner ytd?

Sen vad nån galen ledare i nån bananrepublik gör är helt ointressant för hurvida det är bra eller dåligt med digitala tulpaner.

Det är frågan om digitala saker har värde.

I många spel måste man köpa digitala saker för att vinna, och i det större spelet på internet, man köpa digitala valuta för att skicka till andra länder, eller använda i framtiden, vad är det för problem?

Att investra i aktie/hus är också alternativ, men du kan inte skicka de till andra länder, även till andra person är jobbigt

Det är såklart att digitala saker kan ha ett värde, jag titta på en streamingtjänst därför har ju den tjänsten ett värde för mig, samma sak med ett spel. Bitcoin har noll värde för mig eller för någon annan, det enda det används till är att köpa och hoppas att någon större dåre vill köpa den igen för ett högre pris. Det är skillnaden.

Bara för att du kan skicka något till ett annat land så har det inte ett värde i sig.

Jag kan lika bra säga att Netflix är en värdelös tjänst om det inte finns något att titta på där som jag gillar. Vad har det för betydelse för marknaden att jag inte gillar det Netflix visar? Ingen betydelse alls.