Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du har rätt, jag tycker inte smittspridning har något egenvärde heller. Jag speglar bara argumenten som används för att motivera särbehandling och vaccintvång, som var fel redan från början men som nu inte ens gäller längre eftersom smittspridningen bytt ägare.

Du glömde nog att kolla vad diskussionen du just hoppade in i gällde!

Nej, smittspridningen byter inte ägare bara för att du gör dina egna agendadrivna tolkningar av data.

Säkert, ge oss ett exempel...

Varken pest, mjältbrand, HIV, eller rabies klassas som samhällsfarliga. Att covid-19 klassas som samhällsfarlig är ett dåligt skämt och en uppenbar felklassificering.

Samhällsfaran med covid-19 är inte sjukdomen utan samhällets överreaktion.

Varför får jag inte köra 200 km/h när jag - som jag skrev - är ensam på motorvägen?
Jag förstår om det är olämpligt och förbjudet när det finns andra "mottrafikanter" på vägen, men ensam, då borde det väl vara okej.

Corona/covid drabbar ju också andra på liknande vis som tex. drogmissbruk.
För att skydda nära och kära borde det vara tvång att vaccinera sig, eller hur!?

Det har nyligen presenterats tre exempel i tråden och det finns flera.

Rökare får inte nya lungor om de ej slutat röka. Alkisar för inte ny lever. Man får inte ett nytt hjärta heller eller ballongsprängning i benen om man röker.

Finns säkert fler exempel.

Ja, självklart ska den få en gastric bypass oavsett vad den har för inställning till mat, om inte fetman är ett hinder för att operationen ska kunna utföras på ett säkert sätt.

När FHM idag (Rapport på SVT) säger att de har börjat se effekten av de restriktioner som infördes strax innan jul, vad menar de då konkret?
Smittspridningen har ju ökat.

Du bör nog skriva att just nu klassas varken pest, mjältbrand, HIV, eller rabies som samhällsfarliga sjukdomar.

Det är ju inte sjukdomens direkta farlighet som gör den samhällsfarlig utan själva smittspridningen och därmed dess påverkan på samhället.
Jag vet att du vet detta, men det du skrev kan missuppfattas.

Nu var det inte den officiella statistiken på FoHms sida som avsågs utan kanske snarare vad de inkluderar respektive inte inkluderar i sina parametrar.

Om regionerna alltid redovisar tre eller färre inlagda på IVA som ovaccinerade, oavsett vaccinationsstatus, så hjälper det inte mycket att gå till deras hemsida för de riktiga siffrorna framgår inte, eller vi vet inte om de gör det.