Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ja självklart kan han ha gjort det. Inte menat något annat.

Ja det är nog så!

Det har snart gått sex månader sedan CL anhölls för mordet på Helena Andersson, och under den här tiden ska Kalla fall - enligt Peter Thylén - ha förhört CL vid ett par ytterligare tillfällen. (Samt också vallat honom, väl?) Ingenting verkar gå framåt, som vi vet. Det verkar inte ha inkommit några positiva DNA-träffar, för då hade ju något hänt i fallet som media hade rapporterat om. CL-spåret verkar stå helt still.

Så, exakt vad hade/har Kalla fall på CL? Uppgifter om att han "hade tillgång till en bil" som passade in på vittnens beskrivning? Att han ska ha kört runt i Mariestad under kvällar och nätter under i vart fall tidigt 1990-tal? Och också under den natten som Helena försvann? Det här kan inte vara allt på långa vägar. Enligt Peter Thylén ska han och hans kollega ha läst igenom hela utredningen förutsättningslöst, och båda gubbarna fick - var för sig - snabbt upp ögonen för just CL. Peter Thylén sa till och med att "ju mer vi läste om honom, desto mer kände vi att han är rätt man". Det här är ett mycket intressant uttalande, eftersom det visar att CL bör ha förekommit flitigt i materialet och att informationen var av sådan grad att poliserna blev typ "eld och lågor".

Uppenbarligen måste utredningsmaterialet innehålla ganska mycket om CL för att det skulle räcka för poliserna på Kalla fall att "få puls" och till och med genom åklagaren försöka få honom häktad för mord på Helena Andersson, men trots det verkar inte utredningen mot CL gå framåt. Vad mer som fanns i materialet än det som vi känner till och som fick Kalla fall att reagera lär vi ju inte få veta, men det måste ha funnits en hel del att döma av Peter Thyléns uttalande. Men likt förbaskat verkar utredningen mot CL ha gått i stå.

I övrigt är det snart 30 år sedan som Helena försvann. Varför kan inte den eller de som var med åtminstone anonymt berätta för familjen vad som hände? Hur kan man låta Helenas föräldrar dö utan att få veta vad som hände? Det är något oerhört kallhamrat. Jag förstår inte.

Vi vet inte om det gått framåt, det är vad vi vet just nu!
De har tidigare sagt att de inte säkert kommer gå ut med information till allmänheten om de hittar något mer på C.L, men det har du tydligen svårt att förstå?

Varför denna odrägliga och aggressiva ton?

Det som Kalla fall uttryckligen har sagt är de inte säkert går ut med vad DNA-spåren ger. (Men det blev kanske för mycket för dig att ta in.) Och om du läser mitt inlägg igen (!) ser du att jag skrev att det i media har framgått att Peter Thylén har sagt att CL skulle tas in på nya förhör och eventuellt en vallning. Om något av detta hade betytt några betydande framsteg för Kalla fall, är jag övertygad om att vi hade fått höra/läsa om det i media. Och vi kan ju vara helt säkra på att ingenting har framkommit som har fört Kalla fall och åklagaren närmare en ny häktningsframställan. Eller hur?!

Så, vad hade Kalla fall på CL från början (som inte räckte)? Och vad har de nu? Tydligen ingenting som leder fallet framåt. Jag är säker på att CL snart kommer att avskrivas från mordanklagelsen och övergå till att bli fortsatt misstänkt - precis som "mannen med pilotglasögon".

Måste hålla med Ugglan här. de har ingenting speciellt på CL. Att han körde runt i en vit bil och försökte plocka in tjejer säger ingenting. patetiskt.

Jag har tidigare läst att hon gått in i en bil på Kungsgatan. Då är det med ngn förare känner eller ngn annan bekant som ska med i bilen där måste man leta.

CL kommer inte bli fälld, kropp kommer inte att hittas. detta är FEL FEL FEL.
avskriven från misstankar inom 3 månader och inget uttalande om vad de hade på KF bara för att behålla sin heder.

Fast PUs resonemang är väl inte jättekonstigt om man som du säger antar att CLs namn fanns med på olika ställen redan 1992. Det kan mycket väl vara så att han är rätt man. Men det är en ocean av bevisning mellan att hans namn dyker upp och ett åtal i ett mordfall helt utan teknisk bevisning (ja, jag bortser från däcksspåren med tanke på att bilen i fråga med 99% sannolikhet inte längre existerar). Som jag påtalat många gånger tidigare är det svårt att ens föreställa sig vad handfast bevisning skulle kunna bestå av. Vi kan t.ex. utesluta föremål från HA hemma hos CL, för då hade han inte släppts. Allt talar för att KF hade rena indicier kryddade med förhörsuppgifter från CL, vilket var vad hans försvarare nämnde.

Det konstiga är därför att man först försöker få CL häktad utan någon känd konkret bevisning och sedan låter anklagelsen sväva över CL i snart ett halvår. Det senare visar att polisens tvångsmedel uppenbart kan missbrukas på ett sätt där en MGM inte kan försvara sig pga påstådd FU-sekretess. Inte rättsäkert på något sätt.

Odräglig, oj vilket påhopp!
Du hittar på som vanligt!
Jag har läst allt, så sluta med ditt dravel, du får fan ge dig nu!
Är inte endast DNA som ev. kommer undanhållas allmänheten, var har du läst det?
Du är övertygad!
Vem tror du att du är mer än en futtig anonym privatdeckare som alla oss andra här på Flashback forum!

Gått in i en bil på Kungsgatan, som du tydligen läst?
Oj du vet bra mer än hos andra här!
Men du vägrar uppge vilken källa som du läst detta på!
Du är noll trovärdig om du nu inte lyckas hitta din säkra källa?

Din agenda börjar kännas mysko enligt mig!

`

Det kan du faktiskt inte utesluta, att de hittat föremål från H.A, det kan Claes advokat förklarat genom de förhör som gjorts med C.L.
Vi vet inte ett skit än!
Vad fan har rättssäkerhet med detta fall att göra?

Om jag visste detta som polis i Mariestad 1992, hade jag nog ansett att det varit ett stort skäl att finna personen misstänkt!
Men mupp polisen i Mariestad tyckte tydligen annat, likt vissa andra här!

Varför har du själv en odräglig och aggressiv ton i tråden?