Citat:
Estlands förslag verkar väl rimligt, men jag undrar om någon tittat på vilken kulbana och anslagsenergi/penetration i kroppsskydd man får på olika avstånd med olika piplängder för varje kaliber?Vad anser du att de övriga i gruppen ska ha för piplängd? vill du överge motsvarande AK5C i 14.5 tum.
Vad är fördelarna med att grpch och stf ska ha 16 tums pipa med 1-4 sikte?
Har inte de som uppgift att leda gruppen. Så varför ska just de ha ett vapen och sikten som kan verka på längre avstånd. Vilken gör att nyttan med vapnet minskar.
Nu verkar försvaret bestämt sig för att inrikta sig på 5.56 för SSV. Där resten ska ha 7.62 för att i framtiden ev kunna anpassa dessa vapen i kommande kaliber. Där det pratas om 14-16 tum.Mitt förslag är liknande Estlands med två piplängder för 5.56 i ca 10-11 tum som SSV och ett i ca 14 tum för fordonsburna soldater har med understödsvapen. Där man också har köpt in 7.62 i 16 tum. som då blir de vapen som kommer att kunna anpassas för ev nyare kalibrar.
Oavsett val kommer folk att ha åsikter. Där förväntningar på nya vapnen är stora. Och alla kommer inte att bli nöjda. Som du skriver att ett vapen motsvarande Ak5C verkar försvinna. Vilket riskerna blir att det blir för många SSV där individerna får svårare att verka mot att även ha 5.56 i ca 14 tum. Kontra att det blir vapen i 7.62 i 16 tum som kommer att hämma i olika roller. Då man tyckt att Ak5A var för lång 17.7 tum för de som satt i trånga fordon. Där nu 7.62 i 14-16 tum blir ett alternativ.
Tror däremot det skulle bli ännu värre lösning om försvaret hade valt någon modern kpist som ett SSV.
Där rollerna nu står i 5.56 som har kort räckvidd och sämre penetrationsförmåga. Där åsikterna lyfts att vi behöver inte kraftigare kaliber då verkan sker inom 50-200m. Kontra motståndet mot tung och otymplig 7.62 då vi inte behöver verkan upp mot 400m. Där kroppsskyddsnivån inte är avgörande.
Där jag tycker att som förutom DMR i kanske 18 tum för 600 m. Inte också väljer en mindre mängd lättare prickskyttevapen med samma vapen i 20 tum som Finland gör för 800 m. Som då även kompletterar PSG90. Förutom nya kommande prickskyttevapen i 338 som även Finland har i mindre omfattning. Och helst i den modernare 338 NM. Som också är bättre anpassad för framtiden.
Vad är fördelarna med att grpch och stf ska ha 16 tums pipa med 1-4 sikte?
Har inte de som uppgift att leda gruppen. Så varför ska just de ha ett vapen och sikten som kan verka på längre avstånd. Vilken gör att nyttan med vapnet minskar.
Nu verkar försvaret bestämt sig för att inrikta sig på 5.56 för SSV. Där resten ska ha 7.62 för att i framtiden ev kunna anpassa dessa vapen i kommande kaliber. Där det pratas om 14-16 tum.Mitt förslag är liknande Estlands med två piplängder för 5.56 i ca 10-11 tum som SSV och ett i ca 14 tum för fordonsburna soldater har med understödsvapen. Där man också har köpt in 7.62 i 16 tum. som då blir de vapen som kommer att kunna anpassas för ev nyare kalibrar.
Oavsett val kommer folk att ha åsikter. Där förväntningar på nya vapnen är stora. Och alla kommer inte att bli nöjda. Som du skriver att ett vapen motsvarande Ak5C verkar försvinna. Vilket riskerna blir att det blir för många SSV där individerna får svårare att verka mot att även ha 5.56 i ca 14 tum. Kontra att det blir vapen i 7.62 i 16 tum som kommer att hämma i olika roller. Då man tyckt att Ak5A var för lång 17.7 tum för de som satt i trånga fordon. Där nu 7.62 i 14-16 tum blir ett alternativ.
Tror däremot det skulle bli ännu värre lösning om försvaret hade valt någon modern kpist som ett SSV.
Där rollerna nu står i 5.56 som har kort räckvidd och sämre penetrationsförmåga. Där åsikterna lyfts att vi behöver inte kraftigare kaliber då verkan sker inom 50-200m. Kontra motståndet mot tung och otymplig 7.62 då vi inte behöver verkan upp mot 400m. Där kroppsskyddsnivån inte är avgörande.
Där jag tycker att som förutom DMR i kanske 18 tum för 600 m. Inte också väljer en mindre mängd lättare prickskyttevapen med samma vapen i 20 tum som Finland gör för 800 m. Som då även kompletterar PSG90. Förutom nya kommande prickskyttevapen i 338 som även Finland har i mindre omfattning. Och helst i den modernare 338 NM. Som också är bättre anpassad för framtiden.
Det är ju ingen hemlighet att 6.5x55 inte är lyckad i 10 tums pipa. Vilken kortaste pipa bör man ha för 4.6x30, 5.7x28, 5.56x45 och 7.62x51?
Tjeckerna tog ju fram Skorpion för fordonsförare, undrar om det inte hade passat många soldater. Typ som HK och FN har tänkte fast med modernare kalibrar. Jag tänker ju på typ skjutvårdare, högre befäl, radiooperatörer och liknande.
Och så AK med 14 tum för alla andra. Eller är 14 tum för kort för 5.56? Tappar man mycket prestanda jämfört med 16tum?
Vad händer med PSG90 nu när vi köper Sako, blir det något för hemvärnet eller kör man helt enkelt slut på de befintliga PSG90 och ersätter efter hand?
