Citat:
Ursprungligen postat av
Surtruten
En IVA-plats kostar mer än 50 000:- kronor per dygn och där ligger det du kalar vanligt folk.
Det måste ju vara bättre för alla att satsa 5 000:- så att patienten slipper intensivvård, det blir en win, win, win.
Patienten mår bättre.
Vården slipper en krävande patient.
Vi alla slipper betala för en intensivvårdsinläggning.
Det beror helt på hur risken för IVA-inläggning ser ut i de grupper som behandlas. Med omicron sjunker den sannolikt så NNT landar snarare på 50-100 än de ca 20 som studien visar. Man bör alltså multiplicera 5300 kr med 50-100 för att få en uppskattning på vad kostnaden för behandlingar blir relativt 1 potentiell IVA inläggning. I så fall är vinsten minimal rent ekonomiskt.
Men givetvis kan det finnas andra skäl än det ekonomiska...nu sysslar dock inte läkemedelsbolag med välgörenhet så det blir såklart skattebetalarna som får stå för notan så att någon överviktig storrökare slipper ligga på IVA några dygn (dåligt leverne skall givetvis premieras eller hur).
Efficacy i praktiken kommer dessutom att sjunka eftersom flera grupper utesluts från behandling redan från början. Det är givetvis inget man räknar med i studien som Pfizer publicerar. Att "randomisera" testgruppen på ett sånt sätt att resultaten optimeras är något läkemedelsbolagen är experter på för övrigt.
Att bigphama nu dessutom kan återanvända en redan utvecklad cocktail av gamla HIV-mediciner är förstås jätteroligt. Inga utvecklingskostnader för Pfizer, bara att ändra namnet på förpackningen. Ren vinst från första paketet man säljer.