Citat:
Ursprungligen postat av
Emoll
Nazisterna var socialister.
Har har du en genomgång över Nazitysklands ekonomiska politik:
https://www.youtube.com/watch?v=S2CkQqgCA7I
Det var definitivt inte marknadshushållning, utan planhushållning.
Det fanns privat ägande så det är inte identiskt med kommunism eller renodlad kommunism, men villkoren för privat ägande var så urholkade att man kan inte kalla det för renodlad kapitalism heller.
Det här att ha kvar formell äganderätt men samtidigt som de rättigheter/funktioner som var förknippade med äganderätten urholkades har i andra sammanhang kallas för funktionssocialism. Uttrycket myntades av vänstersossen Gunnar Adler Karlsson:
-- Citat --
"Funktionssocialism" blev för Adler-Karlsson och hans meningsfränder - några av dem påverkade av den italienske marxistiske filosofen Antonio Gramsci – en benämning på socialdemokratins förhållningssätt till det liberala ägandebegreppet. Ägandet i sig behövde då inte socialiseras substantiellt så länge som dess funktioner var socialiserade och hölls under samhällets kontroll. I boken beskrivs hur denna typ av socialism var tänkt att fungera i praktiken:
” Låt oss i stället beröva våra nuvarande kapitalister en efter en av deras äganderättsfunktioner, så att de om några decennier står kvar formellt som kungar, men reellt som mer eller mindre maktlösa symboler för en förgången tid. „
-- Slut citat --
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Adler-Karlsson
Nationalsocialismen bedrev alltså sådan ekonomisk politik som vänster-sossar hyllar. Så nationalsocialismen drev en ekonomisk politik någonstans mellan det som förespråkas av kommunister respektive socialdemokrater.