Allra, tidigare Svensk Fondservice - Fängelsedom 2021-07-22

Nja, slänga pengarna på OMX 30 hade varit bättre. Det är dumt att jämföra med pengarna i madrassen.

De kan nog suttit lite utspridda i landet.
Var de hamnar nu går inte att svara på än. Tidigare hade det varit självklart att de hamnade på riksmottagningen Kumla för vidare utredning. Där hamnade alla män som dömts till fyra år eller mer. Så är det dock inte längre. Man kan hamna direkt på anstalter med lägre säkerhet istället.
Dock är det väl väldigt fullt på fängelserna så det dröjer kanske tills de hamnar ”rätt”.

På sätt och vis en mer fördelaktig förklaring för tingsrätten, eftersom alternativet är fullständig inkompetens, av det jag har läst ut av domarna i tingsrätt och hovrätt.

Så kan man resonera.
Men i så fall borde många fondförvaltare ha dömts till fängelse för det vimlar av fonder som varit sämre än index.

Citat:
"Faktum är att totalt sett så gick affären med typ 120 MSEK i vinst TROTS mutorna/provisionerna. Så jämfört med om affären inte hade gjorts alls så blev det en vinst för fondandelsägarna. Det är ett faktum som sagt."


Du får förlåta mig, men du låter som skurkarnas lite dragna brännvinsadvokatadvokat. Resonemanget går ut på att om en som har hand om annans egendom gör en god affär så får denne lägga beslag på en stor del av vinsten trots att det saknas något som helst avtal härom.

Bedrägeri är bedrägeri . Punkt.

Finns det pengar även i Luxemburg! Det visste jag inte, kan du berätta lite om belopp t ex?

Nja, jag tycker man bör hålla isär sakerna mer än vad som framgått i media (och här)
Man bör verkligen diskutera hur så många fonder kan gå så dåligt.
Falcon Funds var ett rent i princip öppet bedrägeriupplägg. Det gick nästan inte att missa.

Men det är däremot nästan en slump att just Allra åkte dit för denna provision. Och att någon hittade ”avtalet” som kopplade aktieköpet mot provisionen.

Hur många andra fonder gör dåliga affärer där det fortfarande betalas höga provisoner till höger och vänster?
De är många. Och i vilka fickor pengarna hamnar är synnerligen oklart.

Jag skulle nog säga att denna affär knappt påverkade Allras övriga usla affärer där man på Malta och Dubai säkerligen skummade av en hel del pengar. Observera att pengarna har landat hos betydligt fler än de som nu hamnar i fängelse.

Så Allragänget är skyldiga till att ha drivit en usel fond där de berikat sig själva. Helt klart.
Men det hindrar inte att den aktuella affären gick med vinst.

Pengarna ligger i dotterbolaget i Luxemburg. Minns inte exakta belopp men typ 200-300 millar.

Har ingen aning om vad problemet är men fogden lyckades inte med kvarstaden där.

Nu tjatar åklagaren idag igen om att han inte kommer att få in några pengar.
Men det måste finnas nästan de 170 millar som skadeståndet är på även utan Luxemburg

Sen ska de ha ränta också med 100% på skadeståndet

Och sen ska de väl betala advokaterna också. Intressant att se om det går att driva in hela skulden

Det hänger i så fall på Luxemburg.

Annars blir det svårt att få den 100% iga räntan. Och rättegångskostnader. Men ursprungsbeloppet kanske går att skrapa ihop. I alla fall en hyfsad del.

Men problemet är ju prioritetsordningen.
Banken ska ju ha panten för huset.
Och advokaterna ligger före liksom SKV.
Så det blir nog inte så mycket kvar till Pensionsmyndighetens.
Det är nog så att åklagaren kan få rätt i att pengarna försvinner innan de når dit

Fast är inte det ointressant? Då skulle vad de gjort vara olagligt på en börs som generellt går ner och lagligt på en börs som går upp? Detta är väl att jämföra med en fastighetsmäklare som säljer en klients lägenhet till sin kompis för halva marknadsvärdet och sedan säger att säljaren borde vara tacksam då säljaren köpt lägenheten på 90 talet för mindre än försäljningspriset och således ändå tjänat på affären? Om mäklarens arvode skulle varit 100.000 i arvode men kan dela underpriset med kompisen på 10 miljoner är det ju ändå ett väldigt stort bedrägeri.

Ett bra försök till analogi även om det inte riktigt kan sägas vara identiskt eftersom marknadsvärden och provisioner är betydligt enklare att kontrollera i det fallet.
Men i princip så är det så hovrätten har resonerat. OBS utan att beröra vare sig värdering av instrumentet eller just detta med om en vinst uppstått eller inte.

De siktade in sig på att det har varit ett "brottsupplägg". I ett syfte att huvudmännen skulle berika sig. Vilket jag också absolut kan tycka.

Men faktum kvarstår fortfarande att affären i sig innebar en vinst. Och att det känns en aning märkligt att hävda att affären skulle ha gjorts ändå fast med större vinst eller att de skulle ha kunnat göra bättre affärer. Det känns hypotetiskt.

Faktum är att Allra för det mesta gjorde usla affärer oavsett hur börsen gick.