2021-12-25, 23:29
  #1837
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BlackKnightDuncan
Tja, de flesta källor som tar upp RAAD-500 säger att det är ballistisk robot med kort räckvidd (500km), dvs inget som kan användas mot satelliter.

Knapptelefoner fick för övrigt vi i Sverige inte äga förr heller utan dessa tillhörde televerket.
Raad500 är som du säger. Men det är inte så att man bara tittar på färdiga projekt när man pratar om förmågor. Den typen av teknik har Iran tillgång till och Raad 500 kan med vissa modifieringar bli till ett ASAT. Det är så jag menade.

Knapptelefon kan man ha, men så länge telefonstationen inte klarar knapptelefoner så fick man använda telefoner med fingerskiva på. Så man ville inte sälja tekniken till Iran.
Det är på detta sätt väst blåser arabiska stater med vapenförsäljning. Man säljer systemets olika enheter med begränsningar men inte hela kalaset.
Det är som att importera knapptelefoner utan någon telestation som klarar knapptelefoner.
__________________
Senast redigerad av IR5 2021-12-25 kl. 23:37.
Citera
2021-12-26, 23:11
  #1838
Medlem
BlackKnightDuncans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Raad500 är som du säger. Men det är inte så att man bara tittar på färdiga projekt när man pratar om förmågor. Den typen av teknik har Iran tillgång till och Raad 500 kan med vissa modifieringar bli till ett ASAT. Det är så jag menade.

Knapptelefon kan man ha, men så länge telefonstationen inte klarar knapptelefoner så fick man använda telefoner med fingerskiva på. Så man ville inte sälja tekniken till Iran.
Det är på detta sätt väst blåser arabiska stater med vapenförsäljning. Man säljer systemets olika enheter med begränsningar men inte hela kalaset.
Det är som att importera knapptelefoner utan någon telestation som klarar knapptelefoner.

De första knapptelefonerna skickade pulser enl snurrskivetelefonerna så dessa fungerade i telenätet. Idag är det krav på tonvalstelefoner och det går att fixa med snurrskivor också med lite extra kretsar.
Citera
2021-12-27, 08:52
  #1839
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BlackKnightDuncan
De första knapptelefonerna skickade pulser enl snurrskivetelefonerna så dessa fungerade i telenätet. Idag är det krav på tonvalstelefoner och det går att fixa med snurrskivor också med lite extra kretsar.
Det är ju inte vad som riktigt menas med systemet med knapptelefoner. Att man experimenterade med knapptelefoner är inte samma sak.
Iran bytte ut systemet någon gång på 90-talet.
Jag menade att för något som telefon var Iran begränsad p.g.a. sanktionerna .
Men missiltekniken började man med 1983. Detta gjorde man genom att börja experimentera på Scud. De som gjorde detta hade knappt gått ut gymnasiet.
Tanken från början var att i tysthet utveckla och behärska en missilteknologi för att kunna besvara Saddam.
Iran har idag tillgång till varianter av missiler som ännu inte visats upp. De modeller Iran inte visat är många fler än vad som har visats.
Sedan kan många undra varför Iran inte visar upp dessa. Anledningen är att om Iran gör det så får USA och NATO en anledning att omstrukturera försvaret i Europa. Detta vill varken Iran eller Ryssland.
Citera
2021-12-27, 09:09
  #1840
Medlem
Knapptelefoner verkar vara det största samtalsämnet här, så jag förmodar att Irans försvarsmakt har lite att jobba på.
Citera
2021-12-27, 23:57
  #1841
Medlem
Jeckes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Det är ju inte vad som riktigt menas med systemet med knapptelefoner. Att man experimenterade med knapptelefoner är inte samma sak.
Iran bytte ut systemet någon gång på 90-talet.
Jag menade att för något som telefon var Iran begränsad p.g.a. sanktionerna .
Men missiltekniken började man med 1983. Detta gjorde man genom att börja experimentera på Scud. De som gjorde detta hade knappt gått ut gymnasiet.
Tanken från början var att i tysthet utveckla och behärska en missilteknologi för att kunna besvara Saddam.
Iran har idag tillgång till varianter av missiler som ännu inte visats upp. De modeller Iran inte visat är många fler än vad som har visats.
Sedan kan många undra varför Iran inte visar upp dessa. Anledningen är att om Iran gör det så får USA och NATO en anledning att omstrukturera försvaret i Europa. Detta vill varken Iran eller Ryssland.
Så USA och NATO har alltså ingen aning om att Iran har varianter av missiler och modeller som tydligen hotar försvaret av Europa så till den grad att det måste omstruktureras.
Men du vet det däremot? Och du delar gärna och villigt med dig av den informationen på Flashback?

Tillåt mig tvivla.
Citera
2021-12-28, 09:54
  #1842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Så USA och NATO har alltså ingen aning om att Iran har varianter av missiler och modeller som tydligen hotar försvaret av Europa så till den grad att det måste omstruktureras.
Men du vet det däremot? Och du delar gärna och villigt med dig av den informationen på Flashback?

Tillåt mig tvivla.

Du får tvivla. Men om du läser mina inlägg om MRVtekniken kortdistans missiler för 6 år sedan, så inser du att mina inlägg inte är trams som många av er vill framställa saken.
Samma sak om du läser mina sk Baghdad Bob inlägg innan många händelser i MÖ.


Nej, NATO och USA vet nästan ingenting annat än bilder som Iran lägger upp. IRGC är en organisation som är svåråtkomliga. Det är just det som gör att västvärlden vill få till ett nytt avtal med Iran i Wien. Man vill att Iran öppnar upp sina arsenaler för inspektion. Det går inte Iran med på

När man tittar på missilerna, materialtekniken, landets högskolor, organisationernas förmågor att rekrytera folk etc, så kan man förstå sig lite på utvecklingen och vad Iran kan tänkas ha och inte ha.

Iran har idag tillgång till vissa teknologier som västvärlden tidigare hade monopol på.
UAV, missiler (av olika slag), rymdteknik, farkosteknik, precision vapen etc etc..

Exempel:
Sejjil kan få samma material som du ser användas för Raad 500. Det innebär längre räckvidd. Ok, varför visar inte Iran det.

Varför visar man sina kortdistansare med annat material?

Av den anledningen att Iran är en rationell aktör. Meningen är att avvärja hot och inte hota. Det är vad EU vet. Det som ett eventuellt krig skulle innebära i den formen vi såg i Irak, är att Iran kan svara länder som deltar i alliansen mot Iran på deras egna territorier.
Ryssland kommer inte att sitta där och se på. De kommer att agera till deras fördel i Europa om detta skulle hända.
__________________
Senast redigerad av IR5 2021-12-28 kl. 10:13.
Citera
2021-12-28, 13:03
  #1843
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Du får tvivla. Men om du läser mina inlägg om MRVtekniken kortdistans missiler för 6 år sedan, så inser du att mina inlägg inte är trams som många av er vill framställa saken.
Samma sak om du läser mina sk Baghdad Bob inlägg innan många händelser i MÖ.


Nej, NATO och USA vet nästan ingenting annat än bilder som Iran lägger upp. IRGC är en organisation som är svåråtkomliga. Det är just det som gör att västvärlden vill få till ett nytt avtal med Iran i Wien. Man vill att Iran öppnar upp sina arsenaler för inspektion. Det går inte Iran med på

När man tittar på missilerna, materialtekniken, landets högskolor, organisationernas förmågor att rekrytera folk etc, så kan man förstå sig lite på utvecklingen och vad Iran kan tänkas ha och inte ha.

Iran har idag tillgång till vissa teknologier som västvärlden tidigare hade monopol på.
UAV, missiler (av olika slag), rymdteknik, farkosteknik, precision vapen etc etc..

Exempel:
Sejjil kan få samma material som du ser användas för Raad 500. Det innebär längre räckvidd. Ok, varför visar inte Iran det.

Varför visar man sina kortdistansare med annat material?

Av den anledningen att Iran är en rationell aktör. Meningen är att avvärja hot och inte hota. Det är vad EU vet. Det som ett eventuellt krig skulle innebära i den formen vi såg i Irak, är att Iran kan svara länder som deltar i alliansen mot Iran på deras egna territorier.
Ryssland kommer inte att sitta där och se på. De kommer att agera till deras fördel i Europa om detta skulle hända.
Så Iran kan alltså dölja allt i ett av världens mest bevakade områden. Sen må Iran vara en regional maktfaktor, men Iran lyckades inte vinna mot Irak, något det tog en liten del av USAs väpnade styrkor timmar att förinta.
Citera
2021-12-28, 15:39
  #1844
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av strv122b
Så Iran kan alltså dölja allt i ett av världens mest bevakade områden. Sen må Iran vara en regional maktfaktor, men Iran lyckades inte vinna mot Irak, något det tog en liten del av USAs väpnade styrkor timmar att förinta.

Det är ju självklart desinformation du presenterar baserad på människors generella uppfattning om krig.

All krigföring innebär underrättelseverksamhet, strategi och därefter ett mål. Du påstår att Saddam vann kriget mot Iran. Baserad på vilka grunder påstår du detta? Saddam bedrev en offensiv strategi mot Iran. Iran bedrev en defensiv sådan.
Irak förlorade sin offensiv och Iran vann i sitt försvar.
Saddams mål var att komma Tehran under en vecka. Resultatet blev att han förlorade många av sina flygbaser och även så sin flotta utan att vinna något alls. Tvärtom ökade Irans inflytande i Irak
Citera
2021-12-28, 17:17
  #1845
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Det är ju självklart desinformation du presenterar baserad på människors generella uppfattning om krig.

All krigföring innebär underrättelseverksamhet, strategi och därefter ett mål. Du påstår att Saddam vann kriget mot Iran. Baserad på vilka grunder påstår du detta? Saddam bedrev en offensiv strategi mot Iran. Iran bedrev en defensiv sådan.
Irak förlorade sin offensiv och Iran vann i sitt försvar.
Saddams mål var att komma Tehran under en vecka. Resultatet blev att han förlorade många av sina flygbaser och även så sin flotta utan att vinna något alls. Tvärtom ökade Irans inflytande i Irak
Alltså samma sak som Saddam ville med arabländerna vilket tog USA mindre än två dagar att med marktrupp förinta mängder med förband som överlevt mångårigt krig med Iran. 2 dagar… hade inte folk tappat lusten att se A10 förinta hela divisioner på TV hade segern blivit ännu större
Citera
2021-12-28, 19:49
  #1846
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av strv122b
Alltså samma sak som Saddam ville med arabländerna vilket tog USA mindre än två dagar att med marktrupp förinta mängder med förband som överlevt mångårigt krig med Iran. 2 dagar… hade inte folk tappat lusten att se A10 förinta hela divisioner på TV hade segern blivit ännu större

Det stämmer dock inte. Bara USA gick inte in i Irak. Flera länder i allians gjorde detta. Dessutom är din uppfattning om vinst felaktigt.

Detta gjorde man efter 22 år av sanktioner och inspektioner.
All irakisk utrustning var redan avslöjad. Ryssland,Frankrike,Tyskland، Sverige etc försåg USA med underrättelser om Irak.
Hur många fungerande flygbaser fanns det i Irak efter kriget mot Iran? Hade Saddam en flotta kvar?

Irakiska plan nödlandade i Iran. Eftersom planen inte var uppgraderade.
Saddam var eran gubbe. Ni visste själva vad ni sålde till honom.

De hyrde in franska operatörer i kriget mot Iran. Franska piloter bombade Iran.

Men tror du verkligen att man lyckas mot dagens Iran? Låt oss vara oeniga om den saken.
Citera
2021-12-28, 21:03
  #1847
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Det stämmer dock inte. Bara USA gick inte in i Irak. Flera länder i allians gjorde detta. Dessutom är din uppfattning om vinst felaktigt.

Detta gjorde man efter 22 år av sanktioner och inspektioner.
All irakisk utrustning var redan avslöjad. Ryssland,Frankrike,Tyskland، Sverige etc försåg USA med underrättelser om Irak.
Hur många fungerande flygbaser fanns det i Irak efter kriget mot Iran? Hade Saddam en flotta kvar?

Irakiska plan nödlandade i Iran. Eftersom planen inte var uppgraderade.
Saddam var eran gubbe. Ni visste själva vad ni sålde till honom.

De hyrde in franska operatörer i kriget mot Iran. Franska piloter bombade Iran.

Men tror du verkligen att man lyckas mot dagens Iran? Låt oss vara oeniga om den saken.
Så Iran gjorde mer skada en enheterna i dessert storm 😂

Sen finns det över 4000 kärnvapen i USAs ägo som ganska lätt öppnar upp persiska viken vid behov ingefära som de 2000 jaktplanen som är en eller två generationer nyare. En F4/14 mot en F22/35 vore inte mycket till match än mindre om de teknologiskt överlägsna planen har en markant styrkefördel samt understöds med AWACS och tankplan.
Citera
2021-12-28, 22:09
  #1848
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av strv122b
Så Iran gjorde mer skada en enheterna i dessert storm 😂

Sen finns det över 4000 kärnvapen i USAs ägo som ganska lätt öppnar upp persiska viken vid behov ingefära som de 2000 jaktplanen som är en eller två generationer nyare. En F4/14 mot en F22/35 vore inte mycket till match än mindre om de teknologiskt överlägsna planen har en markant styrkefördel samt understöds med AWACS och tankplan.


Lettere å tømme alle de aldrende Tomahawk missilene som uansett må avgå pga alder over Iran?

Gidder ikke å finne kilde, så mulig det er feil. Men USA må kassere rundt 300-500 kryssermissiler (flere typer) per år pga alder.

Så kjør B-21 raider og knus alt av store radar man finner, F-35 mot mobile ting.

Så finner man frem alle de gamle missilene som er utgått / snart utgår, på en ubemannet båt/ pram (barge in english), og bare fyrer av på alt som ligner på et mål.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in